Es un poco más complicado que eso.
No se trata de si es verdad o mentira, sino más bien una interpretación del Islam por un individuo en particular y una cuestión de comprender los mecanismos de movilización para la revolución.
Usama bin Ladin dirigió los ataques el 11 de septiembre. En su carta a América (Texto completo: ‘carta a América’ de bin Laden), bin Laden explicó que quería lo siguiente de los Estados Unidos:
1) Conviértete en musulmán
2) Promulgue la Ley Sharia y libérese de la democracia y las leyes hechas por el hombre.
3) Admite que eres un montón de mentirosos
4) Deja de apoyar a Israel, Rusia, India y Filipinas en sus guerras contra los musulmanes
5) Salir de Arabia Saudita
6) Dejar de apoyar a los gobiernos corruptos en el Medio Oriente
7) Trátanos como iguales y deja de apoyar a Israel
- ¿Quién está mal contra la adoración de ídolos: sijismo o islam? (Cita amablemente versos de las Escrituras en apoyo)
- Siempre notamos / leemos que la comunidad chiíta es blanco de los sunitas en ataques terroristas. ¿Por qué los chiítas no pueden dar una respuesta igualmente adecuada?
- ¿Por qué ISIS destruiría una mezquita si afirman abrazar el Islam?
- ¿Obama es negro o musulmán?
- ¿Qué piensan los estadounidenses sobre el arte islámico?
“Si no respondes a todas estas condiciones, prepárate para pelear con la Nación Islámica”.
Desde el punto de vista de bin Ladin, esto era completamente sobre el Islam. Al menos 4 de los 7 puntos de su carta se centran específicamente en el Islam / Sharia Law / Muslims.
Pero los puntos sexto y séptimo sugieren otro aspecto posiblemente más importante de la intención del 11 de septiembre y que fue simplemente la opresión de la gente en la región.
Cuando la mayoría de la gente habla sobre el Islam y el terrorismo, obtienen un poco la línea de tiempo hacia atrás. La suposición es que la religión condujo al extremismo. Eso no es del todo bien.
En todo Medio Oriente, la mayoría de los gobiernos árabes fueron dictaduras de una forma u otra. Algunos amigos de los Estados Unidos. Algunos amigos de los soviéticos. Pero las técnicas que usaron para mantenerse en el poder fueron bastante similares en todos los ámbitos.
Lo primero que intentaron hacer fue evitar que la gente se levantara contra ellos. Entonces, prohibieron directamente ciertas organizaciones o se infiltraron fuertemente en varios grupos (como grupos de estudiantes, partidos políticos, etc.) Si la gente no puede reunirse, si no pueden organizarse, no pueden levantarse contra sus opresores. (Durante la primavera árabe, viste mucha más secularización de los levantamientos en parte porque las personas pudieron organizarse a través de las redes sociales).
Entonces, ¿dónde podría encontrarse la gente? ¿Cuál era el único lugar que tradicionalmente permitía que grandes grupos de hombres se reunieran sin el acoso del gobierno? La mezquita.
La religión proporcionó una excusa para reunirse para discutir el derrocamiento del gobierno. Pero fue la intención de superar la opresión lo que unió a las personas inicialmente, no la religión . La religión simplemente se convirtió en una trampa de la causa. Es por eso que muchos de los líderes de las organizaciones terroristas no son en realidad líderes religiosos. No son eruditos musulmanes o clérigos. (Hay algunos que dicen serlo y hay algunos que son genuinamente imanes pero no los más poderosos / influyentes). El islam se enfatiza demasiado en el extremismo islámico. El énfasis real debería estar en el extremismo.
Si COMICON hubiera sido el único lugar de reunión permitido para los jóvenes marginados de Medio Oriente, estaríamos preguntando “¿Qué causó el surgimiento del extremismo de COMICON?”
El verdadero problema que le sucede a Medio Oriente es el hecho de que las principales potencias son estados rentistas. Esto le da a los gobiernos gobernantes una considerable riqueza al tiempo que limita el desarrollo interno de la nación a nada más que recursos para ser extraídos / perforados / exportados por potencias extranjeras. Esto resulta en una cantidad significativa de corrupción dentro del gobierno, nepotismo y tribalismo. Estos factores a su vez conducen a la privación de derechos de la población. No hay voto. No hay oportunidad (sin considerables redes de mecenazgo). Y existen incentivos gubernamentales vigentes para permanecer en el poder (riqueza y temor a represalias) que conducen al control por dos medios: políticas policiales internas brutales y énfasis en los lazos religiosos.
Por ejemplo, Arabia Saudita (de la que provienen 15 de los 19 secuestradores del 11 de septiembre) tiene mucho dinero del petróleo e intenta aplacar a su gente enviándola al extranjero a la escuela. Esto les permite obtener títulos en medicina, derecho e ingeniería (entre otros). Pero debido a que la escuela de medicina y la ley tardan mucho más en completarse antes de que pueda comenzar a trabajar en el campo elegido, hay un exceso de ingenieros en Arabia Saudita y los países vecinos. Esto se combina con la cultura de nepotismo / mecenazgo de Arabia Saudita, lo que significa que tiene más ingenieros de los que necesita y obtienen trabajos no basados en sus talentos sino por las conexiones.
Esto lleva a una situación en la que hay una gran cantidad de hombres jóvenes técnicamente capaces que están desempleados y privados de sus derechos. Esto, a su vez, los hace fáciles de reclutar para organizaciones terroristas como Al Qaeda, que nuevamente utiliza el Islam no tanto como un motivador para el terrorismo sino como un facilitador (como un lugar de reunión / razón) para su reclutamiento.
Entonces bin Ladin ató sus ataques al Islam. El Islam proporcionó una excusa para que los ingenieros privados de sus derechos y otros pueblos oprimidos se reunieran y se compadecieran. Pero al final, no hay nada sobre el Islam que predique específicamente el terrorismo o lo haga más propenso a la violencia que cualquier otra religión. Realmente se trata de la cultura, la opresión y las oportunidades disponibles.
