¿Cuál es la importancia de debatir el ateísmo?

Answer 1

¿Cuál es la importancia de debatir el ateísmo?

Con el ateísmo, realmente no hay nada que debatir. El ateísmo no es más que una falta de creencia en cualquier dios. El ateísmo no contiene afirmación positiva alguna.

La pregunta debería ser “¿Cuál es la importancia de debatir el teísmo?”. Mi respuesta a eso sería que, mientras los teístas mantengan sus creencias para sí mismos, debatir sobre el teísmo no tiene sentido. Desafortunadamente, las religiones más a menudo incluyen imponer las creencias o reglas derivadas de ellas a otros, lo cual es simplemente inaceptable. Para demostrar que las reglas impuestas a los demás generalmente son total y completamente arbitrarias, y por lo tanto no merecen ser parte de la jurisdicción secular, es necesario debatir la religión en cuestión.

Es bastante simple: el momento en que los teístas aceptan que las creencias religiosas son privadas, realmente no queda nada para debatir. Sin embargo, mientras insistan en que otros vivan de acuerdo con las reglas derivadas arbitrariamente de su dios, no dejaremos de desgarrar sus posiciones.

Answer 2

¿Cual es tu meta? Si su intención es cambiar las creencias de alguien, creo que está comenzando con el pie equivocado. Sin embargo, si su intención es comprender, puede ser una oportunidad para aprender algo.

En general, evito los debates porque son agotadores y pueden convertirse rápidamente en insultos y afianzamiento. Lo más importante que aprendí a una edad temprana fue elegir mis batallas. No vale la pena discutir todos los temas, por lo que es aconsejable elegir temas donde sea posible llegar a un acuerdo, compromiso o aprendizaje.

Dicho todo esto, es necesario desarrollar la capacidad de reconocer cuándo un debate alcanza su potencial y comienza a deteriorarse. En ese punto, es mejor estar de acuerdo en no estar de acuerdo y seguir adelante.

Si es importante o no es una decisión judicial. Usted decide lo importante que es para usted y (nuevamente) lo que espera obtener de él. Si no estás seguro, no te molestes.

Answer 3

Bien ahora. Puede que hayas cruzado la línea allí.

Solo bromeaba. Un poco. Tal vez.

Pero, sinceramente, ¿por qué quieres debatir con los ateos? ¿Te han hecho algún daño? ¿Te obligan a no adorar a Dios? ¿Se ve obligado a debatirlos por una fe que dice que debe convertir a los demás a su manera de creer?

¿Los ateos amenazan tu visión del mundo?

Oh. Veo. ¡Eso es!

Aquí está este ateo que no cree en tu Dios, pero Dios parece dejarlo solo. Él sigue muy feliz, haciendo su trabajo, estudiando ciencias, pensando en otras personas y haciendo el bien sin la amenaza del infierno, ¡y no lo entiendes!

¿Por qué Dios no lo ha herido? ¿Cómo puede ser moral? ¡Debe ser secretamente inmoral! ¿Por qué Dios ya no lo ha llevado al infierno? ¡Debe estar yendo al infierno, ya que no cree! ¿Cómo puede tener una comprensión tan fácil de los hechos? ¿Por qué no hay más ateos en las cárceles?

AAUUGGHH!

Cálmese. Cálmese. ¡El gran ateo malo no te hará daño! No necesitas pensar que tienes que atacarlo por no creer en tu Dios. No te ha atacado. Oh, él quiere quedarse solo. Él no quiere verse obligado a rezarle a su Dios, ni a pagar por que sus símbolos religiosos sean empujados por la sociedad. Él solo quiere que hagas con él como tú quieres que te haga a ti. A saber, respeto. Suena francamente bíblico, si me preguntas.

Si Dios quería castigarlo, no necesita que * tú * lo hagas. ¡Probablemente ese ateo sea más moral que la mayoría de los teístas!

Entonces, en lugar de debatir, ¿por qué no te haces amigo de él? No le importará que creas, si no le quitas tus creencias con la amenaza del fuego del infierno si no se arrepiente. Por qué, e incluso podrías, respetuosamente, preguntarle por qué no cree. Acepta su respuesta y déjala allí. No intentes cambiar de opinión.

Y ahí está la línea. Haz a los demás como te gustaría que te hicieran a ti. Si haces eso, no estarás debatiendo. Estarás haciendo amigos.

Answer 4

El ateísmo y el teísmo, como el conservadurismo y el liberalismo, son dos ideologías en conflicto que tienen sus propios méritos y defectos. Para comprender mejor las ideas y elecciones que propone la otra parte, es importante tener una deliberación holística sobre el tema.

debate

sustantivo

1. una discusión formal sobre un tema en particular en una reunión pública o asamblea legislativa, en la cual se presentan argumentos opuestos.

Si bien los conceptos de teísmo y ateísmo parecen absurdos, el debate para ambas partes fomenta el pensamiento entre los dos temas.

Si bien la definición de debate es una discusión, el punto de debate es la educación. En lugar de tratar de debatir qué lado es el correcto (a partir de ahora, imposible), desarrollar el entendimiento entre las dos partes evita conflictos en el futuro.

Escuchar a alguien cuyos puntos de vista contradicen los suyos, en un ambiente académico formal, le permite a uno obtener un mayor conocimiento sobre el punto de vista o ideología opuesta y, con suerte, construye su comprensión del punto de vista opuesto.

Y eso es hermoso.

Answer 5

No sé quién lo dijo, y no puedo recordar la cita exacta (a pesar de tratar de buscarlo en Google), así que estoy parafraseando, pero un famoso polemista dijo una vez esto.

Antes de debatir un tema, asegúrese de comprender completamente el punto de vista opuesto. Asegúrese de comprender su punto de vista tan a fondo que pueda debatirlo en su nombre.

El debate, del tipo apropiado, es importante. No solo porque te da la oportunidad de desacreditar o convertir a alguien que tiene una opinión errónea, sino porque te obliga a reevaluar tus propios puntos de vista. Si se forman a partir de ideas preconcebidas en lugar de evidencia, aprenderá rápidamente que este es el caso cuando intenta debatir a alguien sobre el tema.

Desafiar sus propios puntos de vista es crucial para entender por qué los tiene en primer lugar, y conduce a la sabiduría.

Answer 6

¿Qué deseas lograr?

¿Aprecian los mismos conjuntos de reglas? ¿Estás tratando de aprender o simplemente estás tratando de “ganar”?

Uno de los problemas de debate es la epistemología . Algunas formas de ” validar las afirmaciones de conocimiento ” son simplemente mejores que otras. Hasta que pueda ponerse de acuerdo sobre un buen conjunto de reglas, encontrará que los ateos y los teístas hablan entre sí.

Es por esta razón que el profesor Richard Dawkins ha comenzado a declinar los debates con los teístas. Al igual que Bill Nye v. Ken Ham, solo galvaniza a los seguidores. Es teatro.

Sugeriría encontrar otros foros.

Answer 7

Advertencia justa, soy ateo. Pero creo que esta pregunta es esencialmente lo mismo que preguntar sobre debatir a los teístas, así que creo que mi perspectiva es relevante.

Personalmente no encuentro ningún valor en debatir las cosmovisiones de las personas, a menos que se refiera a nuestras vidas inmediatas. Lo he dicho muchas veces, no me importa lo que creas, me importa cómo te comportas.

Si te encuentras con un ateo que promueve algo que sientes que hace de este mundo un mal lugar, debate si quieres. Pero si está discutiendo con los ateos simplemente como un esfuerzo por “estar en lo cierto”, no se moleste.

Así es como me acerco a los teístas. La mayoría de mis amigos son teístas, pero nada sobre su fe desafía mi visión del mundo. Cuando se trata de aspectos tangibles de vivir en este planeta, estamos de acuerdo. ¿A quién le importa si creen en un creador o en el más allá? Eso no es importante en mi opinión.

Me doy cuenta de que la posición no es igual desde ambos lados. Los teístas tienen interés en el alma inmortal, mientras que los ateos no. Eso a veces lleva a los teístas a tratar de “salvarnos”. Aprecio la preocupación, pero creo que es grosero. Podría hacer la misma justificación para “salvar a los teístas de la opresión de la religión”, pero no lo hago porque respeto a las personas. Incluso si no estoy de acuerdo con todo lo que creen.

Dicho esto, he tenido algunas conversaciones maravillosas con personas sobre religión, fe y filosofía, pero no estoy interesado en un debate. Los debates tienen un objetivo, las discusiones son simplemente conversaciones.

Answer 8

Si no está tratando de convertir a un ateo, los debates y las discusiones son una gran idea para aprender algo nuevo. Al debatir con un ateo, comprenderá su perspectiva. También aprenderá a cuestionar sus suposiciones fundamentales que nunca antes ha cuestionado. En el proceso, perderá su fe y se volverá ateo o obtendrá una comprensión más profunda de su propia fe.

A cambio, un ateo obtiene una comprensión más profunda de sus creencias y entablar una discusión con un teísta hará que piense que él mismo debe reconsiderar sus propios argumentos, lo que a su vez solidifica su propia comprensión de su propia filosofía.

Por lo tanto, incluso si no termina en una conversión, los debates y las discusiones aún ayudan a obtener una comprensión más profunda sobre las propias creencias o filosofías.

Answer 9

Sí, generalmente es una pérdida de tiempo.

Mira, crees lo que crees. Nada de lo que diga te convencerá de lo contrario (no importa cuántos argumentos haga para demostrar que es ilógico creer en dioses, mantendrás tus creencias de todos modos). Nada de lo que digas me convencerá de lo contrario, a menos que de alguna manera puedas mostrar pruebas de la existencia de un dios (no puedes, así que no sucederá).

Estos debates no tienen sentido para ambas partes. No pierdas el aliento (o los dedos).

No tengo interés en alterar las creencias de los demás, siempre y cuando sigan siendo creencias personales. La única vez que veo que vale la pena tener un debate sobre el tema es cuando las opiniones religiosas personales comienzan a informar las políticas públicas. De lo contrario, no me importa si crees en Quetzlcoatl como nuestro salvador divino, siempre y cuando no trates de aprobar proyectos de ley dañinos porque el viejo Quetz lo dice.

Answer 10

No se debate el ateísmo. Es el rechazo del teísmo.

Usted debate el teísmo o acepta una visión del mundo alternativa. Dejé la religión como un saco de papas después de leer “Cspitalism: The Unknown Ideal” de Ayn Rand. Cambió mi vida. Pero otros lo rechazarán.

Nunca dejo de desafiar cosas. Eso para mí es la vida humana. El gen con propósito.

Answer 11

No tiene importancia debatir con nosotros. No creemos en dioses. Eso es literalmente todo lo que es ser ateo. Simplemente significa NO creer en NINGÚN dios. Por lo general, no somos nosotros los que iniciamos estos “debates” sobre si REALMENTE no creemos en dioses o no. Estaríamos felices de no tener que seguir explicando un concepto básico.

Entonces, si sientes que es una pérdida de tiempo, detente por todos los medios. No echaremos de menos los intentos de debate. De Verdad.

Los teístas no seguirán sintiéndose frustrados porque no pueden ganar una discusión con nosotros, y no seguiremos sintiéndonos frustrados porque la gente no puede ocuparse de sus propios asuntos y mantener sus creencias para sí mismos.

“¿Cuándo se exagera y cómo se dibujan las líneas?”

¿Estás tratando de debatir con un ateo sobre nuestra no creencia? Estás exagerando, porque no hay nada que debatir, al igual que no crees en una amplia variedad de seres míticos imaginarios. No hay razón para debatir eso.

Dibuja la línea en cualquier punto que te impida debatir con nosotros en primer lugar.

No creemos en dioses. Eso no es discutible. Lo que usted cree es su propio negocio, siempre y cuando no sea forzado a otros o perjudique a nadie.

Answer 12

¿Cuál es la importancia de debatir el ateísmo?

¿El debate con los ateos es una pérdida de tiempo? ¿O hay buenas razones para hacerlo? ¿Cuándo se excede y cómo se dibujan las líneas?

No es importante que puedas dejar de hacerlo …

Answer 13

No hay ninguno en absoluto, pero cuando afirmas que tu dios existe objetivamente, encontrarás a un ateo debatiéndote. (Si afirma que existe subjetivamente , eso es lo que decimos, por lo que no hay debate).