Hay una sutil pero profunda diferencia entre “creencia” y “comprensión”. La línea entre los dos es extraordinariamente delgada. La gente a menudo confunde entre creencia y comprensión.
Creer en lo que siempre es falso. La comprensión, por otro lado, puede tener limitaciones, o tal vez sea un producto de medio conocimiento, pero es mucho más sensata. La mayoría de los seres humanos se ven afectados por el medio conocimiento, y casi todos son pacientes de “creencia”. Todas nuestras creencias son el resultado de nuestro condicionamiento, de lo que sea que hayamos sido condicionados desde nuestra infancia hasta ahora.
La creencia en un poder supremo puede ser el resultado de una “creencia” (imaginación, que ha sido tan condicionada que parece ser conocimiento), o un resultado de conocimiento para el cual no tenemos un término en nuestro léxico para describir lo que es el infinito Pero, incluso el conocimiento es un resultado del condicionamiento, y por lo tanto falso.
¿Es posible para nosotros vivir sin una convicción condicionada o una creencia ciega? Solo entonces quizás podamos reconocer que la verdad, sea lo que sea, no es estática, sino dinámica. Quizás haya un poder supremo; quizás la existencia del poder supremo simplemente no es posible.
- ¿Cómo puede la gente creer en un Dios que reemplaza la cabeza de su hijo con una cabeza de elefante? Si es un Dios, ¿por qué no puede volver a colocar la cabeza original de su hijo?
- ¿Dios tiene necesariamente misericordia?
- ¿Las estatuas conmemorativas son ofensivas para Dios?
- ¿Dios es matemático?
- ¿Cuándo volverá Dios a este mundo cruel de violencia odiosa?
Cualquiera que sea la verdad, es importante que reconozcamos que nuestra conciencia es incapaz de comprender la verdad. Nuestra conciencia es demasiado limitada. Nuestra creencia en realidad no tiene sentido, excepto que está viva como una idiosincrasia. Tampoco se siente el intestino en el fondo de nuestros corazones (si alguien alguna vez tiene esa convicción, ¡correcto o incorrecto!).