Cómo convencer a un musulmán extremadamente religioso de que no hay Dios

¿Por qué demonios querrías hacer eso? Piense por segundo: ¡cuántas personas deben haberlo intentado antes y haber fallado! ¿Y qué esperas lograr? ¿Solo para probar que tienes razón y que él está equivocado? Entonces lo estás haciendo por todas las razones equivocadas. ¿Un galardón? Que guiaste a alguien al “camino correcto”. Si responde que sí, entonces mi próxima pregunta sería ¿qué le hace pensar que está siguiendo el camino correcto? Puede ser el que está tratando de corregir está en el camino correcto y usted no. Mi punto aquí es: PERCEPCIÓN.
En segundo lugar, es … religión, cuando se discute (a favor o en contra) las personas tienden a mantener su prejuicio, por neutral que sea. Déjame darte un ejemplo de esto aquí. Uno de los encuestados a esta pregunta afirma lo siguiente:

Entonces preguntaría si P2: 106, el ayah de abrogación (naskh), es la palabra de Dios. Ya han admitido que el Corán es inerrante e inviolable, por lo que tendrían que reconocer que, de hecho, es la palabra de Dios. Pero es probable que quieran girarlo y neutralizar las ramificaciones de la abrogación. En este punto, les recordaría que la Palabra de Dios es inerrante e inviolable: significa lo que dice. . . No es lo que dicen. Al presumir de “refinar” la palabra de Dios, le están agregando; lo que los hace culpables de shirk.

Permítanme también darle una traducción de Q2: 106, a la que se refiere
“No abrogamos un verso ni lo olvidamos, excepto que sacamos [uno] mejor que él o algo similar. ¿No sabes que Allah está por encima de todas las cosas competentes? ”Http://quran.com/2:106
El versículo habla de las escrituras anteriores que fueron enviadas a profetas anteriores que fueron corrompidas u olvidadas hasta que llegó el momento de que se revelara el Corán. Ahora, ¿compara esto con lo que dijo el encuestado en la cita anterior? Quiero decir, ¿de qué está hablando? ¿Quiere decir que no puedes explicar el Corán en tus propias palabras a otras personas? ¿Dónde entra la parte “refinar”? ¿Eludir? ¿Sabes qué es Shirk antes de decir que “un crimen contra Dios”? En el Islam, no obedecer a Dios también es un crimen. ¿Ese Shirk también? Shirk se refiere a un pecado en particular!
La siguiente es la definición de Wikipedia:
“En el Islam, el shirk es el pecado de practicar la idolatría o el politeísmo, es decir, la deificación o adoración de alguien o de cualquier otra cosa que no sea el Dios singular, es decir, Allah. Literalmente, significa adscribir o establecer “socios” colocados al lado de Dios “.
Asociar socios a Dios es diferente en comparación con “refinar” / corromper las palabras de Dios. Aunque eso también es un pecado, pero no es lo mismo. Dado que el Corán se reveló en idioma árabe, traducirlo a otros idiomas también se considera “refinarlo”. ¡Ser lo suficientemente audaz como para afirmar que puede demostrar que algo tiene fallas en el Islam, sin poseer un conocimiento completo del texto, solo muestra lo tonto que puedes ser en lugar de dejar una marca!
Esto no es para criticar a alguien, sino solo para hacerle saber que la gente aprovechará la oportunidad para burlarse de otras religiones sin tener una comprensión de ellos mismos. ¿Por qué hacer eso? No le gusta algo, evítelo, pero evite criticarlo. Para la paz mundial, no deberíamos simplemente levantar nuestras manos en el signo V, debemos implementarlo en nuestra vida cotidiana por el camino de la Tolerancia.
En conclusión, déjenme citar el Corán http://quran.com/109:6
“Para ti es tu religión, y para mí es mi religión”.
Si eso no indica tolerancia, ¡no sé qué hace!

Probablemente no puedas ‘convencer a un musulmán extremadamente religioso de que no hay Dios’. Los preceptos de la ley divina del Islam impregnan todos los aspectos de la cultura y la sociedad islámicas: está integrado en su cosmovisión. La perfección de Dios es un hecho incuestionable.

Pero, si tuviera que intentarlo, usaría tres artículos básicos de fe para, con suerte, demostrar contradicciones en sus creencias.

  1. Allah es perfecto en todas las formas imaginables
  2. El Corán es 100% revelaciones literales de Dios: inerrante e inviolable
  3. Shirk es el peor de todos los pecados: un crimen contra Dios

Primero preguntaría si estos tres artículos de fe son ciertos. Tendrían que admitir que, de hecho, son ciertas.

Entonces preguntaría si P2: 106, el ayah de abrogación (naskh), es la palabra de Dios. Ya han admitido que el Corán es inerrante e inviolable, por lo que tendrían que reconocer que, de hecho, es la palabra de Dios. Pero es probable que quieran girarlo y neutralizar las ramificaciones de la abrogación. En este punto, les recordaría que la Palabra de Dios es inerrante e inviolable: significa lo que dice. . . No es lo que dicen. Al presumir de “refinar” la palabra de Dios, le están agregando; lo que los hace culpables de shirk. Cualquier intento de interpretar el Corán, en lugar de tomarlo literalmente, es admitir que la palabra de Dios no es realmente inerrante e inviolable. Parafrasearé a Shaw aquí:

“Ningún hombre cree que el Corán significa lo que dice: siempre está convencido de que dice lo que quiere decir”. ~ George Bernard Shaw

Los musulmanes no son estúpidos. Saben hacia dónde se dirige esto y harán cualquier cosa para evitarlo. Así que tendría que decirles que no pueden tenerlo en ambos sentidos: o la palabra de Dios es inerrante e inviolable o no lo es. Elige tu opción. ¿Es el ayah de abrogación una interpolación: una falsa revelación que de alguna manera se insertó en el Corán? ¿O Allah lo puso allí él mismo? No pueden admitir que es una interpolación porque el Corán es inerrante e inviolable.

Entonces, el ayah de abrogación es tan inerrante e inviolable como cualquier otro ayah en el Corán.

Esto significa que las abrogaciones respaldan el cambio de dirección y énfasis que ocurrió cuando Mahoma pasó del profeta perseguido de La Meca al señor de la guerra perseguidor de Medina. En otras palabras, el cambio posterior a Hijra reemplaza al anterior ayat pacífico, tolerante, ayat con el ayat posterior, agresivo e intolerante de la yihad, que culmina en el establecimiento del primer estado islámico del mundo al perseguir, convertir a la fuerza o matar a los paganos resistentes.

El clímax del Corán, la yihad, es todo menos pacífico y tolerante. Y no hay más revelaciones. . . así, jihad, sumisión y victoria son las palabras finales de la palabra de Dios.

¿Por qué tienes que convencer a alguien para que se suscriba a tu fe? (El ateísmo es una fe, fe en la ciencia y la lógica en lugar de un ser sobrenatural OMI).

Años atrás, los misioneros que corrían por mi tierra intentaban convencer a la gente de que un hombre judío con barba en el cielo es tu salvador. Los adoradores de ídolos, ocupados sacrificando cocos en piedras, no prestaron atención, y luego fueron LITERALMENTE crucificados. Eso es lo que sucede cuando una parte convincente se vuelve extrema. (busca la inquisición de Goa)

Siempre y cuando no apunte con un dedo o una pistola sobre la base de su fe, no tiene por qué convencer a alguien de que Dios no existe, ya sea que siga a Jesús, Moisés, Mahoma o un monstruo volador de espagueti. Llano y simple.

Pregunta original

¿Cómo puedo convencer a un musulmán extremadamente religioso de que no hay Dios?

Mi respuesta:

Mientras él o ella no esté usando sus creencias para lastimarse a sí mismo o a alguien más, usted se ocupará de sus propios asuntos.

Si su amigo cuestiona su fe y realmente le pide su opinión, comparta lo que sabe o cree que es verdad. E incluso entonces, solo responda las preguntas específicas formuladas.

Por favor, no seas como algunos teístas y ve empujando tus opiniones por gargantas involuntarias. (Nota para los lectores teístas: los ateos que publican sus opiniones en foros públicos en línea no es lo mismo).

Usted no Respetas el derecho de esa persona a creer de la manera en que quiere creer.

Encuentro que los proselitistas entusiastas de cualquier tipo son molestos, groseros, intrusivos y personas con las que realmente preferiría no estar asociado. Eso incluye ateos agresivos que piensan que es su trabajo destruir la creencia de creyentes perfectamente inocentes.

Para de hacer eso.

Probablemente no puedas. Si él / ella es realmente extremadamente religioso, no les importará la evidencia. Por eso se llama fe: creencia sin evidencia.

Hagas lo que hagas, tienen “este libro” que está lleno de cuentos de hadas, pero con suficiente adoctrinamiento, en realidad creen que es la base de todo. De la bondad humana a la ciencia.

Usted no

Es grosero, irrespetuoso y es tonto tratar de sacar a alguien de su religión y creencias. No intentes cambiar la ideología de alguien a menos que esté perjudicando a otros. Son extremadamente religiosos como dijiste, por lo que no debes tratar de arruinar la fe de alguien. Es mejor si no intentas probar nada porque no puedes probar nada y ellos tampoco. Sé la persona más grande y no comiences este argumento porque nadie gana en esa situación.

No puedes hacer eso.

Al ser extremadamente religioso significa que él también está interesado en la religión y cualquier conversación que parezca remotamente en contra de esa religión hace que esa persona se ponga realmente a la defensiva. Como cualquier otra persona religiosa en cualquier otra religión.

Pero también creo que los musulmanes son aún más profundos en su religión, ya que hay cientos de niñas musulmanas que son asesinadas anualmente porque se enamoraron de alguien que la familia no eligió.

¡Hola!

Hay una manera. Se llama lavado de cerebro. Es el equivalente a romper un caballo o un elefante. Es cruel y poco ético en extremo. Tendrías que ser algún tipo de monstruo para infligir eso a cualquiera.

Aparte de eso, no hay manera. Él tiene una relación con Dios de la que no sabes nada. No hay forma de argumentar lógicamente desde un conjunto de axiomas completamente diferente al que él sostiene.

Así que no lo intentes.

Tengo curiosidad por qué querrías hacer algo así. Soy budista y durante un tiempo tuve un yerno musulmán. Cuando visitó nuestra casa, le proporcionamos un lugar privado para sus oraciones, y pudimos discutir nuestros dos sistemas espirituales con respeto y honor. Hubiera sido cruel haber tratado de convencerlo de nuestra filosofía mientras se sentaba allí a respetar la nuestra.

Leo las otras respuestas y tengo que estar de acuerdo. La religión de uno no es asunto de nadie más para tratar de cambiar, a menos que esa persona sea un fundamentalista extremo que está causando daño a otros seres vivos. E incluso entonces, tratar de convencerlo de que no hay dios simplemente no es moralmente correcto.

PREGUNTA: ¿Cómo puedo convencer a un musulmán extremadamente religioso de que no hay Dios?

No es tu lugar convencer a nadie sobre la religión o la falta de religión. Estoy totalmente en contra de la conversión en cualquier dirección. ¿Cómo te sentirías si este musulmán extremadamente religioso intentara convencerte de que hay un Alá? A menos que las personas estén interesadas y de mente abierta sobre aprender otras cosas, no puede cambiar la opinión de una persona en lo que cree.

Como ateo, no me gusta cuando los cristianos intentan convencerme para que me una a su religión. La empatía básica me dice que no les gustaría que trate de convencerlos de que abandonen su religión. Entonces no lo intento.

Del mismo modo, creo que deberías dejar el tema solo con tu amigo musulmán.

¿Por qué necesitas convencer a un musulmán de que no hay Dios?

¿Creer en un Dios te está afectando de alguna manera?

¿Le causa daño corporal o físico?

¿Creer en un Dios infringe tus derechos de alguna manera?

¿Sientes que tienes que ganar?

¿Sientes que tienes que tener razón?

¿Qué pasó para vivir y dejar vivir?

¿Cómo puedo convencer a un musulmán extremadamente religioso de que no hay Dios?

¿Quieres que este musulmán extremadamente religioso te convenza de que hay un dios? Lo dudo. Es mejor dejar el tema solo a menos que la otra parte quiera discutirlo.

¿Qué propósito tendrías para tratar de convencer a alguien de que no hay dios? Por un lado, no sabes si hay uno o no. Como ateo, simplemente digo que no lo sé. No creo que la haya. Pensar y saber son dos cosas muy diferentes. Dicho esto, lo único que puedo argumentar es que sus escrituras tienen problemas y les dan el razonamiento para pensar que Dios no existe.