En lo que respecta a las iglesias, tiene razón en que los miembros ya están sujetos a impuestos. Este argumento también se ha aplicado a las corporaciones, que realmente no hay necesidad de gravar a las corporaciones porque todos sus empleados y accionistas pagan impuestos. Quizás eso sea así. Pero todavía hay ingresos generados por la propia empresa que permanece dentro de la empresa, o tal vez se exporta fuera del país. No soy yo quien pregunta.
Para mí, el problema tiene un componente más práctico, que es que si gravamos a las iglesias no obtendríamos muchos ingresos de todos modos. La mayoría de las iglesias no son mega iglesias; el mío se ejecuta con un presupuesto pequeño y al pastor no se le paga muy bien. (Nunca nos han asaltado: ¿qué llevarían los ladrones, algunas botellas de vino de comunión, la urna de café y una PC vieja?) Deduzca toda esa comunidad y otros servicios, y no hay mucho que gravar.
Me preocupa más el sentimiento detrás del deseo de gravar a las iglesias, que es que los impuestos son una especie de arma punitiva para reducirlos o forzarlos a cerrar. Aparte de los bozos como Joel Osteen con su red de activos, hay muy poco dinero potencial para gravar la mayoría de las iglesias.
- ¿Cuántas iglesias hay en Delhi?
- Como azafata, ¿es posible poder tomar un día libre a la semana para asistir a la iglesia?
- En la iglesia, ¿cuál es la diferencia entre un ministro y un anciano?
- ¿Por qué la Iglesia (todas y cada una de las iglesias) piensa que deberían decidir sobre las leyes aunque no todos son religiosos?
- ¿Cuánto ha cambiado la Iglesia católica bajo el papa Francisco a partir de 2016?