¿Qué es TPUSA y es verdad?

NO NECESITO QUE EL GOBIERNO TENGA ÉXITO. Turning Point USA grita en voz alta. Mi pregunta: ¿a quién están bromeando? Somalia no es exactamente el mejor lugar para criar una familia o iniciar un negocio.

_______________________________________________________

De http://www.turningpointusa.net/w…

CONCLUSIÓN

“Las grandes políticas liberales del gobierno están desmantelando nuestras ciudades. Pero hay otra manera. Las ciudades podrían comenzar implementando programas de elección de escuelas y ampliando las oportunidades educativas ”.

Si. Pero las escuelas privadas no tienen mucha respuesta en las ciudades que las han probado. Tal vez las escuelas católicas podrían comenzar a expandirse nuevamente en lugar de contraerse, pero no veo ningún estímulo por parte de TPUSA para aumentar los fondos, gubernamentales o de otro tipo, para las escuelas católicas y las monjas que solían hacer tan bien el trabajo están desapareciendo.

“Las ciudades podrían ofrecer vales para asistir a escuelas privadas, ampliar la innovación en las escuelas públicas y apoyar nuevas formas de aprender”.

Sí, ellos podrían. Pero, ¿dónde está el seguimiento explícito de TPUSA, es decir, “Las ciudades deberían aumentar los impuestos para hacer eso”?

“Los ricos tienen la oportunidad de enviar a sus hijos a la escuela de su elección. Otros ciudadanos deberían tener la misma opción de enviar a sus hijos a diferentes escuelas “.

Absolutamente. Y cuando lleguen al dinero para hacerlo, sospecho que lo harán, pero, ¿de dónde viene el dinero de TPUSA?

“Los programas de elección de escuela dan a las familias de bajos ingresos más prosperidad”.

Sospecho que esto está mal. La escolarización brinda a los niños de familias de bajos ingresos más prosperidad; Hay buena evidencia para eso. Pero los programas de elección de escuela cuestan dinero, y ni las familias de bajos ingresos ni las ciudades parecen poder pagar el costo de la educación privada.

“Las ciudades deberían controlar sus regulaciones arcaicas que dificultan el crecimiento de las pequeñas empresas y, en cambio, recompensar a las empresas que se abren en las ciudades”.

¡Tocar el asunto exacto! Pero, por favor TPUSA, no use “arcaico” como criterio; nos dice qué regulaciones deben cambiarse y cómo, cuando se cambien, aún resolverán los problemas para los que originalmente se crearon las regulaciones.

“Las ciudades necesitan presionar a sus estados para desregular muchas ocupaciones, como barberos o exterminadores, lo que facilita a las personas que desean aprender una nueva habilidad y avanzar para tener éxito”.

Barberos, tal vez; pero exterminadores? Quisiera que alguien entrenado en el uso de productos químicos antes de dejarlo entrar en mi casa, negocio o edificio público rociando cosas, ¿no? ¿Y cómo se asegura de que en un mercado libre y no regulado? La competencia no lo hace, o al menos, la competencia no lo hace a corto plazo mientras las personas se enferman y mueren mientras los clientes descubren por sí mismos quién está esparciendo el veneno correctamente y quién lo está esparciendo de manera incorrecta.

“El mercado libre es una prueba de que muchas ocupaciones necesitan ser desreguladas. Por ejemplo, las críticas de los clientes y los gritos brindan información clave sobre el peluquero en el que desea cortarse el cabello y el restaurante que elige para la cena. El gobierno no debería involucrarse “.

Cuando las reseñas de Yelp y de los clientes demuestran ser efectivas para identificar lo peligroso de lo competente, ese podría ser el caso. Pero, entonces, tenemos mucha historia que nos dice que, en el mundo real, las personas irresponsables e incompetentes que cobran precios más bajos que otros brindan servicios de “negociación” a los pobres y sus propietarios que resultan en un envenenamiento generalizado por mercurio y plomo. eso lleva años de limpieza. Creo que es bueno tener a alguien, tal vez incluso al gobierno, que proporcione inspectores para atrapar tales “gangas” a priori en lugar de después de que las personas (en su mayoría pobres) y sus hijos mueran o estén discapacitados.

“Las ciudades podrían implementar una vigilancia inteligente, que se enfoca en áreas de alta criminalidad en lugar de fingir que la delincuencia se distribuye por igual. Con demasiada frecuencia, los departamentos de policía son esposados ​​por la ACLU y acusados ​​de perfiles raciales, a pesar de que las minorías son las desproporcionadamente afectadas por el crimen “.

Esta es una declaración sorprendente dada la historia reciente. La gente olvida (o nunca supo) que hubo dos , no uno , informe de Ferguson, Missouri: Sí, no hubo acusación del oficial de policía que disparó y mató a Michael Brown, pero también hubo un informe extenso y un acuerdo con el Departamento de Justicia de la ciudad y su departamento de policía para detener la discriminación generalizada contra la comunidad negra para financiar las arcas de la ciudad. TPUSA aparentemente no leyó el segundo informe; al menos no se refleja en ninguna parte en http://www.turningpointusa.net/w….

“Las ciudades deben dejar de dejar a sus ciudadanos indefensos revocando leyes de armas locas y probablemente inconstitucionales. … Desarmar a los ciudadanos buenos y honestos solo ayuda a los delincuentes a infligir más daños “.

¡Ciertamente! Pero, ¿no deberían también aprobar nuevas leyes sobre armas que responsabilicen a los propietarios de armas por vender y regalar armas de manera irresponsable a delincuentes y a otros lo suficientemente irresponsables como para usarlas? Nadie “desarma a los ciudadanos buenos y honestos” cuando detenemos, y desarmamos, a personas que compran y regalan armas para delincuentes y otros. Pero TPUSA no sabría eso por consultar solo con la NRA sobre asuntos de control de armas.

“Eliminar las grandes políticas gubernamentales es la respuesta a más libertad y prosperidad. Cada ciudad que ha caído tiene la oportunidad de ser respaldada por su gente. Pero debería ser el papel de la gente, no el gran gobierno “.

Esto es extraño. TPUSA en ninguna parte aquí diferencia las “políticas del gran gobierno” de las “pequeñas políticas del gobierno”. Y su cartel NO NECESITO QUE EL GOBIERNO TENGA ÉXITO tampoco lo hace. Sin embargo, es irónico que la misma pancarta interpretada de manera diferente aclare bien: TPUSA, usted necesita que los gobiernos tengan éxito si las personas van a poder vivir bien y prosperar. Uno no sacaría esa conclusión al leer este folleto.

No tuve tiempo de leerlo todo, pero lo que vi estaba plagado de absurdos, el principal es que el “gran gobierno” es responsable del fracaso de ciudades como Detroit. En realidad, los acuerdos comerciales y las reducciones arancelarias desindustrializaron el país a medida que la industria manufacturera se trasladó a países del tercer mundo de bajos salarios. Esto tuvo un efecto devastador en ciudades como Detroit que dependían mucho de la industria, y también significaba que los trabajadores no calificados ya no pueden encontrar trabajos sindicales bien remunerados. El alto desempleo a su vez conduce a un comportamiento antisocial y a la plaga, incluso entre los estadounidenses blancos. Los ingresos tributarios caen, la población disminuye y las ciudades entran en un ciclo descendente. Además, si bien tienen razón en que los altos impuestos desalientan a las empresas a ubicarse en las ciudades, no mencionan que el hecho de que la nación no asuma la carga de la pobreza es lo que obliga a las ciudades a aumentar los impuestos en primer lugar.

La verdad es una espada de tres filos.

Detroit tardó mucho en llegar. Las décadas de fuga blanca que perjudicaron la base impositiva, las malas decisiones locales y las recientes travesuras de los republicanos a nivel estatal no ayudaron.

Hay mucha culpa para ambas partes en las decisiones y tendencias sociales que se remontan a 50 años. Pero fingir que lo arreglarás sin el gobierno es una tontería. Alguien habrá reconstruido la infraestructura y asumirá un papel de liderazgo. Ese ha sido el papel del gobierno durante milenios. ¿Crees que las pirámides o los acueductos romanos eran empresas privadas?