¿Es la falta de conocimiento la causa principal de la división política y social en Estados Unidos?

Creo que una continua discordia, discusión o animosidad como la que estás hablando no proviene de la falta de conocimiento o, como dijo Reagan, “saber tanto que no es así”. u opiniones diferentes.

La discordia es causada por alguien, una persona específica, que puede ser nombrada y puede darse a conocer a ambas partes, que puede ser reconocida por cada una de las dos partes: un tercero.

Cuando hay un conflicto continuo entre dos personas o pueblos, dos grupos, entre partidos políticos o culturas, entre dos partidos. Alguien lo está causando. Alguien está causando intencionalmente la división de la que hablas. Cuando esta persona específica es identificada y reconocida por cada una de las partes, el conflicto desaparecerá. Entonces, digo que hay una persona o grupo que está haciendo cosas intencionales y dañinas específicas a cada lado del conflicto, que cuando los miembros de ambos grupos reconocen este conocimiento específico, el problema o conflicto desaparece.

Cuando un nuevo esposo y esposa tienen peleas continuas, a menudo es la suegra. Cuando las cosas que dice la suegra se dan a conocer a ambas partes, el conflicto desaparece y se restablece la armonía. Por lo tanto, se ha descubierto que esta idea de un tercero es la raíz de todo conflicto continuo entre dos partes. Es una ley. Se llama la Ley de terceros.

William Randolph Hearst, el magnate de los periódicos, envió a un hombre a Cuba justo antes de la Guerra Hispanoamericana en 1898. El hombre miró un acorazado, el Maine en el puerto de La Habana. El hombre telegrafió de regreso a Hearst, “No hay guerra aquí”. Hearst respondió: “Dame las fotos y te daré la guerra”. Entonces, en este caso, ¿quién era el tercero?

Mi esposa conocía esta ley cuando nuestra suegra comenzó a hablar sobre mí, confidencialmente, un día. Mi esposa la detuvo en seco al instante. Hemos estado casados ​​por 48 años.

Puede ser que el tercero, o los partidos, que resuelven los problemas políticos y sociales sobre los que pregunta están en los medios, como editores u otras influencias de sus acciones. Están entregando el conflicto.

La clave es que ES una persona, siempre una persona. No es una idea, no es verdadero conocimiento versus conocimiento que no es así. No hechos contradictorios, eso resuelve el problema. Es una persona, o personas específicas detrás de escena como Hearst, entregando la Guerra.

Puede ser un tercero. O puede ser alguien que está tratando de resolver tales problemas. Cual es ¿Cual es tu intencion?

No es ignorancia, cariño, superar ese poco de estereotipos prejuiciosos. Es solo una fuerte diferencia de opinión sobre esos temas, fuertes diferencias culturales, fuertes diferencias religiosas. Las personas son totalmente conocedoras de los temas que les interesan y de los que no les importan … bueno, no les importan. Alguien que no está de acuerdo con su punto de vista no es lo mismo que la ignorancia. Los seguidores de Trump que se muestran vehementemente contra el aborto no significa que ignoren los problemas pro aborto, simplemente no les importa y no están de acuerdo. Los partidarios de Trump de estar fuertemente en contra del control de armas no significan que ignoren la posición de control de armas. Simplemente no les importa y no están de acuerdo. De cualquier manera.

Y Trump es un demagogo. Se destaca en la manipulación y el control.

“No es tanto que sean ignorantes, es que saben tanto que no es así”.

– Ronald Reagan