¿Cómo puede un argumento sólido tener una conclusión falsa?

Answer 1

Actualización: Para cualquiera que piense que la definición de argumento sólido, y la definición de argumento válido, son temas de debate: Google ellos. Hay una, y solo una, definición para cada una. No encontrará otras definiciones a menos que esté buscando en Quora. Fuentes: Mis estudios académicos se centraron en las matemáticas, la lógica (incluida la lógica proposicional, a la que se refiere la pregunta anterior) y la filosofía analítica.

No le crea a nadie que diga que un argumento puede ser sólido y tener premisas falsas o una conclusión falsa. Un argumento sólido A tiene todas las premisas verdaderas y B tiene una conclusión que se deduce de las premisas usando las reglas de inferencia (validez) apropiadas.

Un respondedor planteó un punto sobre la falta de contexto. Si el contexto perdido hace que la conclusión SEEM sea verdadera, y NO es verdadera, entonces el argumento NO es sólido. Lo que puede decir sobre la conclusión en este caso es que ES CONSISTENTE CON LAS LOCALES. NO se sigue lógicamente de las premisas, por lo que el argumento no es válido. Por lo tanto, tampoco es sonido.

Answer 2

Sencillo. Contexto limitado. Operación dentro de un conjunto incompleto de variables, sin conocer otras variables o posibilidades.

“El sol gira alrededor de la Tierra, porque veo que viene hacia el Este y se pone en el Oeste. Por lo tanto, sus teorías heliocéntricas son herejías “. O

“No hay forma de viajar más rápido que la velocidad de la luz porque E = mc ^ 2”.

Answer 3

Las cosas son ciertas, solo pueden ser lo que son, ya sea que los argumentos los respalden o no. La conclusión podría ser una declaración sobre un estado de naturaleza, y el argumento es totalmente opuesto (no de apoyo) de ese verdadero estado. No todos los argumentos son lógicos. Algunos son ontológicos o paralogicos, que son declaraciones sobre realidades verdaderas. El paralogismo puede ser lógico o trascendental en el sistema de Kant. El paralogismo trascendental es cuando algún argumento puede ser falso, aunque parece tener un apoyo lógico para ser cierto. Esto es más común de lo que generalmente se acepta. Innumerables creencias se mantienen sin ningún apoyo lógico en absoluto, aunque hay incluso un mayor número de creencias que son verdaderas y que no tienen una base lógica. Averiguar lo que es verdad solo se encuentra ensuciándose las manos.

Answer 4

Un argumento sólido puede llevar a una conclusión falsa si una o más de las premisas son falsas.

Ejemplo:
Premisa 1 Todas las manzanas son rojas (falso)
Premisa 2 Esta fruta es una manzana (cierto)
Argumento Cada miembro de una clase tiene todas las propiedades de esa clase.
Conclusión Por lo tanto, esta manzana es roja

El argumento es sólido, pero la conclusión es falsa porque la premisa 1 es falsa, y de hecho nuestra manzana es una Granny Smith, que es bastante verde.