¿Hay algún tipo de choque entre la sociedad atea de científicos y la sociedad de científicos creyentes?

Answer 1

Sí hay.

Tengo muchos, muchos familiares que son científicos. Obviamente, la mayoría de sus amigos también lo son. La tradición científica se remonta al menos 300 años en mi familia, a geólogos en Suecia. (Sin embargo, no creo que hubieran usado el término “geólogo” en ese entonces). Estas eran y son personas que operan dentro de los reinos más altos de la ciencia … piense en el Proyecto Manhattan, el descifrado del código soviético, los impulsores de misiles balísticos, las misiones Apolo, etc. Mi hermana es una de las gigantes en su campo de la medicina, al igual que dos de los mejores amigos de mi padre durante 50 años. Tengo un amigo que es químico, más un tipo normal con una gran educación. El punto es que el espectro de talento y experiencia está representado aquí … desde el químico de la fábrica, hasta el hombre al que llamó la NASA cuando el Apolo 13 tenía fugas de oxígeno, y todo lo demás.

Nunca escuché a mis parientes y amigos cristianos, que eran científicos, despreciar, burlar y ridiculizar a sus homólogos ateos por sus creencias. Nunca los escuché menospreciar una teoría o idea debido a las creencias del autor. Nunca presencié ni escuché las creencias de otras personas expresadas de CUALQUIER forma, excepto una … de que mi familia y mis amigos recibían el ridículo, el menosprecio, la burla, el desprecio y cuyas opiniones eran mínimamente impactantes cuando las recibían sus contemporáneos ateos.

Por otro lado, la conversación entre mis parientes ateos y amigos que eran y son científicos tiene exactamente dos funciones. Primero, para discutir ideas del día como lo hacen todos los científicos. Segundo, ridiculizar y asesinar el carácter de todos y cada uno de los cristianos y científicos cristianos percibidos con los que trabajan, particularmente de acuerdo con lo que creen que cree su denominación. Prácticamente nunca científicos musulmanes, ciertamente nunca científicos judíos, solo cristianos.

Claro, hablan sobre cómo les va a los Medias Rojas. Claro que hablan de cómo Bill Russel es mejor (o peor) que Wilt Chamberlain. Pero eventualmente e inevitablemente, la fe entra en escena. Y según todos los relatos de mis fuentes cristianas, también ingresa al lugar de trabajo.

Uno de los aspectos más reveladores de esta dicotomía es cómo el escalón superior de los pensadores científicos aborda el concepto de Dios. Los científicos cristianos ven la inmensa complejidad de su campo y concluyen que “los accidentes, el azar y el tiempo” simplemente no explican el EQUILIBRIO que ven. Particularmente aquellos en campos biológicos. La segunda ley de la termodinámica se repite aquí a menudo. (El INCREMENTO de la entropía con el tiempo, no el aumento del orden como está sucediendo). Mientras que mi familia atea y mis amigos, a un hombre, ignoran esa ley, ignoran el equilibrio que ven y atacan a la Iglesia de Roma por la Inquisición, o puritanos para cazar brujas, o televangelistas para robar dinero. Siempre, siempre, siempre se reduce a “No sé por qué está actuando de esa manera o de dónde vino, pero sí sé que no hay ningún” Dios “involucrado … (y eres lamentable por creer en tales fantasías ) … Tengo fe en el tiempo y el azar “. Entonces sí tienen fe, simplemente se coloca de manera diferente. Y esa brecha nunca se cierra, ni se establece esa conexión. Yo, personalmente, hice esa conexión con varios de ellos. Cada vez, la palabra “fe” fue expulsada inmediatamente de la conversación, y todos los demás sinónimos posibles se usaron para describirla … para “mostrarme” cómo no entendía.

Sí, hay un conflicto. Cae exactamente sobre las líneas de la sociedad normal. Un grupo quiere demostrar cuánto no necesitan una fuerza sobrenatural en su vida, cuánto mejor son que eso … y toda la burla que conlleva … y un grupo se pregunta en voz alta por qué sus creencias son tan amenazantes si no hay Dios existe

Answer 2

Con respecto a la ciencia, no.

Una de las cosas que me sigue fascinando acerca de los religiosos es cómo alguien como el Dr. Francis Collins puede supervisar y completar el Proyecto del Genoma Humano y conservar su fe. Por supuesto, él no es un joven creacionista de la Tierra y acepta la evolución por selección natural.

Esto demuestra que es completamente posible compartimentar sus creencias y mantener diferentes estándares para sus puntos de vista sobre la ciencia y sus puntos de vista sobre la religión. También demuestra la fuerza de la evidencia científica de que los científicos serios no ponen su fe por encima de sus hallazgos científicos. Me preocuparía mucho que alguien como el Dr. Collins, después de haber trabajado tanto en el ADN, anunciara que era un creacionista de la Tierra Joven.

Por supuesto, hay charlatanes que intentan transformar la ciencia en algún tipo de prueba para un dios. Me viene a la mente la ciencia de la creación o el museo Ark Encounter. Sin embargo, no consideraría esas ciencias reales.