¿Elegiría Londres un alcalde musulmán?

Answer 1

Originalmente preguntado en 2015

¿Elegiría Londres un alcalde musulmán?

---

Si, podria. Muy fácilmente.

La religión no es un factor en la política del Reino Unido, al menos en la superficie. Los políticos no se sienten obligados a profesar su fe y la mayoría prefiere no hablar de ello. Todo se vuelve un poco asqueroso y vergonzoso si de repente comienzan. Vea, por ejemplo, la famosa entrevista “No hacemos a Dios” aquí: Campbell interrumpió a Blair mientras hablaba de su fe: “No hacemos a Dios”. El único político exitoso en los últimos tiempos que comenzó a hablar de dios es Tony Blair, pero solo después de su retiro de la política, no mientras estaba en el cargo.

Dicho esto, la mayoría de la población del Reino Unido (59%) se identifica como cristiana. El siguiente grupo más grande es “sin religión” con un 25%. Hay un 5% de musulmanes (ver aquí: el porcentaje de la población sin religión ha aumentado en Inglaterra y Gales). La comparación del mapa religioso entre 2001 y 2011 le mostrará que el país está perdiendo religión rápidamente y que Londres es una de las áreas menos religiosas.

La demografía de Londres también es muy diferente de la del Reino Unido (la población de Londres aumentaba más rápidamente entre las regiones en 2012). Es más joven, más educado y étnicamente más diverso. Esta población vota de manera muy diferente al resto del país. A nivel nacional, en las elecciones generales de 2014, los laboristas tenían el 30,4% del voto popular y los conservadores el 36,9%. Sin embargo, en Londres, los trabajadores obtuvieron el 43.7% del voto popular y ganaron 45 de los 73 distritos electorales. (Las elecciones de 2015: los números detrás del resultado). Por lo tanto, el apoyo laboral para ganar las elecciones a la alcaldía ciertamente existe y la infraestructura del partido requerida está ahí para una campaña.

Las únicas razones por las que puedo imaginar que pueden causar que Sadiq Khan pierda las elecciones a la alcaldía son

(a) Aparece otro político excepcionalmente talentoso como Boris Johnson; esto parece poco probable porque ya habría llegado. Pero puede suceder

(b) Hay una fuerte islamofobia subyacente entre las personas aquí que no ha aparecido en ninguna encuesta y que no he podido percibir en mi tiempo aquí. Esta es ciertamente una posibilidad, pero me sorprendería mucho si es así.

(c) Sadiq Khan se autodestruye diciendo / haciendo algo estúpido

---

Editado: para publicar un enlace a la pregunta original ya que el significado de la pregunta ahora ha cambiado por completo

Answer 2

Londres es una ciudad increíble con personas de todas las áreas del mundo, todos los idiomas y todas las religiones y ninguna, que literalmente viven uno encima del otro y, sin embargo, en general, logran llevarse bien.

Sí, hay problemas y sí, hay muchos fanáticos y racistas, pero con la proximidad viene la familiaridad y tenemos la oportunidad diaria de conocer a nuestros hermanos y hermanas como seres humanos ante las diversas etiquetas que pueden interponerse en el camino. Todos somos iguales bajo el barniz y es por eso que Londres eligió ayer a una clase trabajadora, casi socialista de origen musulmán como su alcalde.

Es un paso adelante para Londres y el Reino Unido en medio de una narrativa conservadora terriblemente negativa que, con suerte, está jadeando entre un medio de comunicación y medios televisivos. Solo pueden desplegar el miedo y la división tantas veces. Les ganó el voto escocés y les ganó las elecciones generales. Las desagradables narraciones derivadas de personajes como Lynton Crosby demostrarán ser como el pastorcillo que lloraba a Lobo con demasiada frecuencia. La esperanza y la oportunidad para la ciudad ahora descansa sobre los hombros de Khan y su equipo. Un musulmán sí, pero un ser humano ante todo. Por eso votó Londres.

Answer 3

El problema no es que sea musulmán.

El problema es qué hará más por los londinenses. Es alguien que creció en Tooting, estudió derecho, ejerció como abogado de derechos humanos y recibió amenazas por votar por el matrimonio entre personas del mismo sexo, por lo que como musulmán es bastante liberal.

El problema más importante en Londres es la vivienda. Zac Goldsmith proviene de un entorno muy privilegiado, ni siquiera tiene un título, porque podría confiar en sus ricos contactos para obtener trabajos de ciruela.

Si dejaba la escuela, sin título, no podría soñar con su trayectoria profesional.

Zac Goldsmith no cree en la vivienda asequible, el salario mínimo, y ha votado en contra de un impuesto sobre los bonos de los banqueros. Él claramente ve la idea de que las personas pobres son idiotas sin escrúpulos que merecen ser pobres y que las personas como él son personas inherentemente dotadas que merecen ser ricas.

Trató de dar a entender que Sadiq Khan era un extremista, porque eso es fácil de creer cuando las personas que lo rodean son todos tories blancos, afortunadamente, todos los demás no viven en una burbuja privilegiada de la clase alta y no están de acuerdo con su francamente elitista y apenas opiniones racistas disfrazadas.

Answer 4

No hay razón para que un musulmán adecuadamente calificado no pueda ser elegido alcalde de Londres. Ya hay muchos políticos musulmanes en el Parlamento, en la política local. Ahora hay musulmanes (o personas con antecedentes familiares musulmanes) que han servido en importantes cargos políticos en los partidos laboristas y conservadores, incluidos Sayeeda Warsi, Sajid Javid, Shahid Malik y Rushanara Ali.

Si Sadiq Khan fuera elegido en Londres, probablemente sería el primer musulmán elegido como alcalde de la ciudad en Inglaterra, aunque ha habido alcaldes de nivel inferior de origen musulmán.

Answer 5

Supongo que esta pregunta no es acerca del aparato electoral involucrado en las elecciones a la alcaldía de Londres, sino que realmente pregunta cómo es posible que un musulmán sea elegido alcalde de Londres.

Parece que hay muchas publicaciones sobre quora que expresan sorpresa por las elecciones exitosas de Sadiq Khan centradas exclusivamente en el hecho de que es musulmán. Sospecho que todas estas publicaciones son de personas que no son británicas, probablemente son principalmente de personas de los EE. UU.

Lo que la gente necesita entender es que en el Reino Unido a casi nadie le importa que sea musulmán, en el Reino Unido solo nos importa la religión de un político si la usan políticamente y si lo hacen, se considera casi universalmente negativamente, independientemente de la religión real. La pequeña minoría a la que le importan son simplemente racistas, en realidad no les importa su religión, verían a Sadiq Khan tan negativamente incluso si fuera ateo por su origen étnico.

No solo no nos importa, sino que vemos a las personas que se preocupan como divisivas y racistas.

A la derecha no le gusta Sadiq Khan debido a su política, es bastante izquierdista políticamente y nominó a Jeremy Corbyn para el líder laborista que se ha convertido en una figura bastante polarizadora en la política del Reino Unido.

El candidato conservador intentó vincular a Sadiq con los extremistas islámicos, pero fue contraproducente con muchos conservadores que ahora condenan su propia campaña por tácticas de “silbato de perro”.

Answer 6

No estoy seguro de qué quieres decir con “cómo”.

Londres eligió a un alcalde musulmán porque votaron por él.

La mayoría de la gente de Londres probablemente estaba cansada de los conservadores y, por lo tanto, votaron por Sadiq Khan porque querían un cambio.

Para la mayoría, no importa si es musulmán. Su religión es irrelevante para su capacidad de ser un buen alcalde.

Answer 7

Lo que pasa con Londres es que a la mayoría de la gente realmente no le importa lo que nadie más crea sobre el Islam en general. Votaron por Khan porque era un candidato mucho mejor que Zac Goldsmith o los demás.

Khan no me gusta particularmente, pero ganó una votación democrática. Bien por él.

Answer 8

Sadiq Khan fue elegido por un sistema electoral en el que todos los votantes registrados en Londres podían votar, con un sistema de votación complementario que transfiere segundas preferencias si es necesario.

La elección tuvo la mayor participación en las elecciones a la alcaldía.

Answer 9

No, Londres debería elegir a la mejor persona para el trabajo.

La religión de esa persona no debería tener nada que ver con su capacidad para conducir los asuntos de la oficina en cuestión.

Obviamente, la religión de una persona no tiene nada que ver con su capacidad para administrar una posición, ni de hecho confiere ninguna confiabilidad. No me preguntes, pregunta a los sacerdotes y clérigos pedófilos en las madrasas.

Votar por alguien debido a su identidad étnica, religiosa o racial es la peor razón para hacerlo, y necesariamente involucra el discurso en términos personales en lugar de políticas.

Answer 10

Porque la mayoría de los europeos ya no están obsesionados por la religión, especialmente en el Reino Unido.

Answer 11

Se postuló para las elecciones como candidato para uno de los dos partidos principales en el Reino Unido, realizó una campaña competente mientras que su oponente dirigió una campaña pobre, luego ganó la mayoría del electorado y se convirtió en alcalde.

Esa es exactamente la forma en que un cristiano se convirtió en alcalde antes que él.

A la mayoría del Reino Unido, y ciertamente a la mayoría de los londinenses, no les importa cuál sea su religión. Lo que importa es quién es usted y qué piensa hacer si gana el cargo.

Answer 12

Al que preguntó esto.

Hermano / hermana, ¿por qué hay algún problema en que sea elegido alcalde solo porque es musulmán? No creo que tengas buen juicio, ¿por qué no haces preguntas como,

Por qué cualquier lugar tiene un cristiano / budista / hindú o cualquier religión alcalde.

¿Por qué apuntas a los musulmanes?

Realmente me duele.

Sigo la sección de religión e Islam solo para encontrar preguntas puramente inútiles y preguntas despectivas sobre el Islam, salvo algunas.

Si publicara una pregunta tan despectiva sobre su religión, ¿estaría usted callado?

Pero no le presto atención, lo máximo que puedo hacer es informar, no cambiar la opinión de esas personas, he aprendido a no caer en algunos argumentos inútiles.

Reporto y sigo leyendo algunas experiencias buenas e increíbles que la gente comparte y aún recibo preguntas tan atónitas en el medio.

Puedo decir esto y nadie me escucharía, este mensaje se perdió entre millones y miles de millones en quora.

Si he ayudado al menos a una persona a cambiar su mentalidad, entonces probablemente podría haber logrado ubicarlo en el camino correcto.

Answer 13

Si. Y Londres lo hizo. Como hombre blanco tradicional, estoy pensando que Sadiq podría ser realmente bueno para mejorar la integración de Londres como una ciudad multicultural de la que estar orgulloso.

Creo que le mostrará al mundo que ser musulmán no significa los peores temores que actualmente son explotados por personas de extrema derecha en los Estados Unidos y Europa.

Answer 14

Londres tiene una población musulmana muy grande, lo cual es probablemente un factor. Sin embargo, es más probable que sus políticas sean consistentes con los puntos de vista de la mayoría de la población. Después de todo, él no es un musulmán radical, y dudo que un defensor de la sharia hubiera sido elegido. Parece ser simplemente un político con el islam como religión.

Answer 15

Disfruta de la ley de la sharia Karma porque es a donde te diriges. Buena suerte a Inglaterra y buena suerte a Europa. Gracias por el maravilloso ejemplo de lo que no se debe hacer aquí en los Estados Unidos; a menos, por supuesto, que quieras terminar como Europa.

Answer 16

Si sin duda. Pero seguramente tendrían que haber nacido aquí como Sadiq Khan, el candidato laborista (preferiría a Diane Abbot). No creo que un musulmán nacido en el extranjero pueda ganar en este momento. Aunque nuestro actual bufón intrépido de alcalde nació en los Estados Unidos.

Answer 17

Sadiq Khan es cualquier cosa menos musulmán. Entonces, por el momento, no puede. Tal vez 100 años después, cuando Europa se convierta en una región musulmana como Oriente Medio, entonces Londres seguramente será gobernada por musulmanes para los musulmanes, de acuerdo con las reglas islámicas.

Answer 18

Por qué no? Manchester lo ha hecho antes, más de una vez.