¿Cómo sabe el ateo que Dios no existe en lugar de creer que Dios no existe?

Nadie puede saber que Dios no existe. Puedes creer que Dios no existe pero nunca puedes verificar tu creencia. Por lo tanto, si Dios no existe, nunca se puede saber con certeza. Y si Dios existe, puede estar seguro porque en ese caso, Dios puede probarse a sí mismo sin lugar a dudas.

En esta época moderna de relativismo y liberalismo, es más o menos un no-no conocer la Verdad Absoluta. Se le permite saber con certeza cosas tales como la ciencia y la tecnología, pero si afirma que ha comprobado el conocimiento original y genuino de la religión de Dios mismo, si profesa conocer a Dios y el verdadero significado de la vida, se le descarta de inmediato. como un fanático trastornado.

Todas las religiones afirman lo mismo, viene la respuesta invariable.

Examinemos esta respuesta típica del hombre moderno. Verás, en realidad es bastante tonto. Primero se afirma que todos lo dicen. Luego, el hecho de que todos lo digan, se usa para negar lo que se dice.

Si todos dicen lo mismo, lo lógico a asumir es que debe haber algo. No es que todos digan lo mismo, por lo tanto, debe ser falso. ¿Cómo eso tiene sentido? ¿Dónde está la lógica? De hecho, esperarías que todas las religiones digan básicamente las mismas cosas, porque todas las religiones son diferentes expresiones culturales de la misma Verdad Absoluta. Seguramente, los detalles pueden variar, pero si todas las religiones son expresiones condicionadas de manera diferente de la misma verdad, es de esperar que mencionen los mismos principios básicos.

Y eso es lo que nos enseña la versión védica: que todas las religiones derivan de la religión original de Dios mismo. Si esto es así, es lógico que pueda investigarse y verificarse. Si es un hecho, debe ser discernible. De lo contrario, es solo una creencia, una especulación. Y así es como la religión es generalmente juzgada en la sociedad moderna: algunas especulaciones y creencias fantasiosas.

Por otra parte, si hay una entidad suprema, la que se conoce como Dios, es perfectamente lógico suponer que Él ha dado un proceso por el cual puede ser conocido. Pero en el clima de la cultura contemporánea que actualmente gobierna el mundo, es muy impopular afirmar que conoce la explicación original del Supremo mismo. ¿Cómo puedes hacer un reclamo tan escandaloso ?, viene la respuesta … nadie conoce la Verdad Absoluta. No se puede saber.

Entonces, ¿de dónde viene esta extraña idea de que la Verdad no puede ser conocida? Viene de personas, por supuesto. Es algo en lo que se cree que cree la mayoría de la población. Pero no tiene sentido. Si hay una Verdad Absoluta, si hay un Dios, si hay un propósito último en la vida, por supuesto, se puede saber con certeza. ¿Por qué? Porque Dios, siendo el Supremo todopoderoso, omnipresente y omnisciente, seguramente puede verificarse a sí mismo más allá de toda duda.

Y si no hay Dios, si todo es relativo y material, entonces no se puede verificar. Por definición, no puedes probar un negativo. Eso es lo divertido de la vida: si Dios existe, se puede saber con certeza, pero si Dios no existe, no es posible saberlo con certeza. Tenga en cuenta que esta no es mi opinión, simplemente estoy afirmando un hecho indiscutible: si Dios existe, se puede saber, porque entonces Dios puede verificar su propia existencia. Y si Él no existe, entonces no puede ser conocido. Es tan simple como eso.

Observe cómo la máquina de propaganda nos dice exactamente lo contrario. Llama a las personas religiosas creyentes, y los ateos son llamados no creyentes. ¿Qué tan engañoso es eso? Como ateo, crees en algo que no se puede verificar. Pero como teísta crees en algo que, al menos teóricamente, tiene una posibilidad de ser verificado.

Por lo tanto, se puede concluir que es una posición intelectualmente superior para creer en Dios, en lugar de lo contrario. La primera suposición, que hay un Dios, tiene una posibilidad de verificación, mientras que la segunda posición, que no hay Dios, no se puede verificar.

Pero si te atreves a señalar estas cosas, aunque sean hechos indiscutibles, te encontrarás con un muro de resistencia: no, no, nadie sabe la verdad. Dios es simplemente un cuento de hadas. Creer en Dios no es más diferente que creer en las hadas de los dientes y en Santa Claus. Eso es lo que nos dicen.

Lo que podemos aprender de esto es que la sociedad no está gobernada por fuerzas benévolas. ¿Qué tipo de sociedad educará a su población en algo tan obviamente falso? Entonces, si sabes la verdad y quieres informar a la gente al respecto, te enfrentas a un muro masivo de resistencia.

Krishna dice:

Ahora escucha, oh hijo de Prtha, cómo al practicar yoga con plena conciencia de Mí, con la mente unida a Mí, puedes conocerme por completo, sin dudas.

Ahora les declararé en su totalidad este conocimiento, tanto fenomenal como numinoso. Siendo esto sabido, nada más quedará para que lo sepas.

De muchos miles entre los hombres, uno puede esforzarse por la perfección, y de aquellos que han alcanzado la perfección, apenas uno me conoce en verdad.

Tierra, agua, fuego, aire, éter, mente, inteligencia y falso ego: todos estos ocho constituyen Mis energías materiales separadas.

Además de estos, oh poderoso Arjuna, hay otra energía Superior mía, que comprende las entidades vivientes que están explotando los recursos de esta naturaleza material inferior.

Todos los seres creados tienen su fuente en estas dos naturalezas. De todo lo que es material y todo lo que es espiritual en este mundo, sepa con certeza que soy tanto el origen como la disolución.

Oh vencedor de la riqueza, no hay una verdad superior a Mí. Todo descansa sobre Mí, como las perlas están ensartadas en un hilo.

–Bhagavad Gita 7.1-7

¿Cómo sabe el ateo que Dios no existe en lugar de creer que Dios no existe?

A2A

No sabemos que los dioses no son reales, y no creemos que los dioses no existan.

El ateísmo no es una creencia, es la falta de creencia en los dioses, porque los creyentes en los dioses no han hecho un buen caso en apoyo de la existencia de los dioses.

Cada vez que los teístas nos presentan “evidencia”, siempre se trata de más afirmaciones, respaldadas por nada más que un sesgo de confirmación y una presuposición, por lo que es perfectamente razonable considerar a los dioses como inexistentes.

Realmente no es difícil de entender, pero los teístas no parecen poder entenderlo.

Hay diferentes niveles de conocimiento.

Sé que hay un gato en mi regazo. Puedo sentir la presión y el calor. Puedo acariciar su pelaje. Puedo verla. Puedo enterrar mi cara en su pelaje y olerla (es un olor cómodo, un poco como sábanas limpias mezcladas con pan casero). Si tuviera la inclinación, podría saborearla. Puedo recordar que otras personas la han visto antes y la llamaron un “gato”. Puedo comparar todo eso con mi definición mental de “gato” y ver que coincide.

También sé que no hay un gato en mi cabeza. No siento ninguna presión o calor allí. Si levanto la mano no puedo sentir nada más que mi propio cabello. No puedo verlo si levanto mi cámara web. Sé que los gatos no suelen quedarse quietos encima de mi cabeza. Sé que en cualquier espacio dado es más probable que no sea un gato que un gato. Todo eso no coincide con tener un gato en mi cabeza.

Del mismo modo, sé que la evolución ocurre. He tenido una infección por MRSA que no tiene sentido sin ella. He visto fósiles que muestran un cambio gradual en la forma durante millones de años. Yo mismo he hecho los cálculos para producir árboles evolutivos. Toda la evidencia en biología apunta a la evolución, incluso si algunos detalles son ambiguos.

Por otro lado, sé que no hay dios. El mundo parece ser explicable principalmente por fuerzas no deificiales. La existencia del mal, y particularmente el sufrimiento causado por las fuerzas naturales, estira la teodicea hasta el punto de la ridiculez. Ningún dios se ha manifestado a mí, ni a ninguna otra persona con la que esté familiarizado en un entorno que no se sabe que produce alucinaciones. Hay una gran cantidad de hipótesis incompatibles sobre los dioses, y no hay progreso en mostrar superior a los demás.

No estoy completamente seguro de ninguna de estas proposiciones. Estoy más seguro de los gatos que de la evolución o los dioses. Es posible que esté alucinando y no haya un gato en mi regazo. Es posible que esté teniendo un sueño excepcionalmente lúcido. Es posible que toda la evidencia de la evolución haya sido fabricada por extraterrestres. Es posible que haya un dios que no quiera demostrar su existencia por alguna razón.

Es posible que todo lo que sé esté mal.

Es muy poco probable, y es suficiente para mí decir que lo sé.

¿Cómo sabe el ateo que Dios no existe en lugar de creer que Dios no existe?

En primer lugar, la mayoría de los ateos son ateos agnósticos y, por lo tanto, no están seguros de que Dios no exista, sino solo razonablemente seguros.

En segundo lugar, los ateos no creen que Dios no exista, simplemente no creen que lo haga. La primera es una creencia, la última falta de ella, hay una diferencia. El ateísmo es tanto una creencia como fuera de un canal de televisión, transparente es un color y nada puede ser su plato favorito.

Los ateos no lo hacen, y lógicamente no puedes saber si algo no existe. Solo puedes saber lo que existe.

Los cisnes negros son un ejemplo. Otro ejemplo puede ser la vida en otro planeta. No podemos decir con certeza que sabemos que todavía no hay vida. Pero sabremos cuando encontremos uno. Hasta entonces no lo sabemos.

Continuando con el ejemplo de vida extraterrestre, ¿qué sucede entonces?

  • Primero solo puedes decir que no sabes. No se puede decir que no hay vida. Afirmar esto último es presuntuoso y lógicamente defectuoso. La única verdad disponible para ti es que no lo sabes.
  • En segundo lugar, no saber también significa que no puede influir en cómo y qué piensa y hace en su vida cotidiana, por ejemplo, dada la falta de conocimiento de la existencia o ausencia de vida extraterrestre, no puede obtener un doctorado en biología extraterrestre, o estudiar el intra solar transferencias del sistema e interacciones de formas de vida. No tiene sentido. Así que estás limitado al estudio de la vida en la tierra. A lo sumo, puede hacer conjeturas sobre cuáles son las condiciones para la vida, tal como la conocemos, si es que existe en otro lugar.
  • En tercer lugar, si hay alguna evidencia de que efectivamente hay vida en otra parte, pero la evidencia no es algo a lo que está acostumbrado, entonces hay dos posibilidades: una necesita un nuevo marco epistemológico y un nuevo conjunto de presuposiciones para comprender y aceptar esta evidencia , o simplemente los rechaza de inmediato como no válidos, lo que demuestra implícitamente que su marco epistemológico, posiblemente inconsciente, es el único posible.
  • Por ejemplo, si esta nueva forma de vida no es el mismo tipo de vida biológica que la conocemos, y además no es física, sino algo más, incluso si la mente puede no ser lo mismo que el cuerpo, ¿cómo entendemos entonces? ¿eso?
  • Podemos rechazar el hecho de la mente y asumir, gran suposición, que es solo una propiedad emergente del cuerpo, sin ninguna prueba, sino simplemente porque se ajusta a nuestro marco epistemológico aceptado, aunque mal definido y a menudo no declarado. O salimos valientemente y creamos un nuevo marco que permite otro tipo o tipos de sustancia que el cuerpo, y que también explica y comprende mejor lo que es mente, espíritu y alma.

Y así, en conclusión, el ateo no puede decir que no hay Dios o dios o dioses, sino solo que no lo sabe. Quizás entonces el término ateo es una falacia lógica después de todo.

En segundo lugar, el ateo no puede hacer referencia a Dios o dios o dioses en la comprensión del mundo, o incluso en el discurso, porque no puede saber qué es un dios, etc., y cuáles son sus atributos que les permiten influir e interferir en este mundo. Una vez más, un ateo que escribe o habla de Dios, incluso en su negación, es como un ciego que intenta enseñarte los colores del arcoíris y cómo se crea.

Y, por último, existen evidencias y razones para creer que existe Dios, pero los ateos las han rechazado como pruebas inválidas e inaceptables. Esto dice más sobre la mente atea, y el corazón realmente, que sobre la validez de la evidencia.

Incluso se puede decir que el ateo está rechazando deliberadamente la noción de Dios a pesar de que es humanamente posible saber sobre la base de la evidencia “rechazada”. Y esta posibilidad se evidencia por el hecho de que hay quienes realmente conocen a Dios.

Es fácil. No entienda su propia mente, o cómo llegaron a comprender la experiencia directa que tienen actualmente, y luego, usando eso, asuma que nadie más puede hacerlo.

En resumen, no pueden.

Al menos una persona espiritual auténtica se esfuerza por comprender la forma en que funcionan sus propias mentes, y así comprender la naturaleza de su experiencia directa y ser honesto al respecto, en lugar de negarlo.

Por supuesto, no están equivocados de que los Dioses personales no “existan”. Estas son la creación de las mentes del devoto, pero este hecho no invalida la naturaleza de la auténtica devoción. Ahora, el ateísmo en sí mismo parece estar completamente enfocado en los Dioses personales, y por lo tanto no puede mirar más allá de la conciencia indiferenciada que nunca encarna, nunca está siquiera un poco interesada en deambular o sufrir personas en un desierto específico en la Tierra, etc. comprender la verdadera naturaleza de Dios, en lugar de la representación ficticia encarnada de las proyecciones antropomórficas que es muy simple, incluso para que las personas religiosas las refuten, lógicamente.

Además, refutar cosas emocionales o devocionales lógicamente no tiene sentido hasta el punto de ser una falacia de categoría.

Sin embargo, NO es cierto que los seres auto-realizados no existan. Pero debido a las razones ya mencionadas, no es posible que un ateo capte esto.

Ateo es solo un nombre que todas las personas que creen en Dios etiquetan a las personas del otro lado. Hay mucha variedad en el espectro para las personas, por lo que no hay una respuesta que pueda hablar por todos.

Aquí hay una vista:

  1. Los ateos (así nos llaman), no “saben” que Dios no existe.
  2. Los ateos no “creen” que Dios no existe.
  3. Los ateos no creen de ninguna manera, existan o no.
  4. Los ateos simplemente dicen: “No hay evidencia de que Dios exista, así que sin evidencia no hay razón para creerlo. Período.”
  5. Los ateos dicen: “El reclamo extraordinario exige evidencia extraordinaria”.

Eso es básicamente aplicar el MISMO sentido común que normalmente aplicas a todos los demás aspectos del esfuerzo humano. Ser consistente en esta práctica.

La única diferencia es que “las personas que creen en Dios” ignoraron específicamente esta práctica de sentido común cuando se aplica al tema de “Dios”.

Originalmente respondido: Ateos: ¿saben que Dios no existe o simplemente cree? ¿Cómo lo sabes?

¿Cómo sabes que no existen los gnomos que roban calcetines? Quiero decir, pueden existir. Y ciertamente explican perfectamente un misterio. Pero, ¿por qué normalmente busca otras razones por las que faltan los calcetines? ¿Por qué asigna una probabilidad baja de que los gnomos que roban calcetines sean una entidad real?

¿Porque nunca has visto evidencia de ellos?

Porque primero quieres eliminar las explicaciones naturales, incluso las complicadas, antes de decir “sí, ¿tal vez esta afirmación sea cierta?”

Los ateos “saben” que un dios no existe de la misma manera que ustedes saben que los gnomos que roban calcetines probablemente no existan. Falta de evidencia.

La mayoría son agnósticos, lo que significa que no están seguros, aunque creen que faltan pruebas. Muy pocos son ateos gnósticos. No puedes tener fe en no tener fe en algo de todos modos.

Pero, por el bien de la pregunta, los ateos no me persiguen en callejones oscuros solo para que puedan escribir ‘dios es ded lol’ en mi frente. No hacen afirmaciones sobre la religión con tanta frecuencia, porque se volvieron ateos, agnósticos o gnósticos, para poder escapar del dogma de la fe.

Ninguno. No se cree en NO creer en un Dios o Dioses. No puedes SABER algo sin evidencia. Se llama falta de creencia en Dios (s). No hay evidencia, por lo tanto no lo creo, simple.

Vamos a entender bien nuestra terminología, ¿de acuerdo?

Teísta: cree que existe un dios.
Ateo: No cree que exista un dios (cualquier dios, incluido el tuyo).
Gnóstico: sabe algo.
Agnóstico: no sabe algo.

Hay una diferencia entre:
“No creo que existan unicornios” (no comprarlo)
y
“Creo que los unicornios no existen” (una afirmación positiva)

Por lo general, un ateo simplemente dice: “No creo que exista un dios (ningún dios, incluido el tuyo)”.

La mayoría de los ateos están tan seguros de eso como de los unicornios. Simplemente por el hecho de que la existencia de un dios no puede ser probada. Al igual que la existencia no se puede probar. La única diferencia es que los teístas hacen una afirmación positiva (Dios existe) frente a los ateos simplemente afirmando que no lo están comprando (no lo creo).

Ejemplo:
Mantienes tus manos detrás de tu espalda y me dices que estás sosteniendo un pingüino que escupe fuego en tus manos.
Yo digo que no te creo.
Entonces haces un reclamo positivo y no lo estoy comprando. Todo lo que necesitas hacer para que te crea, es llevar tus manos al frente y mostrarme (proporcionar prueba) que realmente tienes un pingüino que escupe fuego en tus manos. No sería razonable que me hicieras una prueba de que en realidad no tienes un pingüino que escupe fuego en tus manos. No sé si lo hace, pero estoy bastante seguro de que no, estoy aproximadamente tan seguro de eso como de la existencia de unicornios.

Estás confundiendo creencia con conocimiento.

Soy un ateo agnóstico.

No creo en ningún dios.

Además, no se me ha dado evidencia absoluta para saber si existen o no.

Conocimiento y creencia no son lo mismo.

Si sigues suponiendo que lo son, obtendrás la tabla.

Casi respondiste tu propia pregunta.

El ateísmo no es una afirmación de conocimiento de que no existen dioses. El ateísmo es una declaración de creencia. La mayoría de los ateos que conozco son ateos agnósticos. Algunos son ateos gnósticos. El agnosticismo y el gnosticismo son afirmaciones de conocimiento.

Todas las personas caen en estos 2 grupos.
Teísta o ateo.

Podemos desglosarlos en otro nivel por las afirmaciones de conocimiento que hacen en

  • Ateo gnóstico: no crees en ningún dios y sientes que tienes conocimiento para demostrarlo.
  • Ateo agnóstico: no crees en ningún dios, pero no afirmas tener conocimiento para probar tu creencia.
  • Teísta agnóstico: crees en 1 o más dioses, pero no afirmas tener conocimiento para probar tu creencia.
  • Teísta gnóstico: crees en 1 o más dioses y sientes que tienes conocimiento para demostrarlo.

Ateos: ¿saben que Dios no existe o simplemente cree? ¿Cómo lo sabes?

Esta es mi respuesta personal porque es imposible responder a los ateos en general porque el ateísmo no es un grupo, etc.

Como escribiste a Dios con mayúscula, supongo que estás hablando del dios de la Biblia, el viejo Yahweh / Elohim de Judá e Israel más tarde adoptado por griegos y romanos bajo la influencia de su hijo Jesús.
Bueno, sobre este dios (y todos los otros dioses conocidos), estoy bastante seguro de que no existe porque soy un escritor y un ávido lector y sé lo suficiente de historia, arqueología, antropología, ficción, mitología y muchas otras disciplinas para asegúrate de que los dioses conocidos sean fabricaciones humanas. Estos dioses comparten la mayoría de las características de otras criaturas fantásticas y hay suficiente evidencia de cómo fueron creados y cómo evolucionaron a través del tiempo.
Entonces, sé que Yahweh y todos los demás dioses conocidos no existen (porque todo lo anterior) y No, no creo en este o en ningún otro dios (porque sería bastante estúpido creer en algo que yo Sé que es una criatura fantástica ficticia de antiguos mitos).

Ahora, si te refieres a un dios del que nadie sabe nada (y, por lo tanto, nadie lo adora), entonces mi respuesta es No, no sé si este dios existe (porque nadie sabe nada de este dios) y No, yo no. cree en este dios (porque sería bastante estúpido creer en algo de lo que no sabes nada e incluso si lo supiera no sabría cómo adorar a este dios porque nadie lo adora).

Falsa premisa. Los ateos no saben que Dios no existe. El ateísmo no tiene nada que ver con saber o no saber. Tiene que ver con la creencia . El ateísmo es una falta de creencia en los dioses. No dice nada acerca de si alguien sabe con certeza si existe un dios.

La creencia racional, sin embargo, es que no podemos saber. Nadie puede definir un dios, y mucho menos demostrar que uno está cerca.

¿Cómo sabe el ateo que Dios no existe en lugar de creer que Dios no existe?

Su premisa es que la mayoría de los ateos saben que Dios no existe, esos se llaman ateos gnósticos, pero la mayoría son ateos agnósticos. Los ateos agnósticos son personas que están abiertas a la posibilidad de que Dios exista, pero razonablemente seguro de que no hay Dios.

Desde mi propio punto de vista, crecí en un hogar ateo y nunca estuve expuesto a la idea de Dios hasta que asistí a la escuela y la idea de Dios fue mencionada casualmente. Antes de ese punto, no era consciente de la idea de Dios y nunca comprendí tal idea.

Sería similar a cómo no tienes idea de quién es Eris, la Diosa griega del caos, la lucha y la discordia. No tenías idea de quién era antes de que la mencionara, pero ahora que lo haces, es fácil decir que no crees en cosas tontas como esa. Es similar a cómo trato al Dios abrahámico.

No sé si Dios no existe, solo podría importarme menos.

P. ¿Cómo sabe el ateo que Dios no existe en lugar de creer que Dios no existe?

Debes ser un nuevo Anónimo (nuevo en Quora). ¿Sabes cuántas veces al año otros ateos y yo respondemos esta misma pregunta? No claro que no.

Así que aquí está mi respuesta una vez más.

Preponderancia de la evidencia. Ver preponderancia de la evidencia de Barry Hampe sobre el ateísmo básico

La respuesta de Barry Hampe a ¿Qué hace que los ateos estén tan seguros de que tienen razón?

Error;

Generalmente no nos IMPORTA si los dioses existen, así como no CREER que los dioses existen.

Hay un subconjunto de nuestros números que creen que los dioses no existen. Los dos son bastante diferentes.

Aquellos que simplemente no creen nunca han visto evidencia inequívoca válida para probar la existencia de dioses, de lo contrario serían teístas. No eliges creer que las cosas existen, ya que es una cosa generalmente subconsciente.

Aquellos que creen que los dioses no existen tienden a llegar a ese punto de vista de varias maneras, una de las cuales es la falta total y absoluta de cualquier tipo de evidencia válida e inequívoca de cualquiera de los miles de dioses producidos por los BILLONES de creyentes a lo largo de miles de años. También ayuda que el universo parezca operar de una manera que esperaríamos si los dioses no existieran.

Te refieres a “Dios”, posiblemente implicando al dios abrahámico. Cuando examina las afirmaciones en una variedad de escrituras, hay declaraciones contradictorias hechas que muestran falta de autoconsistencia, y por supuesto las diferentes sectas (más de 36,000 sectas cristianas solas) hacen diferentes afirmaciones sobre su dios, muchas de las cuales son mutaulmente exclusivas.

En las palabras de la canción Dire Straits, (Enfermedad industrial), “dos hombres dicen que son Jesús; uno de ellos debe estar equivocado.

Ninguno.

Simplemente no creo en ninguna de las historias que me han contado sobre Dios. Esto no es cuestión de saber o creer: todo lo contrario. Usted (en general) dice que hay un Dios que es así y así y quiere esto y aquello. Respondo que no te creo. No digo que no exista Dios de ningún tipo. Solo digo que tu historia no es convincente. No sé nada al respecto, y sospecho que tú tampoco.

Suspiro. ¿No pueden ustedes simplemente googlear esto?

Una versión corta es que, por definición, el ateísmo es simplemente “falta de creencia” en los dioses.

Esa definición es solo acerca de la creencia (o falta de ella) no sobre el conocimiento.

Dicho esto, ‘creo’ que si dejo caer mi teléfono, se caerá (no se levantará). También creo que mi gato no se convertirá en una tortuga. NO creo que el Conejito de Pascua sea real. Y creo que Trump miente mucho.

¿Los conozco ? Técnicamente, no sé que sean ciertas: mi teléfono podría caerse algún día, mi gato podría sorprenderme, el Conejo de Pascua podría ser real en algún lugar, Trump podría decir la verdad algún día. Pero tengo suficiente confianza en mi creencia de que estoy de acuerdo con usar la palabra “saber”.

¿Cuánto esfuerzo pones en no creer en el Conejito de Pascua? ¿Te sientes obligado a ‘rechazar’ el Conejito de Pascua? Voy a adivinar que no te molestas, porque, ¿por qué ‘intentar’ no creer en algo que no es real, verdad? Así es como me siento acerca de Dios; No necesito “saber” que no es real, simplemente no creo que sea real.

Es bastante simple en realidad.

Es desconcertante para mí que esta pregunta (o sus variaciones) se haga TODO EL TIEMPO DE DESPERTAR. ¿Por qué? No puedo creer que se trate realmente del ateo: después de todas las respuestas que obtendrá a esta pregunta son más o menos las mismas, una y otra y otra y otra y otra y otra y otra y otra y otra y otra vez …

Así que creo que está sucediendo algo más, que en realidad no se trata del ateo en absoluto. ¿Quizás se trata realmente de la inseguridad del creyente? Es como si realmente no estuvieran seguros de su propia creencia, pero en lugar de considerar y mirar hacia adentro, lo proyectan a los ateos, personas que no tienen problemas para expresar su falta de creencia. Los ateos expresan abierta y confiadamente lo que el creyente siente en secreto y se siente incómodo incluso al considerarlo.

Esa es la definición de ‘proyección’ por cierto.

Proyección psicológica – Wikipedia

Freud consideró que, en proyección, los pensamientos, las motivaciones, los deseos y los sentimientos que no pueden aceptarse como propios se abordan al ser colocados en el mundo exterior y atribuidos a otra persona.

Podría estar equivocado, pero es necesario que haya alguna razón para esta extraña compulsión a asar a los ateos, y dado que la respuesta nunca cambia, tiene que ser algo sobre el interrogador, no el que responde.