¿Soy el único ateo al que no le gusta que lo llamen “ateo”?

No, hay muchos ateos que se sienten incómodos con la palabra. Hay muy pocos términos tan cargados de connotaciones desagradables, gracias no solo a los celos incansables de las religiones grandes y pequeñas, y a la saga de Madalyn Murray O’Hair (que vino a personificar a los ateos repelentes a varias generaciones de estadounidenses), sino a razones más profundas El terror supremo es la muerte, y para una sociedad que se aferra a la idea de una vida futura, un ateo es una persona que trata de destruir su felicidad máxima (junto con la suya, pero por supuesto es ateo, entonces, ¿a quién le importa dónde está ese viejo reprobado? ¿El infierno es probablemente demasiado bueno para él? La disposición de un ateo a enfrentar lo desconocido es aterradora. Es lo mismo con cualquiera, no importa cuán agradable sea personalmente, que socava las creencias profundamente apreciadas. Son odiados

Otra forma en que funcionan las connotaciones es la siguiente: compare decir “él es judío” con “él es judío”. No existe una diferencia gramatical entre los dos, pero debido a la historia y al uso, el segundo suena más duro. Cualquier persona judía probablemente podría dar más detalles al respecto. . . mientras escucha ecos de gentiles se burla a través de los siglos.

“Ateo” lleva equipaje similar. No se permite que solo signifique lo que significa (no creo que haya evidencia de ningún ser sobrenatural). Se usa como su propio tipo de burla, para transportar cualquier equipaje repelente que el teísta desee apilar encima. Creo que pasarán muchos años antes de que pueda usarse al menos de forma neutral o, con suerte, incluso positivamente. Hace unas décadas, “queer” era un insulto irredimible. Ahora no lo es, si el contexto lo permite.

Ve a leer el poema de Alistair Reid “Curiosidad” para obtener una idea de esto. Se trata de gatos. Pienso en ellos como valientes gatos ateos dispuestos a cobrar sus nueve o más vidas, incluso sabiendo que esas vidas se acabarán:

. . . Lo que los gatos tienen que contar
en cada regreso del infierno
es esto: morir es lo que hacen los vivos,
que morir es lo que hace el amor
y que los perros muertos son los que no saben
que morir es lo que, para vivir, cada uno tiene que hacer.

No.

Ser llamado “ateo” de una manera demoníaca es una táctica de intimidación típica de los llamados cristianos que intentan humillar a las personas cuando no están de acuerdo o comparten las mismas creencias. Como una persona homosexual que cree en la filosofía moral de la Regla de Oro que también predicó Cristo en el Gran Mandamiento, a menudo discuto con los homófobos religiosos que piensan que son cristianos y cuando se enfrentan al respaldo bíblico de lo que Cristo predicó en la LEY, El Gran Mandamiento, que es donde esos homófobos no lo hacen por completo, muchos de ellos tratarían de defender su postura de odiar a los homosexuales, llamándome “ateo” o “liberales que no creen en Dios”. Pero, de hecho, no creo en su dios homofóbico que no es Cristo, pero eso no me hace ateo.

De todos modos, en muchas partes de la sociedad donde hay personas más educadas como lo que vemos entre las generaciones más jóvenes, ser cristiano ha sido percibido como una mala etiqueta ya que muchas personas se han enfrentado a personas como evangélicos o testigos de Jehová u otras personas que en voz alta se autodenominan cristianos y tratan de convertir a otros para que se unan a ellos, y cuando se niegan, los llamados cristianos declararán comentarios odiosos como su infame metodología de “aceptar, unirse o morir”. Y también a menudo esas mismas personas que están tratando de convertir a otros a cristianos, a menudo son homofóbicas, como se mencionó anteriormente, de lo que hacen para odiar a los homosexuales.

La mayoría de los ateos que se llaman abiertamente a sí mismos como tales, y los verdaderos cristianos practican la Regla de Oro, para hacer a los demás lo que quisiéramos que otros nos hicieran, lo que otras personas en resumen llaman vivir y dejar vivir.

Cuando los homófobos religiosos me llaman “ateo”, lo trato como un cumplido en lugar de estar orgulloso, ya que de hecho no comparto los mismos valores para practicar el odio que lo que hacen esos homófobos como religión para llevar a cabo sus acciones. votar, legislar y apoyar todo tipo de leyes de discriminación hechas por el hombre para dañar físicamente a las personas.

El mandamiento “Ama a tu prójimo COMO A TI MISMO MISMO” y la regla de oro no son sugerencias escritas en la Biblia, pero son la LEY, el conjunto más elevado de leyes de toda la Biblia que los Seguidores de Cristo obedecen y hacen para tener vida eterna. Felicidades a todas las parejas homosexuales que intercambian votos matrimoniales para amarse unos a otros en todas las circunstancias de la vida hasta que la muerte los separe, así es como se cumple el Gran Mandamiento cuando nos mantenemos en una relación fiel con nuestra pareja y tratamos a todas las demás personas a nuestro alrededor como lo que nos gustaría que nos trataran. Amar a Dios significa amar a tu prójimo como a ti mismo, haciendo a los demás lo que quisiéramos que nos hicieran. Otras religiones también predican una regla similar de karma (hacer bien cosechar bien, hacer mal leer mal), empatía, compasión, misericordia, vivir y dejar vivir, etc.

  • Juan 14:15 Si me amas, obedece mis mandamientos.
  • Juan 10:30, “Yo y el Padre somos uno”.
  • Lucas 10: 25-37 … “¿Qué está escrito en la LEY?” … “Haz esto y vivirás”.
  • Marcos 12: 28-34 ….. No hay mandamiento mayor que estos …..
  • Mateo 22: 34-40 … Toda la LEY y los Profetas dependen de estos dos mandamientos.
  • Mateo 7:12 Entonces, en todo, haz a los demás lo que quieres que te hagan a ti, porque esto resume la LEY y los Profetas.
  • Gálatas 5:14 – Porque toda la LEY se cumple al cumplir este único mandato: “Ama a tu prójimo como a ti mismo”.
  • Romanos 13: 8 Que ninguna deuda permanezca pendiente, excepto la deuda continua de amarse unos a otros, porque quien ama a los demás ha cumplido la LEY.
  • Santiago 2: 8 – Si realmente cumples con la ley real según las Escrituras, “Amarás a tu prójimo como a ti mismo”, lo haces bien;
  • Levítico 19:18 No te vengarás, ni guardarás rencor contra los hijos de tu pueblo, sino que amarás a tu prójimo como a ti mismo: Yo soy el Señor.

Esos homófobos religiosos son falsos cristianos a quienes Cristo llamó como lobos vestidos de ovejas, se disfrazan de cristianos para mentir y engañar, de modo que puedan justificar el odio hacia los demás haciendo todo tipo de cosas malvadas a los demás como lo que ellos no quieren que otros para hacerles a ellos. Están condenados por la LEY, el Gran Mandamiento, ya que define qué acto es aceptable para que uno tenga vida eterna, mientras que indirectamente dice que cualquier acto que esté en contra de eso es lo que se considera un pecado mortal. Así es como condena la homofobia, la pedofilia, el asesinato, el robo, el terrorismo, la piratería, el adulterio, etc., mucho más amplios que los 10 mandamientos u otros comandos en toda la Biblia.

  • Mateo 7:21 “No todos los que me dicen: ‘Señor, Señor’ entrarán en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos. En ese día muchos me dirán: “Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y echamos demonios en tu nombre, y hicimos muchas obras poderosas en tu nombre?” Y luego les declararé: ‘Nunca te conocí; apartaos de mí, trabajadores de la anarquía.
  • Mateo 16:27 Porque el Hijo del Hombre vendrá en la gloria de su Padre con sus ángeles, y luego recompensará a cada persona de acuerdo con lo que han hecho.
  • Mateo 22:14 “Porque muchos son invitados, pero pocos son elegidos”.
  • Proverbios 15: 8 El sacrificio de los impíos es una abominación al Señor; pero la oración de los rectos es su deleite.
  • Proverbios 28: 9 Si uno aparta su oído de escuchar la LEY, incluso su oración es una abominación.

No,
Tuve una conversación hace un tiempo, y el otro tipo concluyó que tuve una mala educación cuando le dije que era ateo.
Dejando a un lado todas las razones obvias de personas que malinterpretan la palabra ‘ateo’ aquí hay otra razón.

Agnóstico (oxforddictionaries): tener una actitud dudosa o sin compromiso hacia algo.
hasta ahora he sido bastante agnóstico sobre las elecciones reforma

Un ateo sin pruebas de que Dios no existe es tan arrogante como un creyente que cree en Dios sin pruebas. (pero, de nuevo, la carga de la prueba recae en el creyente)
Imagina una conversación

Persona A: si, después de años de investigación, alguien demuestra la existencia de Dios, ¿creerías en Dios entonces?

2 opciones:

  1. Di sí, lo que te convierte en un agnóstico.
    (Vivirás como un ateo hasta que obtengas pruebas contundentes, pero estás seguro de que no se puede saber nada de la existencia de Dios, y no se puede refutar algo que no existe, pero si se supone que alguien demuestra que la existencia de Dios, creerías en ello, si rezarías a ese Dios o no, es otro debate)
  2. Di no y te contradecirás.

“¿Soy el único ateo al que no le gusta que lo llamen” ateo “?”

No, ni siquiera cerca. Realmente no me importa la palabra, pero creo que es completamente innecesaria. La creencia en los dioses es algo que las personas agregan a sus vidas, pero no es algo con lo que comienzan; sin embargo, lo hacen (educación, por su cuenta, etc.) han combinado la ‘línea de base’ de su visión del mundo con una que involucra uno o más dioses

Eso sugeriría que la posición básica por defecto para todas las personas es la falta de creencia. Es donde comienzas. No creo que haya ninguna razón para que esto requiera una palabra, o tendríamos que tener palabras para todo tipo de cosas en las que la gente no cree. No veo ninguna razón para llamarme un Sasquatchist , y realmente no sé cuál sería la diferencia en los argumentos entre eso y ateo.

Donde la gente (incluyéndome a mí) a veces encuentra que el término ateo es más molesto generalmente proviene de su etimología: a-teísta, que significa “no un teísta” o supongo que incluso hasta “alguien que está en contra del teísmo”. Básicamente, sin embargo, es una forma para que los teístas etiqueten a las personas como “no uno de nosotros”, incluso hasta “alguien opuesto a nosotros”. Esto convierte automáticamente a los ateos en forasteros, y razonablemente puede convertir a los ateos en adversarios, incluso si el ateo no se siente así o no quiere serlo.

Ahí es donde esta palabra se vuelve complicada. ¿Por qué los ateos tienen que ser etiquetados como extraños, simplemente por ser personas que no han optado por agregar fe a sus vidas? (Y no por nada, pero “fe” significa que los creyentes también reconocen que no hay suficiente evidencia sólida para sus creencias, pero simplemente eligen creer de todos modos). Y, dado que muchas personas religiosas fundamentalmente malinterpretan el ateísmo y lo ven como hedonismo o conectado a un deseo de ser malvado, que por cierto es objetivamente inexacto, hace que sea profundamente injusto que los ateos tengan que llevar esta etiqueta. No lo creamos, es lingüísticamente innecesario y permite a las personas menospreciarnos simplemente porque se contentan con creer en cosas para las que nos gustaría ver más evidencia primero.

Entonces no, no estás solo.

Realmente apesta que el término tenga que existir, lo que su existencia dice sobre la religión es bastante inquietante, creo.

Básicamente, para todas las demás ‘creencias’, digamos brujería, homeopatía, astrología, te etiquetarán o identificarás con esa cosa si crees en ella. Si no, simplemente no estás en esa categoría. Como si no practicas deportes, no eres deportista.

Sin embargo, con la religión, la forma en que la mayoría de las personas (incluso las no religiosas) lo ven es que debes tener una. En consecuencia, si estuviera completando un formulario o algo así, el ateísmo estaría allí como otra “creencia” en la mente de la mayoría de las personas.

Sin embargo, al igual que los deportes o la astrología, la creencia de Dios es algo a lo que algunas personas recurren, debería ser el caso de que todos los demás son … todos los demás.

Lo que lo empeora es que la exclusión de la creencia de Dios para muchos tiene un estigma asociado, como la exclusión de la moral .

Incluso los no religiosos pueden verse moralmente inferiores a los creyentes, “oh, no soy un buen cristiano” o lo que sea.

En todo el mundo, muchos ven la creencia en Dios como esencial para la moralidad

Esto para mí (el buen cristiano) es uno de los estereotipos falsos más dañinos pero menos cuestionados que existen.

Si bien algunas organizaciones o individuos religiosos son conocidos por hacer el bien (no conozco los entresijos de cada uno y asumiré de buena fe que algunos son realmente beneficiosos para el mundo), sí sé que las acciones y creencias de muchas personas religiosas que he conocido en persona y en Quora, además de haber leído, no son tan inocentes o justos como te hacen creer.

De hecho, ser creyente no te hace más o menos moral que nadie, y en mi experiencia, en muchos casos mucho menos.

De todos modos, sí, la religión es algo así como Microsoft en el sentido de que tenía / tiene un monopolio agresivo en el mundo.

Ser ateo y querer que ese no sea el caso es como un pequeño inicio de computadora que espera enfrentarse a Microsoft.

Espero que en el futuro la mayoría esté al tanto de las respuestas correctas a cosas como “¿de dónde viene nuestra moralidad?”, Así como a tener una mejor comprensión de lo que es el ateísmo, o mejor aún, que en realidad no es un ” cosa ‘en absoluto.

¿Soy el único ateo al que no le gusta que lo llamen “ateo”?

No. A muchos ateos no les gusta la palabra.

Se les ha dicho que la palabra significa alguien que es malo, ya sea directa o indirectamente. Entenderán mal (intencionalmente o no) a los ateos con el significado de “alguien que lucha contra las religiones”. Entonces harán comentarios que indiquen que no creen en Dios, y cuando alguien dice que son ateos, la persona dirá “No, soy agnóstico” o algo similar.

Yo mismo uso la palabra porque creo que las personas que usan la palabra hacen que sea más fácil para otros usar la palabra y reduce el estigma asociado con ella. Pero eso no significa que todos los demás tengan que usarlo.

Hmm déjame pensar;

Escépticos, librepensadores, agnósticos (no del tipo teísta), racionalistas (los teístas inventaron esto como un intento de desacreditar a su oposición pero a algunos ateos les gusta la palabra), incrédulos, no creyentes, irreligiosos, etc.

Todos los anteriores son ateos a quienes no les gusta que los llamen ateos, la mayoría sabe que todavía son ateos, ya que el ateo es una etiqueta, no un identificador elegido, pero algunos creen que la propaganda teísta que ha intentado redefinir al ateo como alguien que sabe que hay ningún dios en la loca creencia de que forzaría la carga de la prueba a los ateos agnósticos, que son la gran mayoría de los ateos.

Los teístas han pasado milenios haciendo que las palabras ateo ateo y ateísmo sean lo más odiadas posible, el infierno fueron creadas exclusivamente para segregar demonizar y luego matar a cualquiera que no acepte sus afirmaciones sin fundamento como ‘verdad del evangelio’, ser etiquetado como ateo puede costarle su vida en 13 países y en muchos otros simplemente puede destruir su vida, así que sí, a muchos ateos no les gusta la palabra, pero irónicamente creo que los teístas la odian más que los ateos.

Soy parcial con el escéptico ya que mi incredulidad no se limita al teísmo, no creeré en ningún reclamo sobrenatural sin respaldo. Se extiende también a la ciencia, no aceptaré una hipótesis solo teorías.

Probablemente no.

¿Personalmente? Me llamo ateo, así que no me resulta especialmente irritante cuando alguien más lo hace. Llamarme ateo no es realmente diferente de llamarme alto, con sobrepeso o miope. Soy todas esas cosas también. Son solo adjetivos. No estoy definido por ningún adjetivo.

A veces me pongo un poco impaciente cuando las personas intentan fingir que ateo significa algo que no significa, pero mi irritación surge no de la etiqueta, sino de las personas ignorantes que eligen usarlo incorrectamente.

Aunque practico el deísmo hipotético *, prefiero llamarme ateo porque estoy orgulloso de ello. Sin embargo, el tema casi nunca surge en mi entorno (Canadá).
__________________

✽ Ser físico.

Déjame dibujar un paralelo para ti. Mi familia extendida es judía. No fui criado como judío, sino casado con una familia judía. No soy religioso (ni la mayoría de los miembros de mi familia judía, en realidad), pero siempre, de manera secular, he respetado la resistencia de los judíos; la Inquisición trató de exterminarlos, al igual que los nazis que se doblaron en eso, pero sobrevivieron y prosperaron … Personas resistentes y resistentes frente a abusos casi inimaginables.

Pero … en el día de mi suegra y mi suegro (tienen más de 80 años), “judío”, fuera de la comunidad judía, era generalmente un epíteto. “Oye judío … este lago no es para ti …”. Restaurantes: “No judíos”. Resorts: “No judíos”.

Sugeriría que “ateo” es el epíteto moderno de “judío” hace ochenta años … significa: “Usted es diferente, no uno de nosotros, y lo percibimos como una amenaza para nuestro status quo …”

Así es la historia …

Me molesta porque soy de este país. Los cristianos piensan que cualquiera que no crea en su dios es ateo. Esa actitud narcisista realmente me molesta, especialmente porque su dios ni siquiera es una de las deidades más antiguas. A medida que van las religiones, el cristianismo es un bebé. Entonces, ¿cómo pueden descartar otras religiones diciendo que si no crees en su dios, eres ateo?

Todavía me estremezco un poco internamente cuando se aplica a mí. Como señaló Scott Berry, crecí escuchando la palabra asociada con personas malvadas, y es difícil disociar totalmente algo tan arraigado. Algo así como pisar una grieta de la acera como adulto.

Sin embargo, las pocas veces que tengo que clasificarme, “ateo” todavía me parece la palabra más apropiada.

No. Sam Harris comentó una vez de manera similar que la existencia de la palabra era trivial y que estaba destinada a “marginar” a los ateos como una especie de minoría de culto.

No llamamos a las personas que no creen en la astrología “astrólogos”.

No es probable, no lo creo ni lo creo, simplemente no me importa de ninguna manera y, aunque pueda cumplir con la definición como un bebé recién nacido, no me gusta que me coloquen en ese grupo. No soy un antídoto o una religión, simplemente no lo uso, no soy una persona de tipo de equipo o grupo, sin embargo, no dirijo o sigo a nadie o acepto palabras con fe ciega, elijo mi propio camino sin importar lo popular voto y estoy más que dispuesto a aceptar las consecuencias de mis acciones. Me siento anónimo muy cómodo, no me interesan los nombres, títulos, créditos, premios, elogios o notoriedad, me resisto a la ayuda de otros pero encuentro amigos demasiado fáciles de adquirir. Athiest es solo un nombre, si no te gusta, no lo aceptes, hay otras palabras como pagano, agnóstico, infiel, librepensador, irreligionista, escéptico, pagen o simplemente no creyente.

Sí, porque realmente no importa. Soy uno de estos “ateos” a los que no les importa lo que la gente me llame. Absolutamente nada cambiará para mí, ya sea que me llames Yabadabadoo o un adorador de culto malvado. Sé lo que soy y sé lo que no soy.

Trato al ateo como un adjetivo y no como algo que uno debería identificar.

La palabra “ateo” fue originalmente acuñada por personas religiosas como un insulto algo sinónimo de “amoralista” (fue una vez lo que los romanos llamaron cristianos que se negaron a convertirse a su religión pagana politeísta). Muchos todavía lo ven como despectivo. Tiene mucho sentido que no te guste el término.

Yo personalmente no tengo ninguna asociación negativa con él. Para mí, es la forma más rápida de comunicar mis sentimientos sobre el tema, ya que es muy reconocible.

Personalmente prefiero “No teísta” o “Anti teísta”.

Pero es solo eso, una etiqueta autoimpuesta. Una etiqueta no debería definirte, y no es un requisito.

Dependiendo de dónde vivas, el ateo puede tener un gran estigma negativo, así que no te culpo por completo. Vivo en el cinturón bíblico del sur profundo y si dices “ateo”, la gente lo equiparará a “satanista”: muchos de ellos son víctimas de una mentalidad definitiva con nosotros o contra nosotros.

También me molesta, pero tal vez sea un poco diferente para mí.

Bueno, técnicamente NO soy ateo sino agnóstico. Y ser llamado ateo agnóstico como si el agnosticismo fuera una subcategoría del ateísmo, aunque lo considero una posición completamente diferente, es muy irritante.
No creo que sea posible conocer la existencia de Dios de ninguna manera. Lo cual, francamente, no es lo mismo que creer que Dios no existe.

Lo que dijo Sankar. Sam Harris tiene razón: denotar a alguien como ateo es imponerles todo tipo de equipaje no deseado. Prefiero no ser un “ateo” sino “alguien que no tiene fe en los dioses”.

De ningún modo; Sin embargo, lo uso como una insignia de honor.

Posiblemente porque tenía diez años de educación católica (o ‘educación’), y los intentos de liberarme de la presión de sentirme siempre culpable por algo, incluso si no había hecho nada, a veces eran paralizantes. He aprendido más en los años desde que dejé la escuela que nunca mientras estuve allí, y parte de eso fue la constatación de que la religión no es el ser y el fin de la vida, que no tengo que adorar alguna deidad no observada, y que nuestra moral es innata (todos tenemos esa brújula moral, solo puede apuntar de una manera diferente dependiendo de esa persona).

No golpeo mi ateísmo por las gargantas de las personas, y no lo menciono en una conversación a menos que me sienta completamente obligado a hacerlo. Recuerdo cuando viajo, que en algunos países el ateísmo es ilegal, y no todos los lugares tienen un concepto donde tener un dios es opcional (particularmente ese conductor de tuk tuk en Colombo que repitió varias veces que Jesús era su dios, y preguntó quién fue mío “nadie, ninguno, no tengo un dios” – ¡eso fue un asesino de conversación!). Pero si alguien me acusara de ser ateo, no actuaría como si fuera un insulto. Estoy orgulloso de ser ateo.