¿Por qué la gente cree que las muertes vienen en tres y por qué son correctas / incorrectas?

Answer 1

Intentaré responder exactamente como me lo piden:

¿Por qué la gente cree que las muertes vienen en tres?

Para la mayoría de las personas es porque han escuchado la superstición o se les ha enseñado. Al igual que cualquier superstición, se transmiten generación tras generación con poco o ningún pensamiento.

¿Por qué son correctos?

El autor puede haber observado algunas instancias en las que el número de muertes que coinciden parece ser tres. (“Tres será el número de muertes, y no pasarás a cuatro, ni te detendrás en dos a menos que procedas inmediatamente a tres. Cinco está justo afuera”).

Ahora, el observador cree que está haciendo algo profundo y comienza a llamar la atención. Comienza a ver tres en todas partes. Esta es una combinación de dos sesgos cognitivos que Daniel Kahnemann identifica en “Pensamiento, rápido y lento”: el heurístico de disponibilidad y el sesgo de confirmación. Dado que el fundador ahora tiene una creencia, tenderá a ver cosas que confirman su creencia e ignorará esos momentos en que la evidencia no concuerda completamente con la idea.

Las personas posteriores, entregadas la máxima sin ninguna experiencia de observación, simplemente se preparan para ser víctimas del sesgo de confirmación, al ver algo que se les ha pedido que busquen. Es algo así como funciona la pareidolia: nuestra tendencia a ver rostros en las manchas de café o tostadas de la Virgen María. Estamos bien preparados para dar el salto y ver caras en objetos donde no existe ninguna cara “, porque estamos ALTAMENTE evolucionados para detectar y leer caras, o morir porque no lo hicimos.

Entonces, ¿por qué son correctos? Combine límites de tiempo flexibles y técnicas de medición con una dosis sólida de sesgo de confirmación, y una persona puede hacer que maldita sea casi cualquier cosa parezca “verdadera”. Son “correctas” siempre y cuando se permitan ignorar hechos objetivos y explicaciones contradictorias.

¿Por qué son incorrectos?

Por la otra cara de por qué eran correctos: debido a que se midieron adecuadamente, se analizaron estadísticamente, se colocaron dentro de los límites, la apariencia aparente de tres desaparece como nada más que coincidencias ocasionales estadísticamente probables.

Answer 2

que mito más horrible no, la gente cae como moscas. constantemente. Dependiendo del tipo de muerte, hay una estadística sobre cuántas veces por hora muere la gente de esa manera. entonces, de vez en cuando, alguien realmente VER las estadísticas impacta sus vidas y tres de sus asociados, miembros de la familia o algo así comenzarán en un lapso de tiempo muy estrecho. Luego se van a “ver! ¡Tres! ”No. ¡Nos morimos todo el tiempo! Nada extraño, misterioso o matemático al respecto.

Answer 3

Se cree porque algunas celebridades importantes han muerto tres veces seguidas en el transcurso de un período de tiempo arbitrariamente corto, y hay muchas personas con un sesgo de confirmación notablemente fuerte (que es cuando comienzas con una creencia preexistente y buscar solo información para apoyar esa creencia, construyendo así un ‘caso’ para dicha creencia).

No puedo culparlos por querer creer esto: pensar que has descubierto algo místico a menudo te hace sentir importante, que a menudo es el deseo central de las masas.

¿Por qué es esto incorrecto?

Bueno, técnicamente, supongo que podría no serlo.

Depende de cuánto tiempo extienda la cantidad de tiempo que puede pasar entre la Muerte 1 y la Muerte 2, así como la Muerte 2 y la Muerte 3, así como cuánto tiempo más debe pasar entre la Muerte 3 y la Muerte 4. para cumplir la regla no ser “muertes vienen en cuatro”.

También depende de si la cantidad de tiempo entre la Muerte 1 y la Muerte 2 debe ser la misma cantidad de tiempo entre la Muerte 2 y la Muerte 3; si este es el caso, proporcionaría una manera fácil de refutar a la Muerte 4 como parte de la ‘fila’.

Si está dispuesto a permitir la falta de explicación sobre lo que constituye los eventos que están ‘en una fila’, así como lo que llevó a la conclusión de cualquier período de tiempo, entonces esto puede conocerse como una falacia formal de evidencia anecdótica , donde las premisas son válidas pero el argumento lógico que lleva a la conclusión es inválido (“tres celebridades murieron en una fila, por lo tanto, las muertes de celebridades ocurren tres en una fila”).

Si no está dispuesto a permitir la falta de justificación de la premisa (como no debería), entonces se conoce como una falacia informal de evidencia anecdótica , en la que el argumento que lleva a la conclusión puede o no estar bien, pero nunca llegamos a eso porque rechaza la premisa debido a su arbitrariedad.

Sin embargo, en aras de la simplicidad, podemos referirnos informalmente a todo esto como ‘mierda completa’. Por eso es incorrecto.

Answer 4

Superstición

Si las supersticiones fueran ciertas, podríamos afectar el resultado de nuestros esfuerzos de manera más favorable. Incluso en el caso de las 3 muertes, podríamos prepararnos mejor logística y / o emocionalmente. Las coincidencias tienen el efecto de fortalecer la creencia.

Piénsalo, sería genial tener magia de tu lado.

Answer 5

Porque es una tontería, si lo piensas. Millones de personas mueren todos los días. ¿Qué número crees que es significativo? ¿Tres? ¿Nueve? ¿Veinticinco?

Esto generalmente se refiere a personas “famosas” … ¿Pero quién determina quién es “famoso”? Tales cosas son solo profecías autocumplidas.