¿Por qué Inglaterra mantiene una iglesia establecida, es por razones similares en cuanto a por qué elige mantener la monarquía?

Answer 1

Jaap Weel tiene razón, es solo inercia: la Iglesia de Inglaterra, como la Monarquía, se las arregla para ser lo suficientemente inofensiva como para que no haya una gran protesta para disolverla.

La única vez en la historia en que el CofE probablemente se disolvió fue el mismo período en que nos deshicimos de la monarquía, el período de la Commonwealth justo después de la Guerra Civil inglesa.

A finales del siglo XVI y principios del siglo XVII, la iglesia anglicana fue mucho más militante para establecer la conformidad. Las personas fueron multadas por no asistir, e incluso fueron ejecutadas y mutiladas por estar en desacuerdo. Uno de los primeros actos del Parlamento Largo fue encerrar al Arzobispo de Canterbury, William Laud, por instigar mucha persecución y ejecutarlo en 1645.

Hubo una considerable cantidad de debate en el parlamento sobre qué hacer con la iglesia. Parecía que se convertiría en presbiteriano en algún momento, y los muchos ‘Independientes’ querían que se aboliera por completo y que cada parroquia y Congregación determinara su propio camino hacia la salvación.

Al final, el CofE se quedó y las congregaciones independientes pagaron por él sin sufrir más sanciones.

Con la adhesión de Carlos II, los anglicanos se volvieron más militantes y los no conformistas sufrieron varias penas, pero a lo largo del siglo XVIII y principios del XIX, las leyes que defendían su supremacía se aplicaron de manera cada vez más laxa y se hicieron más excepciones hasta la abolición de la Prueba La ley de 1828 fue una mera formalidad.

Durante este período, la disminución de la militancia anglicana y el poder coercitivo es paralela a la disminución de la autoridad bruta de la Corona misma; los dos han estado inextricablemente unidos, dado que el monarca también es jefe de la iglesia. Cuando el monarca era autoritario, como en los años 1620 y 30, el CofE también lo estaba, cuando se abolió la monarquía, la iglesia estaba en su punto más bajo, para regresar con la Restauración en 1660 y volver a declinar después de 1688 como monarquía constitucional evolucionado

Y para los tiempos modernos, mientras el Monarca se mantenga alejado de la política, es poco probable que sea abolido, y mientras el CofE no venga a ser mandón y fundamentalista e intente decirles a todos qué hacer, probablemente seguirá siendo como la iglesia establecida.

Answer 2

Realmente, realmente deberíamos hacer algo al respecto.

Pero la cosa es que no solo tomaría

1) un gobierno reformador pero también

2) uno con una mayoría considerable y también

3) uno con mucho tiempo parlamentario en sus manos.

(Para aquellos de ustedes que no siguen la política, es como querer un pony que resulte ser un unicornio que cague el Elixir de la eterna juventud).

Aquellos que se oponen al desmantelamiento pondrían todas las barreras parlamentarias, legales y de otro tipo que pudieran para lograrlo. Y no sería una tarea simple: la Iglesia de Inglaterra está entretejida con la estructura legal del Reino Unido en innumerables lugares y cada ley que los mencione necesitaría ser enmendada. El desmantelamiento de la Iglesia galesa se acabó el tiempo parlamentario y todavía hay fragmentos de aclaraciones legales que no se han hecho más de cien años después.

Así que sí. Es una buena idea. Muy pronto ahora.

Answer 3

La misma razón por la que la Administración de Electrificación Rural, formada en 1936 para llevar electricidad a las áreas rurales de los Estados Unidos, todavía existe en 2016 (aunque cambió su nombre a RUS; Servicio de Servicios Rurales).

Fuerza de la costumbre.

Answer 4

Si, muy similar. A saber: no es lo suficientemente malo.

Usted ve, el status quo es una fuerza muy poderosa. Las personas no suelen cambiarlo solo porque pueden pensar en algo que a priori parece que podría ser algo mejor. Lo cambian porque están molestos por eso.

Tanto los monarcas como la Iglesia de Inglaterra han sido bastante expertos en mantenerse al margen de ese tipo de problemas desde la Revolución Gloriosa.

Personalmente, creo que dejar la separación de la iglesia y el estado de los tratados europeos de derechos humanos fue un error, y el CoE debería ser desestabilizado. Pero, de nuevo, soy ciudadano holandés y residente de EE. UU., Por lo que estoy bastante inmerso en la cultura de disestablishmentarian: tanto los Países Bajos como los Estados Unidos se fundaron parcialmente en base a sentimientos de disestablishmentarian. A muchos británicos no parece importarles tanto, incluso si no son CoE.

Answer 5

Jaap tiene razón, pero hay un punto más para agregar.

He escuchado de varias fuentes que las otras denominaciones cristianas y (curiosamente) muchas otras religiones apoyan a los obispos en la Cámara de los Lores.

No puedo probarlo, pero sospecho que probablemente tenga que ver con la actitud de “iglesia amplia” del CofE. Puedo estar en desacuerdo con ellos, sin embargo, no puedo evitar respetarlos.