Dejando a un lado la pelea política, hay algunas cosas interesantes que este tema ha revelado. Creo que reveló la intolerancia e intolerancia de algunos ‘liberales’ de esta sociedad y los medios de comunicación. Me sorprende la falta de empatía y la apatía total de nuestros medios de comunicación, que generalmente adoran defender la causa de los oprimidos (aunque con sus propias inclinaciones).
Un hombre musulmán asesinado en Dadri por sospecha de poseer carne de res por hindúes, un acto absolutamente atroz que garantiza el castigo más duro posible.
Respuesta: los intelectuales devuelven premios, India como país es intolerante, algunas estrellas de cine temen por la vida de sus hijos, una creencia general de que las minorías son perseguidas en India, RSS es el equivalente hindú del Estado Islámico, Modi es un dictador, BJP es comunal, el secularismo está amenazado, India se está convirtiendo en un rashtra hindú.
El problema recibe de inmediato una gran cobertura en las portadas y en los nuevos programas de horario estelar. Incluso antes de que se inicie una investigación y los medios de comunicación declaren que la carne encontrada no era carne de res y la policía arresta de inmediato a todos los acusados. No es que me queje de esto, sino que, por el contrario, creo firmemente que la acción y la indignación estaban justificadas y que tal incidente es inaceptable en la sociedad india.
- ¿Por qué este hombre musulmán asesinó a 50 e hirió a más de 50 seres humanos? ¿Su religión lo influyó?
- ¿Qué te hace un musulmán tan fuerte y orgulloso?
- ¿Qué pueden hacer los musulmanes estadounidenses regulares para prevenir los ataques terroristas perpetrados por musulmanes en Estados Unidos?
- Soy musulmán y quiero convertirme al cristianismo. ¿Qué puedo hacer para ser cristiano?
- ¿Puede el mundo musulmán moderno ser paralelo (o competir) con los logros / avances intelectuales del mundo occidental judeocristiano?
346 familias hindúes obligadas a dejar fuera de Kairana, ni siquiera discutamos la razón por el momento.
Respuesta: “Tal vez la mayoría de ellos se fueron antes de la regla SP actual”. ‘Probablemente solo quedan 187 familias’. ‘Algunos de los nombres en la lista ya están muertos’. “Es un truco publicitario barato antes de las encuestas UP”. “Es una situación de orden público a pesar de que las víctimas son hindúes y acusados de ser musulmanes”. ‘Hukum Singh es un mentiroso’. ‘BJP es comunal’. “La gente se fue en busca de trabajo”, pero no hay una lógica aparente para razonar por qué una familia entera dejaría su posesión más preciada: su casa, para buscar trabajo. No informar sobre el terreno solo excusas. De hecho, probablemente hubo más cobertura de las reacciones políticas al problema en lugar del problema en sí.
Ningún canal de noticias, excepto algunos, incluso fue a Kairana a investigar la verdad y los que informaron desde tierra lograron convencerme de que al menos hay algo muy mal. Pero deje en paz una investigación de alto nivel incluso mucho antes de que el asunto se descartara como un truco político como si fuera culpa de las familias que se vieron obligadas a irse.
Las personas que defendieron el derecho de un solo hombre musulmán (con razón) comenzaron a poner excusas de que de 346 solo alrededor de 187 son casos legítimos. Quizás solo alrededor de 187 familias hindúes afectadas no pidieron que se haga justicia.
El problema y el debate, como habrán notado en la mayoría de las respuestas, se desvía inmediatamente a Hukum Singh como fanático y BJP es comunal en lugar de pedir una acción enérgica contra los criminales y la justicia para esas familias. Supongamos (porque no hay pruebas sólidas o una investigación que sugiera lo contrario) que es un problema de orden público. Supongamos que Hukum Singh lo hizo por su política de votación bancaria. Asumamos que el amado y secular gobierno de SP no tiene la culpa y es completamente culpa del BJP. Dicho todo esto y el éxodo siendo una realidad, ¿ve alguna indignación, cobertura, investigación, acción, compensación o alguna preocupación por esas familias?
Ya puedo ver a personas etiquetándome como bhakt o quizás comunal porque hablé por los derechos hindúes. ¿Es culpa de esas familias que BJP se haya hecho cargo de su problema y, por lo tanto, justifique la inacción?
La moraleja de la historia es que defiendes los derechos musulmanes, eres un liberal secular, defiendes los derechos hindúes, eres comunal. Creo que es mi deber defender a ambos, ya que ambos son seres humanos. Míralo con una perspectiva racional y no temas decir la verdad, entonces quizás nuestro país sería un lugar mucho mejor para vivir.