Primero, me gustaría aclarar que no tengo la intención de herir ninguna creencia o sentimiento religioso. Siempre he hecho todo lo posible para alentar a todos a cuestionarse a sí mismo antes de creer en cualquier declaración hecha por alguien. La gente cree fácilmente antes de preguntar lo mismo, hay muchos ejemplos disponibles en las redes sociales. Es importante porque las declaraciones influyen y dan forma a su mentalidad.
Ahora, vengan a Ques. Muchos otros líderes religiosos a menudo están en las noticias debido a sus controvertidas declaraciones, pero nunca antes habíamos visto un apoyo tan masivo para tales líderes por parte de la audiencia educada e intelectual de Internet. ¿Por qué desafiamos toda lógica cuando se trata de nuestra religión? No hay ningún daño en seguir a alguien, pero lo único que le pedimos es que nunca siga a alguien “a ciegas”. Debes cuestionar cualquier predicación y si en todos tus sentidos y conciencia te sientes bien, ¡adelante!
Siempre que las circunstancias lo exijan, siempre cuestionaremos y alzaremos nuestra voz contra cualquier persona o comunidad, independientemente de la religión a la que pertenezcan. Hay muchos casos de este tipo con el Dr. Zakir Naik, me gustaría compartirlos, por favor, revíselo y juzgue usted mismo si tendrían algún sentido en el mundo actual:
- ¿Cómo apoyan los musulmanes pacíficos su visión pacífica del Islam desde los pasajes del Corán?
- ¿Alguien puede ayudar a romper mi noción de que los musulmanes están muy atrasados en el patriotismo en la India si consideramos la proporción de la población y la contribución al país?
- ¿Es obligatorio usar un pañuelo en la cabeza para las mujeres musulmanas?
- ¿Por qué los musulmanes educados están relativamente más inclinados a observar los ritos dominantes del Islam que los no educados?
- ¿Por qué Donald Trump afirma ser el presidente de todos en los EE. UU., Mientras enciende las emociones más bajas contra los mexicanos (el juez Curio), los musulmanes, etc.?
El crédito va a “The Logical Indian’s” por un gran esfuerzo:
Fuentes: La opinión del indio lógico sobre la controversia de Zakir Naik
1.❝Si está luchando contra los enemigos del Islam, yo soy por él.❞ – sobre Osama Bin Laden.
Hablando lógicamente: ¿Cuál es la definición de enemigo del Islam? Según una comprensión lógica, si sigo una religión, no me hace enemigo de otra religión. Yo solo sigo el mío, y tú sigues el tuyo.
2. 2.❝Si un criminal ve a un policía, está aterrorizado, por lo que para el criminal el policía es un terrorista; en este contexto, digo, todo musulmán debería ser un terrorista. Si está aterrorizando a un terrorista, está siguiendo el Islam.
Hablando lógicamente: esta declaración afirma la incredulidad del Dr. Naik en el tribunal de justicia y alienta a sus seguidores a tomar la ley en sus manos. “Aterrorizar a un terrorista, es seguir al Islam”: solicitamos al Dr. Naik que nos ayude a comprender que los millones de vidas inocentes que se tomaron en nombre de la religión hasta ahora, ¿de qué manera estos inocentes “aterrorizaron” a estos terroristas?
3. Los esposos pueden golpear ‘ligeramente’ a sus esposas.
Hablando lógicamente: Golpear es violencia. La violencia en ninguna forma o magnitud es aceptable, ni en esposas ni en esposos.
4.❝ Como último recurso, se pueden utilizar los atentados suicidas.
Hablando lógicamente: … y eso es “Peace” TV para ti, que nunca puede instigar la violencia o inspirar terroristas.
5.❝ Olvídate de los musulmanes, incluso los hindúes no deberían decir vande mataram porque dice que dice que me inclino ante mi madre tierra.
Hablando lógicamente: esta declaración compara una religión con otra. Los creyentes de la otra religión mencionados en la declaración pueden o no estar de acuerdo con la prueba del Dr. Naik, pero la pregunta es si las prácticas o creencias en una religión no lastiman a los seguidores de otra religión, entonces ¿cuál es el problema? ¿Por qué no puedes ser feliz con tu “mejor” religión y dejar a todos los demás en paz con sus respectivas “peores” religiones? Las comparaciones no resolverán ningún propósito sino dejar enfurecidos a los seguidores de las otras religiones.
6. Incluso en las escrituras hindúes está escrito que para la concentración básica, la adoración de ídolos se puede usar para un mayor nivel de concentración, no se necesitan ídolos, nosotros los musulmanes ya hemos alcanzado el mayor nivel de concentración.
Hablando lógicamente: Esta declaración enfatiza un sentido de “superioridad” de una religión sobre otra. Los peligros del sentido de superioridad se analizan más adelante en detalles.
7.❝ La conversión de otra religión al Islam es muy bienvenida, pero la conversión del Islam a otra religión está mal.
Hablando lógicamente: un claro ejemplo de hipocresía. Además, esta declaración difunde un sentido de “superioridad” de una religión sobre otra. Los peligros del sentido de superioridad se analizan más adelante en detalles. [Nota: el indio lógico condena el acto de conversión en el contexto de cualquier religión.]
8.❝Destruyendo los estatutos de Buda en Afganistán: lo que sea que haya en Afganistán es propiedad de Afganistán, si les gusta, lo guardarán si no les gusta, lo destruirán.
Hablando lógicamente: Esta declaración afirma la incredulidad del Dr. Naik en la convivencia, el respeto mutuo y la armonía comunitaria. Lamentablemente, Dr. Naik, en contra de su creencia, el “siglo XXI” no funciona así. Los seguidores de todas las religiones tienen sentimientos unidos a sus monumentos religiosos y cada religión y sus sentimientos adjuntos deben ser respetados por un concepto llamado “armonía comunitaria”. Debes encontrar difícil entender la necesidad de la convivencia en el contexto de Afganistán, pero como eres indio, en aras de comprender el concepto de “armonía comunitaria”, solo tienes que reiterar tu misma declaración, reemplazando Afganistán por India. Muy bien lo conseguirás.
9. El Islam es la única religión verdadera y, por lo tanto, no permitimos que otras religiones se propaguen.
Hablando lógicamente: ¡Exactamente! Ahora, el asesinato de “no recitadores” del Corán en el reciente tiroteo en Bangladesh tiene mucho sentido. ¿Alguien allí, todavía preguntándose cómo Zakir Naik podría inspirar terroristas? Declaraciones como esta pueden interpretarse fácilmente o malinterpretarse para instigar actos de violencia. Otro ejemplo de la incredulidad del Dr. Naik en la convivencia, el respeto mutuo y la armonía comunitaria. Si otras religiones no interfieren ni causan ningún daño, ¿de dónde viene la necesidad de “no permitir que otras religiones se propaguen”?
10. ¿Cómo podemos permitir la construcción de iglesias y templos cuando su religión está equivocada?
Hablando lógicamente: una vez más, esta declaración reafirma la incredulidad del Dr. en la convivencia pacífica e impone la noción de “superioridad” de una religión sobre otra. Los peligros de la noción de superioridad se analizan más adelante en detalles. Declaraciones como esta no resuelven ningún propósito sino dejar a los seguidores de otras religiones, picados y enfurecidos.
11. Incluso si un musulmán se convierte en no musulmán y propaga su religión, la pena es la muerte.
Hablando lógicamente: esta declaración descarada alienta públicamente la violencia. Otro ejemplo donde el mensaje puede interpretarse o malinterpretarse para instigar actos de violencia.
12. Los británicos llamaron a Bhagat Singh, Chandra Shekahar Azad, Shubhas Chandra Bose como terroristas, pero ¿estamos de acuerdo? De ningún modo. Los llamamos patriotas y luchadores por la libertad. Entonces, ¿no etiquetar a nadie como terrorista antes de saber la razón por la que él está luchando?
Hablando lógicamente: absolutamente de acuerdo. Llamamos a Bhagat Singh, Chandra Shekahar Azad y Shubhas Chandra Bose como luchadores por la libertad porque estaban luchando por nuestra libertad, exigiendo la independencia del dominio británico. Le pedimos sinceramente al Dr. que nos ayude a comprender la razón por la que Osama Bin Laden estaba luchando para que podamos etiquetar al héroe y al villano en consecuencia. Del mismo modo, está más allá de la capacidad de una mente ordinaria entender la razón por la cual luchaban los terroristas de Paris Attack, Istanbul Attack, Peshawar Attack, Bangladesh Attack, etc.
13. El Islam es la religión más antigua, antes del Islam no existía el ser humano.
Hablando lógicamente: independientemente de que el hecho sea verdadero o no, esta declaración transmite descaradamente un sentido de “superioridad” de una religión sobre otra. Los peligros de la noción de superioridad se analizan más adelante en detalles. Declaraciones como esta no resuelven ningún propósito sino dejar a los seguidores de otras religiones, molestos y enfurecidos.
14.❝No había Dios antes de Allah, no hay otro Dios que Allah y no habrá otro Dios que Allah❞
Hablando lógicamente: independientemente de que el hecho sea verdadero o no, esta declaración transmite descaradamente un sentido de “superioridad” de una religión sobre otra. Los peligros de la noción de superioridad se analizan más adelante en detalles. Declaraciones como esta no resuelven ningún propósito sino dejar a los seguidores de otras religiones, molestos y enfurecidos.
Para prueba: si va a la fuente, también encontrará los videoclips.