Si alguien te dice que su oración fue contestada, ¿eso te hace preguntarte por qué no crees en Dios?

Sí creo en Dios, pero no creo que responda oraciones.
Toda investigación muestra que las oraciones no tienen ningún efecto en nada.
Sin embargo, Dios nos dio libre albedrío, interceder en cualquier decisión sería ‘romper’ el principio de que tenemos libre albedrío en primer lugar.
Si alguien reza mil veces al día, y por todo lo que espera que se haga realidad, no hace falta decir que va a hacerlo bien simplemente bajo las leyes de probabilidad.
Entonces, no, solo porque alguien dice que una oración se hace realidad, no debería influir en su visión del mundo sobre nada. Si les crees, entonces todo lo que estás haciendo es creer en la “perspectiva” de esa persona. En el hecho de que son la fuente de evidencia de un cambio de creencia.

Sin embargo, creo que la creencia en Dios debe surgir de un pensamiento lógico de lo que es Dios, en lugar de decidir seguir la opinión de todos los demás.
Es sorprendente la cantidad de personas que optan por seguir una religión solo porque es seguida por la mayoría de los demás. Este acto en sí mismo, no es uno de querer creer en Dios, sino uno solitario en un intento de encontrar un grupo de personas con las que se pueda relacionar. Realmente no tiene nada que ver con Dios. Por eso puedes entrar a cualquier edificio religioso y la “imagen” de Dios de cada persona es ligeramente diferente. No les importa si tienen exactamente la misma opinión, aunque la religión misma dicta que así es como debe ser. Entonces terminan ignorando las reglas de lo que han elegido ‘creer’, y luego se sientan allí condenando a todos los demás por no hacer lo mismo. No tiene sentido.

Http://qr.ae/8x95M7

(Perdóname por la terrible edición y ortografía hoy, las malas noches duermen)

La ciencia significa el análisis imparcial perfecto de todos los elementos y conceptos de la creación imaginable. Damos la bienvenida a la ciencia en lo que respecta al camino del análisis. Al final, se debe sacar la conclusión correcta y algunos científicos extraen la conclusión incorrecta, que está en la dirección opuesta a la conclusión correcta. La ciencia es como el colmillo recto del árbol y estas dos conclusiones son como las dos ramas que se generan desde la punta del colmillo en direcciones opuestas. También viajamos a lo largo del colmillo en línea con los ateos. Nos diferenciamos del ateo solo al final del análisis. Los ateos toman la dirección de la conclusión incorrecta y nosotros tomamos la dirección de la conclusión correcta. Nuestra conclusión correcta es que ningún elemento de esta creación imaginaria es Dios y ningún concepto relacionado con esta creación puede ser el concepto de Dios. La conclusión errónea de los ateos es que nada existe más allá de esta creación imaginable y, por lo tanto, Dios no existe.

Usamos el análisis de la ciencia para negar que cada elemento de la creación sea Dios (Neti Neti-Veda). La ciencia es el conocimiento indirecto de Dios por el cual rechazamos que toda la creación sea Dios y concluimos que Dios, el creador, está más allá de la creación. El conocimiento directo de Dios es que Dios está más allá de esta creación y más que esto no es posible obtener información de Dios. Podemos mostrarte lo que no es Dios y no podemos mostrarte lo que es Dios.

El espacio es el primer elemento de la creación, que no es la ausencia de ningún elemento imaginable. El espacio es solo una energía invisible muy sutil. La curva del espacio hablado en la ciencia lo demuestra. No puede haber flexión de nada. Dios es el generador de este espacio o energía sutil. Veda dice que Dios es generador de espacio y en otro lugar dice que Dios es el generador de energía. Ambas declaraciones son una y la misma ya que el espacio es energía sutil. El generador de espacio no puede tener espacio en él. Esto significa que no hay espacio en Dios. Esto resulta en decir que Dios está más allá de las dimensiones espaciales. Nunca podemos imaginar eso, que no tiene dimensiones espaciales. Por lo tanto, Dios es inimaginable. El ateo puede pedir pruebas de la existencia de lo inimaginable y decir que lo inimaginable sin prueba no existe. Una prueba es la existencia de eventos inimaginables llamados milagros en este mundo. El ateo puede descartar esta prueba diciendo que el milagro es solo magia. La magia parece un milagro, pero en una observación y análisis profundos puede ser refutada. Pero, hay ciertos eventos inimaginables, que no pueden ser refutados incluso en observaciones más profundas y análisis más profundos. El ateo dice que la magia de ayer llamada milagro se prueba hoy y, por lo tanto, todos los milagros se probarán como magia mañana. Pero, este mañana nunca llega ya que el ateo no está estipulando la brecha de tiempo para este mañana.

Ayer, no podías tocar el techo de la casa con tu mano. Hoy tocaste el techo practicando el salto de altura. Basado en esto, estás diciendo que continuarás con la práctica del salto de altura y tocarás el cielo mañana. Hemos experimentado el hoy, que está presente después del pasado ayer, pero este mañana nunca lo experimentamos a pesar de que esperamos hasta el final de nuestra vida. Su promesa del intervalo de tiempo ha fallado por completo. La razón es que el cielo nunca puede ser tocado por ti. Pero toca el techo porque se puede tocar después de cierta práctica. Hoy, puede tocar el registro horizontal superior de la puerta incluso sin práctica. Con esto, puede concluir tres categorías: a) tocable hoy, b) tocable mañana después de ciertos esfuerzos yc) intocable en cualquier día. Los tres elementos correspondientes de la creación a las tres categorías anteriores son: a) visible-imaginable, b) invisible-imaginable yc) invisible-inimaginable. La persona común pertenece al primer artículo. El científico pertenece al segundo elemento. El filósofo pertenece al tercer elemento.

Si no está dispuesto a aceptar los milagros genuinos, hay un milagro sobresaliente, que está más allá de su comprensión. No puedes negar esto ya que la ciencia lo llama infinito. Esta creación o universo es infinito con límites inimaginables. Esto se experimenta prácticamente no solo a través de nuestros ojos sino también a través de sus potentes telescopios. Tienes que aceptar la existencia de lo inimaginable indicado por la palabra infinito. Este universo es creado por Dios, que emerge de Dios. Cuando tocas el límite de este universo imaginable, significa que has tocado al Dios inimaginable. Solo hay dos elementos aquí. Uno es el Dios inimaginable y el otro es el universo imaginable. La línea conjunta entre estos dos elementos no puede ser un tercer elemento, que es diferente de los dos elementos ya que solo existen dos elementos. Por lo tanto, el final de un elemento significa el comienzo del otro elemento. Cuando has llegado al final del océano, has tocado el comienzo de la tierra. Por lo tanto, si has alcanzado el fin del universo imaginable, debes tocar el comienzo de un Dios inimaginable. Dado que nadie puede tocar lo inimaginable, lo que está incluso más allá de la imaginación, significa que nunca se puede llegar al final del universo imaginable. Este es un ejemplo científico práctico que debe ser aceptado por cualquier ser humano como prueba de la existencia de lo inimaginable, llamado por nosotros por la palabra ‘Dios’.

Una vez que el ateo acepta al Dios inimaginable, se pueden introducir fácilmente extensiones adicionales de este concepto, como la encarnación humana, etc. Cuando Dios tiene una naturaleza o capacidad inimaginables para realizar cualquier acción inimaginable, ese Dios inimaginable entra en una forma humana específica para un programa específico como predicar el conocimiento espiritual que da la dirección correcta para que los aspirantes espirituales se conviertan en encarnación humana. Cuando no se puede cuestionar la capacidad del Dios inimaginable, no se puede oponer a la probabilidad del concepto de encarnación humana de Dios, especialmente cuando existe una necesidad genuina. Por lo tanto, el establecimiento del concepto de Dios inimaginable es el esfuerzo principal y otros conceptos se vuelven fáciles. Por lo tanto, Shankara trató de establecer la existencia de Dios en las mentes de los ateos. Otros conceptos de adoración a Dios, etc., fueron fácilmente establecidos por los seguidores como Ramanuja y Madhva.

Solía ​​creer en un dios, pero todo cambió cuando vi la máscara por la mentira que es. Una noche vi un ovni honesto a Dios.

Era medianoche en NYE. Exactamente la medianoche. Apareció, flotó por un segundo, parpadeó y luego voló o desapareció en la noche. No tenía idea de qué era lo que acababa de ver, así que me fui a casa. (Estaba solo, sobrio y no muy cansado)

Las noticias de las seis en punto lo llamaron una luz inusual en el cielo que se vio en otros lugares pero no en mi área. Alguien capturó un video cuando apareció y luego desapareció a varios miles de kilómetros de donde estaba a medianoche en una zona horaria diferente. Fue exactamente lo que vi.

Al principio pensé que era un truco de google. o que tenía que haber alguna explicación racional. Los ovnis no existen, ¿verdad? La Biblia dice que hay cielo y tierra y que Dios hizo al hombre a su imagen, lo que nos convierte en su creación especial. También hizo ángeles. Pero no los extraterrestres.

Entonces, ¿ese dios que vi? Por supuesto no. ¿Fue Google haciendo algún truco publicitario? No, no había eslogan ni otra señal de que se tratara de un anuncio. Nadie se ha atribuido la responsabilidad y, además, solo unas pocas personas lo vieron porque todos estaban viendo los fuegos artificiales, yo no.

¿Fue un ángel? No claro que no. ¿Era un ovni de otro planeta? tal vez no. ¿Por qué ver esto me hace ser ateo? Preguntas Preguntas de qué era lo que veía con mis propios ojos, algo que iba en contra de lo que creía.

Comencé a tratar de encontrar una explicación para ello. Nadie me creyó que vi un ovni. Si dijera que vi a Jesús, probablemente lo habrían hecho. Tenía que encontrar una explicación y Dios. Ninguno de los cuales podría probar. Pero había videos e informes de las luces en el cielo al mismo tiempo que las vi, solo en diferentes lugares. Eso fue suficiente evidencia de lo que vi y cero evidencia de que era Dios.

Mi creencia en Dios comenzó a desmoronarse. Todo lo que intenté probar su existencia a través de un OVNI con evidencia en video y otros testigos que no conozco, fallaron. La oración es algo que siempre hice, y mis oraciones parecían ser respondidas todo el tiempo hasta ese momento.

Ese fue el momento para que Dios respondiera mi oración y me mostrara prueba de su existencia. Ni siquiera necesitaba evidencia concreta, solo comprensión. Le pedí a Dios que me ayudara a entender por qué me lo enviaron y que me ayudara a fortalecer mi creencia en él. Había preguntado antes y siempre parecía que él respondía.

Esta vez silencio. Pero tal vez esa fue mi respuesta, esa oración y esencialmente Dios, no funcionan. Y si Dios no funciona, no existe. Todo se vino abajo como un castillo de naipes. Una vez que una pieza se cae, el resto sigue. Si no podía creer que la oración funciona, ¿cómo podría creer en Dios mismo?

Una vez que sucedió, cayó bastante rápido. Un par de preguntas, leyendo la Biblia en busca de respuestas y encontrando más evidencia de la máscara de pestañas, me abrió los ojos. Al principio tenía miedo de lo que sucedería si no creía en Dios. ¿Calamidad golpearía? ¿La vida se volvería más difícil?

Ya tenía voces imaginarias, soy esquizofrénico y ocasionalmente brotes psicóticos. Pero esas voces parecían tan reales. Pero no lo fueron. La voz de Dios no era tan vívida. También era imaginario. Todas estas cosas en las que creía de repente se volvieron imaginarias. Y nada cambió excepto lo imaginario que se desvaneció y desapareció.

La vida se hizo más fácil sin Dios. Tenía que hacer las cosas por mí mismo en lugar de confiar en algún superpoder para ayudarme. Regresé a la escuela y mantuve un promedio de 4.0. Dios no lo necesita. En otoño me postulo en Columbia, Yale y Harvard. Espero ser aceptado por uno de ellos, Dios no lo necesita. La parte financiera ocurrirá si trabajo en ello. No necesito rezar, necesito trabajar.

Moraleja de la historia. es que no existe evidencia de que Dios existe, y a través de mi experiencia, Dios no hizo nada más que hacerme la vida más difícil al permitirme poner excusas para mis propios problemas e hizo posible no tomar medidas para solucionarlos. Cuando vi que fui yo quien hizo que sucediera o no, fue fácil abandonar a Dios y hacerlo yo mismo. Con éxito. Quizás soy dios. Quizás todos lo somos. Hay algo que decir sobre el poder del pensamiento positivo.

Que mis amigos son dios, no el dios misterioso y místico que a veces responde, pero en su mayoría no lo hace. No se equivoquen, el engaño está en su mente. Míralo y defínalo como tal y la verdad te hará libre.

Cuestiono lo que creo todo el tiempo.

Es por eso que estuve allí a los 5 años preguntándome por qué los ejemplos de magia (como Jesús convirtiendo el agua en vino) parecían haber ocurrido en el pasado, pero estuvieron notablemente ausentes en el mundo que me rodea.

De hecho, es convincente cuando las personas hacen afirmaciones de milagros o magia. A menudo usan un lenguaje vívido (o “apelaciones a la emoción”) para hacer que su caso parezca inexplicable.

Pero como soy un tipo ‘inquisitivo’, naturalmente cuestionaré su declaración y no simplemente la tomaré al pie de la letra.

Después de todo, los humanos tienen cierta tendencia a embellecer sus historias para lograr un efecto dramático, y lo que hace que esta persona esté tan segura de que lo que experimentó solo pudo han sido obra de un dios?

¿Por qué las oraciones de países enteros de personas casi nunca se escuchan?

¿Por qué no se ha documentado nada completamente inexplicable (por ejemplo, alguien que está creciendo espontáneamente una pierna) y solo han ocurrido pequeños milagros?

La lista de preguntas para el ateo es muy larga, mientras que la lista de preguntas para la persona religiosa es cero, a sus ojos, cuando ocurre un supuesto milagro, se ha confirmado que Dios existe y eso es todo.

Como siempre, hay un video de Tim Minchin para eso:

Pregunta: “Si alguien te dice que su oración fue contestada, ¿eso te hace preguntarte por qué no crees en Dios?”

Responder:

Tu lógica es tan fundamentalmente cuestionable. Reformulemos y veamos esto desde el otro lado para obtener alguna perspectiva:

“Si alguien te dice sus oraciones NO FUERON contestadas al 99.99%, ¿eso te hace preguntarte por qué crees en Dios?”

¿Cuándo fue la última vez que USTED MISMO (no algunos de los herejes cuestionables) fue testigo de un verdadero milagro, digamos como si alguien tuviera una nueva pierna después de la amputación? ¿No? No pensé. Puedes creerlo si quieres, pero ¿por qué insistirías en que otros crean en Dios que no está allí?

No. Porque tarde o temprano, tus deseos se cumplirán si enfocas tu energía en algo y lo deseas desesperadamente. En estos casos, eligieron al Dios que siguen, como un medio.

Mientras estaba en el punto más bajo de mi vida, en mi carrera, finanzas, salud; Fui el más vulnerable para probar todo para superar eso. La gente me dio todo tipo de consejos, y no culpo a nadie si se vuelven abiertamente religiosos debido a los milagros que ven, ¡porque estás tan desesperado por superar esos tiempos horribles! Sin embargo, tomé una decisión consciente para evitar las oraciones / Dios y no sucumbir y ver qué pasa. Mi enfoque permaneció, para no perder la esperanza en mí mismo, continuar trabajando duro y vivir un día a la vez. Finalmente lo logré y obtuve exactamente las cosas que quería. No podría haber planeado nada mejor para mí.

La religión no es la razón por la que cumples tus deseos, puede ser solo un medio para canalizar tu energía. ¡Podrías hacer lo mismo sin creer en ninguna forma de Dios! Sin embargo, si sus sentidos se intensifican en la forma / fe que sigue; debes continuar haciéndolo. Solo no los impongas a otros, ya que las leyes que sigues son verdaderamente para una conducta social y no para lo que tu Dios quiere.

No, porque entiendo la falacia lógica llamada post hoc ergo propter hoc. Significa “después de esto, por lo tanto a causa de esto”. Es una falacia porque un evento puede seguir a otro, pero el evento anterior puede no tener nada que ver con el posterior.

“Recé por X, luego sucedió X, por lo tanto, mi oración hizo que X sucediera”. No, no necesariamente ¿Cómo puedes saber que X no habría sucedido de todos modos?

¿Puedes pensar en una instancia de alguien diciéndote que su oración fue respondida que no abusó de esta falacia?

La medicina alternativa también prospera con el razonamiento post hoc.

La pregunta original es:

Si alguien te dice que su oración fue contestada, ¿eso te hace preguntarte por qué no crees en Dios?

Responder:

En realidad, no, me hace preguntar cuántas de sus oraciones no fueron respondidas, pero que no mencionaron. En cualquier caso, como ateo, no creo que tales afirmaciones sean ciertas.

Pero si el “Dios” de esta persona lo favoreció, ¿por qué “él” no favoreció igualmente a todas las personas en la tierra que viven en circunstancias terribles, como la pobreza, la enfermedad, la opresión y muchas otras enfermedades? No creo en un “Dios” que permita que existan injusticias y desigualdades tan increíbles.

Millones de personas rezan para que algo suceda todos los días: mejorar de una enfermedad, buena fortuna en los negocios, amor y otras cosas. Si uno de ellos consigue su deseo, ¿por qué eso me haría cuestionar algo? En un centenar de personas enfermas, incluso si no reciben tratamiento, al menos una está destinada a mejorar.

Si, por ejemplo, un estudio mostró que la oración superó significativamente al placebo contra una enfermedad determinada, eso me haría cuestionar las cosas y profundizar, definitivamente. (Aunque la metodología sería interesante, ¿qué se supone que es una oración placebo? ¿Orar sin saberlo a la deidad equivocada?)

Esta pregunta inmediatamente me hizo pensar en estas letras de “Rant” de Bo Burnham:

“Querido Dios, querido Señor, querido hombre musculoso e impreciso con barba o espada, querido ser que todo lo ve, mi camino o la autopista Yahweh, el anti-masturbador de ballena azul, el gran odiador de maricones que todo lo ama, yo ‘ Quisiera agradecer a tu santo poder por hacerme rico y blanco, y aunque este es tu día de descanso, vengo a ti con una petición; hay tanto dolor más allá de este campanario, guerras, drogas y personas sin hogar, tristeza donde debería haber alegría, odio y violación y Soulja Boy, un mundo en la oscuridad necesita tu luz, así que estoy seguro de que tu agenda es bastante apretada, pero mi perro solo tuve una cirugía en la pierna si pudieras arreglar eso primero … ”

Bromas aparte, una pregunta más apropiada sería: “Si alguien te dice que su oración fue respondida, y Dios es todo amor y omnipotente, ¿por qué Dios no contesta mis oraciones?”

Tener sus oraciones respondidas es como el resultado de un “sesgo de confirmación” (busca resultados que se ajusten a su narrativa), las leyes básicas de las estadísticas (ore 1000 veces, estadísticamente, uno de ellos seguramente será respondido), y / o usted puede estar orando por cosas vagas y alcanzables (“querido Dios, por favor dame éxito”, “querido Dios, por favor dame un niño”, etc.).

Si alguien me dice que su oración ha sido contestada, probablemente la atribuiría a una de las anteriores, a menos que su oración fuera increíblemente específica, de otra manera no se podría lograr, y la “respuesta” no podría atribuirse al trabajo de otros. .

Por ejemplo, alguien que se recupera de una afección médica tratable no es el resultado de la oración, sino el resultado de los avances en la medicina moderna, y años o trabajo laborioso y estudio por parte del personal médico que trata a esa persona.

Cualquier pregunta sobre la omnipotencia de Dios que todo lo ama volverá, y debería, volver a una pregunta acerca de por qué él elige ayudar a (en gran medida) personas (en gran parte) blancas, de clase media, relativamente acomodadas, y no responde a ayuda de millones de personas que mueren de malaria, hambre, desnutrición, diversas afecciones médicas tratables, víctimas de desastres naturales, genocidios, etc.

Por el contrario, suponiendo que Dios es de hecho real, y elige pasar la mayor parte de su tiempo ayudando a aquellos que ya tienen un acceso decente a la seguridad, la atención médica y la riqueza, mientras ignora y / o facilita (después de todo, creó el duro condiciones correctas?) el dolor, el sufrimiento y la muerte de millones de personas, solo pude llegar razonablemente a la conclusión de que Dios es un psicópata sádico, rencoroso y sediento de sangre.

Aquí está el clip de Bo Burnham:

Amigos,
La oración seguramente es respondida, pero no significa que debas creer en Dios, si no crees.
Vamos a entender
1 Hay dos tipos de humanidad,
Quienes entreguen su ego primero, es una forma de BHAKTI basada en las emociones en el asiento del conductor, creen en el destino, no quieren decir que son hacedores (incluso la oración). Esta disciplina de vida se basa en la atención externa, lejos de ego hacia afuera, para ser omnipresente. Cuando la atención se vuelve omnipresente, al no tener centro en ninguna parte, se transmuta en conciencia. Así, BHAKTA se vuelve uno con Dios.
2. segundo tipo son aquellos que abandonan su ego al final, de manera decreciente, es el camino de YOGI / GYAN, basado en la inteligencia en el asiento del conductor, creen en la acción / esfuerzos (PURUSHARTH), creen que son hacedores. la disciplina de la vida se basa en “devolver la atención al centro” a voluntad, deliberadamente. La atención que regresa al hogar conduce a una conciencia elevada, de hecho, a medida que regresa al centro, para permanecer en el centro, se transmuta en conciencia omnipresente, con cooperación de ego. Aquellos que pertenecen a esta disciplina, no creen en la “forma”, por lo tanto, para ellos Dios no tiene forma, más allá del espacio y el tiempo. No pueden creer en Dios, como cree BHAKTA. Del mismo modo, devoto de la primera disciplina no puede creer en Dios sin forma, ya que uno necesita algo (forma) donde la atención se absorbe, mientras que otro necesita algo (sin forma), donde la atención puede ser devuelta. En ambos casos, el proceso de transmutación de la atención en conciencia es el mismo , solo el vector es diferente.
3. Uno debe descubrir su propia disciplina y no debe imitar a los demás. Gracias
Q guru

No. La gente dice que la homeopatía funciona; eso no lo hace real. La gente dice que fueron secuestrados y sondeados por extraterrestres; eso no lo hace real.

La gente dice muchas cosas. El gobierno está conspirando para rociar estelas químicas en el aire, la tierra está secretamente gobernada por lagartos que cambian de forma, los nazis construyeron una base secreta de la luna, las pirámides afilan cuchillas de afeitar y Dios responde a sus oraciones. El plural de anécdota no es datos.

Algunas personas son naturalmente más escépticas que otras, pero como cualquier habilidad, puedes desarrollarla. Mientras más examines críticamente las cosas, más cosas parecen valer la pena examinar críticamente.

Hay muchos supuestos ocultos en su pregunta. Algunos:

  • Que la oración fue respondida por dioses (y no sucedió por otras razones)
  • Que la persona no se engañó a sí misma (la psicología ha demostrado que hacemos esto todo el tiempo) ya sea por el evento en sí o por la interpretación de la misma.
  • ¿Qué dios debería ser acreditado aquí? ¿Qué distingue a uno del otro (o de un poderoso mouse espacial púrpura)?
  • La falta de una explicación no es una explicación (no puedes decir que Dios lo hizo porque no puedes pensar en una razón mejor).
  • Que cualquier explicación es digna de consideración en profundidad. Si hubiera dicho que Tooth Fairy respondió mis oraciones anoche y puso $ 5 debajo de mi almohada, probablemente no cambiarías tu creencia en Tooth Fairy, incluso si te mostrara los $ 5. Sería mucho más considerado con mi posición si dijera que mi esposa puso el dinero allí (incluso si pensara que mi esposa y yo estábamos actuando un poco extraño). Ninguna de las opciones proporciona prueba de la reclamación, pero una es más razonable al menos considerar y examinar más a fondo si es necesario.

Después de toda una vida de pensamiento crítico y examen de reclamos, la pregunta planteada carece de evidencia verificable de su reclamo y es fácilmente rechazada. Entonces no, no me hace cuestionar mi creencia en los dioses.

Si alguien te dice que su oración fue contestada, ¿eso te hace preguntarte por qué no crees en Dios?

De ningún modo. Realmente fortalece mi comprensión de cómo funciona la verdad y cómo no funciona la ‘creencia’.

Si alguien me dijera que sus oraciones fueron respondidas, todavía no creeré en Dios.

De hecho, no creeré en Dios, incluso si esa persona fuera mi propio padre / hermano.

¿Por qué? Porque la correlación no es causalidad

Debido a que oraron y sucedió cierto, no significa que fue la oración la que causó ese evento. Ambos pueden ser mutuamente excluyentes.

Necesitaré evidencia concluyente que establezca que la oración causó que eso ocurriera.

En realidad, esto me pasó a mí. Después de recuperarse del tratamiento contra el cáncer, varias personas me dijeron que estaban felices de que sus oraciones hubieran funcionado. No vale la pena mi tiempo para debatir sobre esto, así que los dejé con sus delirios. Me alegró dar crédito a los médicos, enfermeras y técnicos del Centro Médico de la Universidad de Massachusetts.

Gracias chicos.

No.

Porque depende de la oración específica. Muchas oraciones que son ‘respondidas’ se hacen realidad debido a muchas cosas, como su propia determinación y determinación, circunstancias y probabilidad simple.

Así como él / ella le da crédito a Dios por eso, yo le doy crédito a la probabilidad u otra cosa y sigo adelante.

A veces me encuentro con este: “Mi pariente / amigo fue ingresado en la sala de emergencias con una horrible lesión en la cabeza. La gente normalmente no se recupera de lesiones como esa. Recé y se recuperó en una semana. Mi oración fue contestada. Dios definitivamente existe “.

A lo que respondo: “El hecho mismo de que lo hayas admitido en la sala de emergencias del hospital significa que comenzaste a jugar un juego mortal de probabilidad. Algunas personas mueren, otras no. Ese es el MUY propósito de tener una sala de emergencias. Un verdadero milagro es cuando llevas a tu amigo / pariente a una iglesia o templo en lugar de a un hospital, comienzas a orar y de repente se recupera completamente sin atención médica. ESO es un milagro o una oración contestada “.

Si alguien te dice que su oración fue contestada, ¿eso te hace preguntarte por qué no crees en Dios?

No, me hace cuestionar si el sesgo de confirmación está funcionando, o si su dios es realmente tan cruel que permite que los bebés mueran de hambre, al tiempo que otorga a las personas de los países del primer mundo bendiciones triviales.

Por supuesto, podría ser una forma de hablar, como “Oh, Dios mío” o “Bendito seas”.

De cualquier manera, no me lo tomo en serio.

Por supuesto, hay diferentes situaciones que me harían pensar, pero en general, no. Creo firmemente en las coincidencias, especialmente porque el universo es tan vasto. Cualquier número de circunstancias y combinaciones podrían haber llevado a que ese deseo fuera otorgado. A veces es suerte, no Dios.

Ummm, no!

¿Por qué?

Cuando las personas que creen en Dios piensan en el hecho de que algunas personas pensaron que Hathor respondió a su oración, ¿eso les hace preguntarse por qué no creen en Hathor?

Mis razones para no creer en un dios tienen que ver con la lógica, no con pensar que otras personas no creen en la oración.

Ahora, si pudieras realizar un ensayo controlado aleatorio y demostrar que las personas que oraron obtuvieron sus deseos a un ritmo estadísticamente significativo más alto que el de aquellos que no oraron, eso me daría una pausa.