¿Cómo es que nadie puede probar que Dios existe?

Answer 1

Hemos sido entrenados en nuestro mundo moderno para definir ‘prueba’ como algo que se puede demostrar a través del método científico. El método científico es una herramienta que solo se ocupa de la evidencia empírica del universo material: materia, energía y demás. Dios, el que los cristianos adoran, es precisamente * no * un ser material. La revelación judeocristiana lo describe como algo muy diferente: ‘espíritu’. El método científico, excelente para aprender sobre el universo físico, no está configurado para describir a un ser espiritual como Dios.

Dios, es cierto, puede convertirse temporalmente en un ser material si así lo desea (desde que inventó la materialidad), y en ocasiones, el caso más famoso son los 33 1/2 años que pasó como artesano campesino, sanador y Mesías. en el siglo I d. Pero nunca ha consentido sentarse en un laboratorio y realizarle una batería de pruebas, lo que, supongo, es lo que algunos de nosotros podríamos considerar una prueba. Dios aparentemente tiene su propia agenda.

Answer 2

Existen múltiples razones, algunas de las cuales han sido cubiertas. Otras razones incluyen el hecho de que el ateísmo es una creencia significa que las personas encontrarán una razón para no creer en la evidencia. No importa cuán fuerte sea la evidencia, si no cree que la respuesta siempre será “debe haber una explicación racional”. Un punto válido a menudo, pero significa que es casi imposible hacer un buen caso. Otro punto es que a menudo la evidencia de Dios no es objetivamente verificable, sino experiencia personal, por ejemplo, oraciones contestadas, etc., que no son muy convincentes. Ya has decidido que se explica mejor de una manera diferente. Probar a Dios es como probar que tu padre es tu padre. ¿Certificado de nacimiento? Podría ser falso. ¿Testimonio de tu madre? Podría estar encubriendo la infidelidad. ¿Recuerdos de niño? Ver declaración anterior. Prueba de ADN? No 100% y podría ser una coincidencia. No importa la evidencia, cualquier reclamo puede ser desestimado si está suficientemente convencido de su falsedad.

Answer 3

Es una pregunta interesante porque incluso si la existencia de Dios fuera indudablemente probada, muchas personas se negarían a creer. Ej: cambio climático. Es real o no? ¿Por qué algunas personas no creen en eso? ¡Porque piensan que es ridículo! Hay algunos argumentos muy lógicos para la existencia de Dios, pero muchas personas eligen decir que son ridículas sin ofrecer una refutación. Algunos ofrecen muy buenos argumentos de vuelta. Lo mejor que alguien puede hacer es decir “No sé si existe un Dios”. Se necesita mucho orgullo para decir con confianza que Él no existe. De todos modos, para mí la idea de la moralidad es un argumento muy fuerte para la existencia de Dios como legislador. Además, el argumento cosmológico funciona bastante bien en mi mente. En definitiva, la revelación personal es la columna vertebral de mi fe en un Dios existente. Cuando ves que se desarrollan eventos en tu vida y no tienes nada a lo que agarrarte, pero la mano del Dios infinito se agacha y te levanta, entonces es más fácil creer en Dios. Si alguien no experimenta a Dios, entonces no hay forma de convencer a nadie de que Él existe.

Answer 4

“Me niego a demostrar que existo”, dice Dios, “porque la prueba niega la fe, y sin fe no soy nada”.
‘Pero’, dice Man, ‘el pez Babel es un regalo muerto, ¿no? No podría haber evolucionado por casualidad. Demuestra que existes y, por lo tanto, según tus propios argumentos, no existes. QED “.
«¡Dios mío!», Dice Dios, «no había pensado en eso», y desaparece rápidamente en una nube de lógica.

En otras palabras, cualquier prueba de la existencia de Dios sería contradictoria con el concepto descrito. Solo es posible que Dios exista si su existencia no puede ser probada.

Como no existe prueba de la existencia de Dios, es posible creer que Él existe, pero es igualmente posible no creer que Él existe.

La Navaja de Occam sugiere que deberíamos sospechar que Él no existe. Para decirlo de una manera, cuando tienes dos teorías en competencia que hacen exactamente las mismas predicciones, la más simple es la mejor .

La teoría uno es el universo más Dios, la teoría dos es solo el universo. Hasta que surja algo que no pueda resolverse solo con el universo tal como es, la teoría dos es mejor. Pero, como hemos visto si descartamos la teoría dos, confirmando la teoría uno, probamos la existencia de Dios, lo que inmediatamente contradice la naturaleza declarada de Dios mismo.

Answer 5

La prueba es una idea tonta cuando se considera en un contexto más amplio. No existe tal cosa fuera de las reglas hechas por el hombre (a menudo las llamamos “axiomas”). Una prueba fuera de estas reglas juguetonas dependería de establecer la verdad real, y no solo preservar la verdad que pretendemos que está en los axiomas.

¿Entonces cómo hacemos eso? Bien. ¿Cómo establecemos snidge real? ¿No sabes qué es “snidge”? Yo tampoco. Ni nadie más. Este también es el caso de la verdad. De una manera menos indirecta: no hay una definición útil de lo que realmente es la verdad. Lo que parece es obvio, pero también lo hace un espejismo en el desierto.

¡Aunque estamos de suerte! Es, por alguna razón, muy fácil decir lo que absolutamente no calificaría como verdad. Cualquier cosa que cambie en el tiempo no calificaría, ¿verdad? Solo considera las matemáticas; no hay componente de tiempo en matemáticas y esa es la clave. ¿Qué pasa si un teorema, o algo tan simple como 1 + 1, cambia de repente? Desastre. La verdad se establece necesariamente fuera del tiempo.

Entonces, cualquier cosa en el tiempo es falsa. Las creencias cambian. La fe se puede ganar y perder. Las experiencias van y vienen; Los recuerdos de ayer cambian constantemente, y finalmente desaparecen. Incluso experimentar a Dios o los ángeles o lo que sea que tu mente te diga que estás experimentando, es una moda pasajera. ¡Maricón! La ilusión, como manejada por un gran mago, nos atrapa con tanta facilidad, y una vez en sus garras, ahí estamos.

En este gran engaño en el que nos comprometemos voluntariamente, es realmente maravilloso que podamos decir que nos estamos engañando a nosotros mismos. Todo lo que se necesita es abrir los ojos y mirar con honestidad.

Answer 6

Primero, si nuestro universo fue creado por Dios, entonces Dios debe existir tanto antes como fuera del universo. Como la ciencia solo se ocupa de los contenidos del universo, la existencia de Dios no puede ser probada ni refutada científicamente. Es por eso que una persona religiosa cree en lugar de saber que Dios existe, al igual que un ateo cree en lugar de saber que Dios no existe. La diferencia entre saber y creer es extremadamente importante.

Por otro lado, si alguien logra probar la existencia de Dios, creer en Dios sería innecesario de inmediato: uno no cree en las Leyes de movimiento de la teoría general de la relatividad de los Tres Newton. Dado que la religión (cualquier religión) se basa en las creencias de sus seguidores, el descubrimiento de Dios volvería obsoleta la religión (toda religión). ¿Quién podría beneficiarse de tal descubrimiento?

Answer 7

En la antigüedad, los hombres solían atribuir asuntos que desafían la comprensión más profunda de Dios. Por ejemplo, viento o deidad solar. Entonces, finalmente, los hombres un día observan a un ángel frente a sus ojos. En ese momento, no tenían absolutamente ninguna imaginación de alucinaciones y su estructura más profunda de la mente humana. En ese sentido, no hay otra forma de suponer la existencia de Dios que está a cargo de los ángeles.

Sin embargo, la verdad es que los ángeles son el resultado de alucinaciones. Y por qué y cómo sucede eso en nuestras mentes son reveladores. Hice una hipótesis de una teoría de la auto-salvación, que puede explicar una variedad de misteriosos y profundos fenómenos de manera unificada.

Espero que esto sea ampliamente conocido.

para más artículos, http://jideog.blogspot.com .

Geocentrismo vs Helliocentrismo en 1543

Dios vs Auto Salvación en 2012.

En la medida en que los ángeles se manifiestan por alucinación, no hay absolutamente ninguna necesidad de Dios, y el maestro del universo se entiende en las ciencias modernas como una manifestación de grandes simetrías de la naturaleza. Por ejemplo, la electricidad y el magnetismo son el resultado de la simetría cuántica de calibre local U (1).

Answer 8

En gran parte porque los atributos habituales de dios están diseñados a propósito para evadir la detección.

Comencemos con la invisibilidad.

Si te digo que tengo un gato invisible en mi casa … probar que tengo un gato invisible sería bastante difícil de hacer. No imposible, pero difícil.

Puedes probar la prueba de olfateo: ¿huele a gato que vive allí? Entonces te digo que sus olores son indetectables. De vuelta a la mesa de dibujo!

Ah! Pero si balanceo un palo cerca del piso y en los sofás de cada habitación, seguramente oiría al gato huir o lo golpearía con el palo, ¿verdad? Entonces te digo que es intangible, y no hace ruido. De vuelta al tablero de dibujo.

Con cada prueba que puede planear ejecutar en la búsqueda de pruebas, agrego otro atributo del gato que GARANTIZA que su próximo experimento fracase.

Esto es lo que hacen las religiones: han creado un personaje sin sentido de tal manera que no se puede probar o refutar. Allanando el camino para que personas con un pensamiento menos que claro piensen esto PODRÍA existir. ¡Hola, son 50-50!

Luego, con más empujones y mentiras en forma de recompensa y castigo, pasamos a: SÍ existe. Y ahora que lo sé, puedo tener esa recompensa y evitar el castigo. Yaaaay, yo, yo gano.

Tenga en cuenta que muchas personas están bajo la falsa ilusión de que si algo no se prueba que NO existe, entonces debe existir.

Esto, por supuesto, es una lógica seriamente defectuosa (individuos con un pensamiento menos que claro). No podemos demostrar que NO hay duendes para hornear galletas en algún lugar del mundo … pero tampoco lo creemos.

Answer 9

No se puede probar en el ámbito de la ciencia, con las herramientas que tenemos a mano.

Para algunos de nosotros (como yo) eso es suficiente para establecer que no podemos probar su existencia, al menos por ahora.

Para otros, la ciencia no es el único camino. Hay otras formas que tienen. Por ejemplo, muchas personas afirman que “sintieron” la presencia de Dios, como otros no. Entonces, para ellos, eso es prueba suficiente.

No estoy cuestionando ni juzgando nada aquí. Pero el primero lo hace para todos. El segundo lo convierte en una experiencia personal. El primero lo convierte en una regla, el segundo lo convierte en una excepción.

Entonces, “prueba” se trata de la regla. Alguien (como yo) elige creer basándose en la prueba.

Otros tal vez nunca experimenten la “excepción” de primera mano, pero confíen en quienes la tienen y depositen su fe en ella. Para ellos, esa experiencia es suficiente y eligen creer.

Y la razón por la que mucha gente piensa que la ciencia está en contra de Dios (no lo está) es por eso. Porque la ciencia no puede proporcionarle una respuesta absoluta.

Answer 10

La creencia moderna en Dios se basa en fábulas antiguas que han sido transmitidas a través de milenios por culturas supersticiosas que no tienen pruebas irrefutables de “Su” existencia. La razón muy simple de que la existencia de Dios no puede ser probada es que Él simplemente no existe.

Por favor, demuéstrame que estoy equivocado.

Answer 11

Ya está comprobado que Dios existe, si la gente no cree, ¿qué se puede hacer?

Mira este video.

Answer 12

La única y totalmente suficiente prueba de un dios es el dios mismo. Hasta ahora, nadie ha encontrado uno. (Creer no es evidencia de nada más que creer).

Answer 13

Aunque Isaac Newton huyó de la creencia, puede encontrar su respuesta en lo que dijo. Simplemente, lo que sube debe bajar. Limpie la risa y las respuestas fluyen. ¿Debo seguir hablando sobre el movimiento, la gravedad y las leyes ligeras que rigen todas las cosas y los actos?