¿Era Jesús un conservador?

Answer 1

Términos como “conservador” y “liberal” son relativos. Cómo se aplican estos términos a usted depende del entorno político / social en el que se encuentre.

Estas son algunas de las cosas que Jesús enseñó:

• La ley religiosa no necesariamente debe seguirse al pie de la letra. En cambio, observe la motivación y la intención subyacentes a la ley.
• Las leyes religiosas que se dieron en el pasado pueden haber sido leyes “inferiores”, para personas con poco autocontrol. Una ley “más alta” en realidad puede ser más estricta, aunque requiere menos aplicación por parte de otra parte.
• La lapidación de personas por fornicación o adulterio puede no ser lo mejor.
• No deberías comprar y vender cosas en el templo.

Y así sucesivamente. Dentro del contexto de Judea del primer siglo, esto convirtió a Jesús en un liberal. Un radical incluso. (Aunque no podían apedrear a las personas por adulterio debido a la ley romana, la ortodoxia religiosa prevaleciente sostenía que estaba bien, incluso necesario).

Sin embargo, en el contexto de las repúblicas occidentales de hoy, las enseñanzas de Jesús son apenas “liberales”. Todavía se adhirió a códigos morales muy estrictos que los tipos izquierdistas seculares probablemente encontrarían sofocantes. (¿Sin divorcio? ¿Sin fornicación? ¿Sin matar bebés? ¿Qué?) En cuanto al gobierno, no dijo prácticamente nada sobre el gobierno, aparte de que deberíamos “dar al César lo que es del César”. ¿Pero qué es el César? Interpreto esta frase como una extensión de su enseñanza para poner la otra mejilla: en lugar de ser la fuente de salvación y todo lo bueno, el gobierno es, en su mayoría, algo para ser tolerado. En general, la actitud de Jesús de no obligar a las personas a hacer cosas no podría equipararse a abogar por un estado omnipresente en el que te apuntan con pistolas por incumplimiento. Es todo lo contrario, en realidad.

“¡Pero Jesús era socialista!”

Al igual que con la política, Jesús dijo muy poco sobre economía. Sin embargo, algunas de sus parábolas, como la de las diez vírgenes y la de los trabajadores que reciben la misma paga por diferentes cantidades de trabajo, tienen matices altamente capitalistas. Está claro que los Apóstoles establecieron un sistema económico comunalista después de que Jesús se fue. Sin embargo, dado que la participación no fue coercitiva, difícilmente se puede comparar esto con lo que muchos “liberales” defienden hoy en términos de ley. Jesús y los Apóstoles no enseñaron que la caridad debería ser forzada bajo amenaza de violencia más de lo que enseñaron que la castidad debería ser forzada bajo amenaza de violencia. En términos actuales, probablemente serían categorizados como socialistas libertarios. Al igual que en, abogaron por la creación de comunidades socialistas, pero sintieron que la participación debería ser estrictamente voluntaria.

Answer 2

Es realmente difícil de decir, ya que la mayoría (¿todos?) Los historiadores están de acuerdo en que era apolítico. Hubo un par de movimientos políticos durante su vida, pero no hay evidencia de que se haya unido o respaldado a ninguno de ellos. Su mensaje esencial era amar a Dios y amarse unos a otros. Sin embargo, dado que no tenemos ninguna evidencia clara con respecto a sus inclinaciones políticas sobre el contexto del clima político actual, tenemos que examinar la moraleja de sus enseñanzas para ver si se ajustan estrechamente a los principios morales de los liberales o conservadores. Como me parece, Jesús era un liberal progresista con una fuerte inclinación socialista; nos exhorta a poner la otra mejilla y practicar el perdón, no juzgar para que no seas juzgado, mostrar gran compasión por los pobres, etc. Además, cuando eres testigo de la brutalidad del imperio romano y su ideología militar en el rincón más alejado de el imperio, Judea, y difundir el mensaje opuesto del imperio; amor y perdón, ayudando a los pobres y detener la ideología militarista, bueno, el imperio romano podría arrestarlo por traición.

Después de casi 2000 años, desafortunadamente, no ha cambiado mucho. Cuando los liberales (cristianos y no cristianos) instan al imperio estadounidense a detener su militarismo y maquinaria de guerra, así como los bombardeos, asesinatos, torturas y regímenes desproporcionados cambian, y en su lugar se centran en ayudar a los ciudadanos estadounidenses en sus derechos básicos y reconstruir las infraestructuras. . Cuando ayudan y protegen a las minorías vulnerables, instan al imperio a aumentar el número de refugiados. Bueno, el conservador de extrema derecha podría acusarlos de traición.

Answer 3

Normalmente no hago esto, pero encontré una publicación de blog que responde a esta pregunta con más elocuencia de lo que podría esperar:

La razón por la cual el mandato de no temer era tan frecuente en las Escrituras era porque (como ahora) había mucho por lo que las personas debían temer. Sería delirante mirar alrededor del mundo en el que vivimos y no tener miedo inicialmente. Con los horrores de múltiples cabezas que se ejecutan sin parar a través de nuestras fuentes de noticias, es muy fácil desorientarse espiritualmente, perder de vista cualquier cosa segura y constante. Cuando eso sucede en tu alma; cuando la fe se filtra, el miedo se filtra y comienzas a hundirte.

Y una vez que ese miedo se convierte en la fuerza dominante en tu religión, terminas cada vez más aterrorizado, más desesperado, más nervioso, más reaccionario en tus respuestas. Te vuelves más hostil hacia aquellos que percibes como extraños, más despreciable de aquellos que son diferentes, más atraído por la protección, la violencia y la agresión.

En otras palabras: te vuelves cada vez menos como Jesús.

Lo que estás viendo ahora de tantos cristianos profesos no es Jesús, o la comunidad amorosa, radicalmente hospitalaria e interdependiente que surgió de su vida y ministerio.

Es posible que se haya apoderado de su nombre y se haya apropiado de algunas citas selectas y tenga una apariencia similar, pero no es el cristianismo.

Es simplemente el cristianismo.

Es una fe de Frankensteined hecha tanto de nacionalismo rabioso, postura política y autoconservación temerosa, como es el Cristo de los Evangelios que lava los pies, perdona al enemigo, tiene un corazón humilde y sufre. Es un monstruo agitado, enojado y violento que una vez comenzó como un noble experimento en la Vida.

La mayoría de los cristianos estadounidenses han vivido tanto tiempo en el cristianismo americano que simplemente aceptan que así se supone que su fe debe verse, sonar y reaccionar. Viven en una cámara de eco de acuerdo en iglesias y programas de entrevistas y podcasts. Es por eso que cuando los políticos cristianos se apresuraron a cerrar sus puertas y fronteras a los refugiados sirios, mientras intensificaban las generalizaciones incendiarias sobre los musulmanes, y cuando pedían ataques aéreos inmediatos, muchos se pusieron de pie, aplaudieron y amen-d, porque ahora tienen miedo. su configuración predeterminada y se siente natural.

No importa que el Evangelio esté repleto de palabras y ejemplos de Jesús sobre cómo amar generosamente, cómo derramarse por otro, cómo bendecir incluso a quienes te maldicen. Casi nos hemos reído de esas cosas sin sentido; como si Jesús realmente no quisiera decir lo que dijo o que lo que dijo ya no nos sea útil.

Que Jesús; (el de los Evangelios) realmente no encaja en el cristianismo cristiano. Es demasiado blando, demasiado tolerante, demasiado vulnerable. No es lo suficientemente descarado, su política exterior no es lo suficientemente dura. De hecho, la fe que tantos occidentales ahora llaman cristianismo retiene solo la más pequeña astilla de Cristo; convenientemente lo suficiente para salvar a las personas o enviarlas al infierno.

Fuera de eso, el resto es puramente Stars and Stripes y American Dreams, todo envuelto alrededor de una cruz. Estamos perfectamente contentos de exigir venganza cuando nos lastimamos, de vivir gordos y felices rodeados de pobreza, y de pelear cuando nos enfrentamos, confiando en que Jesús lo aprueba todo.

No somos siniestros en esto, solo ajenos. La americristainidad solo nos permite ver a Dios en nuestra propia imagen materialista, xenófoba y de represalia.

Pero Jesús nació como un viajero sin hogar cuya familia luchaba por encontrar la bienvenida.

Vivió y ministró en la pobreza a merced de la generosidad de los demás.

Tenía una mesa de hospitalidad que no ofrecía excepciones.

Tenía más poder que nadie en el planeta, pero nunca usó ese poder en la fuerza frente a la opresión o la violencia, incluso sobre su propio cuerpo.

Fue un bendito pacificador.

Jesús habló de un samaritano heroico y despreciado por los judíos que modeló la misericordia sacrificial para los observadores religiosos y para usted y para mí. Todavía estamos aprendiendo

Y una y otra vez, Jesús ordenó a sus seguidores que eligieran la fe sobre el miedo. Es hora de que lo hagamos.

El corazón del cristianismo es la inclusión, la bienvenida y la invitación. Es la confianza, la satisfacción y la esperanza lo que no se puede superar. Está sirviendo, cediendo y sacrificando.

No es este narcisismo asustado lo que vilipendia al otro y sanciona la intolerancia y exige sangre.

Me encanta el cristianismo, pero no este cristianismo.

No creo que esto esté ayudando a nadie.

Hasta que quienes busquemos seguir a Jesús elijamos emular la vida real de Cristo y no las características de nuestro país, siempre estaremos viviendo una religión falsificada, y siempre tendremos miedo.

No estoy asustado.

Liberando a los cristianos del cristianismo por John Pavlovitz

Answer 4

Creo que el registro de su vida habla por sí mismo. Jesús no se habría alineado con ningún partido político. Tenía una misión radical, una tarea del Padre que incluía a toda la humanidad.

Como conservador, puedo decirles que mi objetivo es ser más como Cristo a medida que crezco en mi fe. Lo hago muy imperfectamente. El hecho mismo de que pueda asociarme con cualquier ‘partido’ es en sí mismo evidencia de prejuicios profundamente arraigados que Jesús simplemente nunca tuvo.

Si bien Jesús indicó que él cumplía la ley, solo agregó algunas pautas simples para que sigamos si quisiéramos ser sus discípulos:

1. Ama al Señor tu Dios con todo tu corazón, alma y mente.
2. Amarás a tu prójimo como a ti mismo.
3. Por lo tanto, ve y haz discípulos de todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo, enseñándoles a observar todo lo que te he mandado.

Este no es un mensaje de exclusión, sino más bien un mensaje de amor Divino. Si solo hiciéramos estas cosas, no habría necesidad de otras reglas o leyes. Sencillo. Imposible para nosotros.

¿Qué partido político puede realmente reclamar estas virtudes?

Answer 5

¿Conservador? ¿Estás bromeando? Jesús era un radical con ideas revolucionarias. Él empoderó a los mansos y los pobres. Se burló de la riqueza material. Él desafió a las autoridades de su tiempo, tanto judías como romanas.

Los conservadores en este país que se han apoderado cínicamente de Jesús no podrían estar más equivocados acerca de sus principios y filosofía. Jesús no estaría a favor de enriquecer a los ricos y cortar la ayuda a los pobres y los niños.

Jesús sería mortificado por aquellos que juzgan a otros en su nombre. Él sería el primero en rechazar el comercialismo grosero asociado con su cumpleaños.

¿Conservador? Ni siquiera cerca.

Answer 6

¡Tienes que amar a David Horsey! Desde hace cuatro años:

Answer 7

Jesús no confió en las soluciones del gobierno. Jesús era un movimiento y el cristianismo era básicamente una organización sin fines de lucro, pero con mucho, mucho, mucho más en juego y significado involucrados.

Answer 8

No conservador en el sentido de que la palabra se usa para describir el cristianismo evangélico o la política estadounidense.

Pero Jesús tenía altos estándares morales / éticos, no solo sobre perdón y compasión tampoco. Jesús vivió toda su vida como un judío observante, tampoco podemos pensar en él como un hippy socialista. La preocupación de Jesús no era crear una religión, política o justicia social. Se trataba de la transformación espiritual interna, un despertar al reino de Dios.

Answer 9

No, todo ese sermón de la montaña: benditos son los pacificadores, benditos los pobres de espíritu, así como cosas como amar a tu enemigo como a ti mismo … están directamente en contradicción con los principios del conservadurismo. Sinceramente, no puedo ver cómo alguien puede tomar la Biblia en serio y aceptar la ideología conservadora al mismo tiempo.

Ahora hay una diferencia entre ser una persona conservadora y ser conservador políticamente, pero incluso allí, no creo que Jesús se ajuste a ese molde.

Él y sus amigos bebieron todo el vino en una fiesta de bodas, y cuando su madre lo regañó, hizo más vino para eveyrone …

Answer 10

Ni por asomo. ¿Ir curando a los pobres sin cobrarles? ¿Decirle a la gente que cuide a los pobres, alimente a los hambrientos, vista a los desnudos, visite a los prisioneros y a los enfermos? ¿Decir que los ricos tienen muy pocas posibilidades de llegar al cielo? ¿Pasar el rato con lo que los conservadores consideran el peor tipo de personas: prostitutas y recaudadores de impuestos? ¿Alguna de estas cosas suena como un conservador moderno?

Answer 11

¿Eres cristiano? Si usted es un seguidor de Jesús, no pregunte si piensa demasiado en él, sino siga el camino que le mostró. Por el contrario, podría hacerle esta pregunta al pastor Chris en su cuenta de Twitter. Visítelo en el pastor Chris (@PastorChrisLive) | Gorjeo

Answer 12

Jesús no era liberal ni conservador. No era capitalista ni socialista. No era un fanático de ninguna forma de gobierno humano o ideología política. Él era todo sobre el reino de su Padre en el cielo.

Answer 13

Era un espejo del Padre. Dios no puede ser puesto en una caja política.

Answer 14

Jesús no fue conservador ni liberal. Es el Rey de reyes y Señor de señores. No se estaba rebelando contra los líderes judíos. Se habían rebelado contra él.