Curioso que esta sea la pregunta, estoy tratando con esto de manera organizada en este momento.
La política es, supuestamente, la práctica sistematizada de la aplicación del poder – blech – que significa: “¿Cómo te obligo a hacer lo que deseo” o lo contrario: “¿Cómo te obligo a NO hacer lo que deseas?”
La religión es, supuestamente, la práctica sistematizada de rituales y ceremonias centralizada en un conjunto de creencias metafísicas, nuevamente, blech, que significa: “Creemos esto, y así actuamos así” y: “Creemos esto, y por lo tanto le exigimos que actúe”. Me gusta esto”
La conexión es el efecto que los “supuestos fundacionales de la gestalt” tienen sobre las acciones de uno hacia los demás, incluido el deseo de que otros se conformen …
- ¿En qué otras mitologías religiosas incursionará Rick Riordan?
- Nombra tres Sufis líderes en el mundo actual, ¿en quién crees?
- ¿Qué es el jain dharma?
- ¿Cuáles son las principales diferencias entre católicos, protestantes y anglicanos?
- ¿Cómo muestra Jeremías 46:28 que Dios nunca torturará a las personas por la eternidad en el fuego? Aunque el contexto no se trata del Infierno, dice que castiga “en el grado apropiado”, por lo que en todas las circunstancias su castigo sería justo y no demasiado duro.
Los sistemas de creencias de uno informan los ideales éticos / morales de uno; Estas bases fundamentan las acciones de uno. Bastante simple ¿verdad?
No. La política es, fue y siempre será un estudio cortésmente legitimado de la aplicación de la fuerza. Sí, la fuerza (coerción, manipulación, violencia) sin ella, ninguna entidad política puede existir. En una ‘democracia’, la fuerza se aplica en la medida en que las voces se contentan con ignorarla: un pueblo se rige cómo esa gente lo permitirá (frente a la legitimidad implícita). No digo la ‘mayoría’, digo la ‘voz’. – ruedas chirriantes y todo eso …
En el contexto de su pregunta, ‘religión’ es poco más que la justificación utilizada por quien tiene algo que decir, incluso si es una creencia sincera y profunda, incluso si puede ser demostrablemente cierto, válido, razonable, etc.
Hay algunos cuyas convicciones religiosas informan, por lo que conducen sus propias vidas en consecuencia. Hay algunos cuyas convicciones religiosas proporcionan una sensación de seguridad, por lo que exigen que OTROS conduzcan sus vidas en consecuencia.
Hay algunos cuya oposición a la percepción de la religión proporciona una sensación de seguridad, por lo que exigen que OTROS se comporten en consecuencia. Hay algunos cuya indiferencia generalizada hacia la religión hace que no sea un problema, por lo que sea que los impulse, y así conduzcan sus propias vidas en consecuencia.
En cualquier caso, aquellos que exigen conductas de ALGUIEN QUE NO SEAN MISMOS ya están involucrados en política, ya sea que reclamen o no una motivación “religiosa”.
Para mí, mi disgusto con la juventud transparente de “Política” me ha llevado a una apatía funcional: en realidad me importa, pero sé mejor que nadar en la mierda. Mi propia creencia en mis propias creencias religiosas no está sujeta a si puedo lograr que alguien esté de acuerdo conmigo. Tengo mi ‘código moral’ que se basa en mis ‘fundamentos metafísicos’ y es mío, no tuyo, así que obtén el tuyo .
Mi religión es independiente de los ideales de cualquiera, por lo que no necesita apoyo político. Mi “política” está suficientemente fundada como para no tener interés en exigir que otros estén de acuerdo conmigo.
Al final del día, me llamo a mí mismo “un libertario altamente apático”, lo que significa precisamente esto:
“No me importa, déjame la mierda sola”.
Intento ser bueno con los que están en mi mesa y dejar siempre espacio para uno más.
Uno se pregunta por qué demonios otros no pueden hacer lo mismo.
En cualquier caso, la respuesta al contexto de su pregunta es esta: Demandas a otro.
🙂