¿Cómo confirma el jainismo la iluminación de Buda?

Answer 1

Mi amigo, el jainismo no se mete en cosas tan insignificantes (de confirmar la iluminación de alguien). El jainismo predica a no ser crítico. Básicamente dice “mira en tus propios asuntos”.

El jainismo NO dice que el VERDADERO conocimiento es conocer la diferencia entre el alma y el cuerpo. Sí, enfatiza la importancia de comprender que el alma y el cuerpo son diferentes (esta comprensión ayuda a progresar más en el camino espiritual). Sin embargo, conocer esta diferencia no se llama VERDADERO conocimiento. El jainismo aboga por la doctrina de “Keval Gyan” o conocimiento absoluto. Esta doctrina tiene mucho, mucho, mucho más que simplemente saber la diferencia entre el cuerpo y el alma.

¿De dónde sacaste la idea de que Buda no sabía sobre el alma? ¿De dónde sacaste la idea de que Buda predicó que no hay alma?

El problema no es Buda, ni el jainismo, ni el alma. Mi amigo, el problema es TU interpretación de los textos que has leído (tanto sobre el jainismo como sobre el budismo). Intente comprender los textos en el contexto correcto y tendrá una comprensión clara de los conceptos que mencionó.

Atman, como se usa en el budismo, no es lo mismo que el jainismo llama alma. Atman se usa a menudo para “sí mismo” en el budismo. Desde este punto de vista, cuando Buda dijo que no hay Atman, quiso decir que no hay uno mismo (lo que también defiende el jainismo).

Si elige una línea de algún texto religioso al azar e intenta interpretarla palabra por palabra, creará confusión. Por favor, trate de entender los textos religiosos en su totalidad.

Además, hay muchas subsectas de todas las religiones en estos días. Cada subsección PUEDE tener su propia interpretación del mismo texto y cada uno afirmaría tener la razón en su interpretación. Esta es la causa raíz de nuestra confusión hoy.

Entonces, cada secta va con su propia interpretación y se adhiere a ella. Parece ser la única solución lógica para evitar el debate interminable e inútil del bien y el mal.

Está bien apegarse a nuestra creencia y considerarla correcta. Sin embargo, por favor abstenerse de interpretar una creencia a la luz de otra creencia (o una filosofía a la luz de otra filosofía). Comprender una filosofía particular no califica a una persona para interpretar otra filosofía de la misma manera.

Todas las filosofías, todas las religiones son únicas. Todos son correctos desde sus respectivos puntos de vista. Buda, Mahavira, Jesús, Shirdi Sai Baba, Profeta Mahoma, Guru Nanak, Zarathustra …… (etc.) son todos únicos. Están más allá de la comprensión de nuestras mentes limitadas. No intente comparar sin antes elevarse a su nivel (porque solo entonces uno califica para comparar entre ellos).

Namaste

Answer 2

Según el jainismo (secta digamber) cualquier cuerpo no puede obtener la iluminación con su ropa puesta, Buda murió después de comer un trozo de encuentro y vomitó y murió, por lo tanto, según el jainismo, no logró la iluminación o Moksha.
Según el jainismo, Buda fue primero al Señor Mahavira y tomó diksha, pero no pudo sobrevivir con las duras reglas del jainismo y posteriormente comenzó una nueva religión del budismo.
Tienes razón en que Buda era muy inteligente y entendía la diferencia Cuerpo / Alma, es decir, sumyak darshan, pero para lograr realmente el nirvana, uno debe tener sumyak gyan y no alcanzó ese nivel, por lo tanto, no obtuvo el nirvana.
La inteligencia también es visible en su acto y aunque es decir, entendió la necesidad de una hora y ve el futuro de que las personas en el futuro no podrán seguir las duras reglas del jainismo y, por lo tanto, posteriormente comenzó una nueva religión que la gente podría seguir fácilmente y usted Ahora vean que el budismo es seguido por la mayoría de las personas en ASIA.