¿Es hipócrita ser cristiano mientras apoyas armas?

Probablemente no, pero no por la razón que podrías pensar. No es hipocresía porque en los Estados Unidos, el cristianismo es solo una palabra sin sentido. En los Estados Unidos, la derecha religiosa ha hecho a Dios a su imagen. El Jesucristo, que es la base del cristianismo, no se parece en nada al Cristo Rambo que adoran los republicanos y conservadores en Estados Unidos. Esto también se extiende a las armas de fuego. Para mí es ridículamente sorprendente que las personas que defienden ser “cristianos” de alguna manera puedan confundir portar armas como algo aceptable para el espíritu cristiano.

Cuando era un niño en Vacation Bible School, nos enseñaron una canción que tenía un estribillo “Y sabrán que somos cristianos por nuestro amor, por nuestro amor … y sabrán que somos cristianos por nuestro amor”. veo eso en el cristianismo armado que se adopta aquí en los Estados Unidos. Veo a un hombre blanco brillante con un M-60 que mata a nuestros enemigos y deja que Dios resuelva a los inocentes para que los blancos puedan disfrutar de su casa de 3 dormitorios y 3 garajes. en una comunidad cerrada que mantiene alejados a los pobres, hambrientos, enfermos y cansados ​​(y de piel morena). Pero bueno, ponen 20 dólares en el plato de vez en cuando para que estén bien.

Cuando comenzó la Guerra del Golfo en 2003 y quedó claro que Estados Unidos estaba torturando a personas, incluso a muchas personas inocentes, la Iglesia Bautista Americana, una de las iglesias más grandes e importantes de Estados Unidos, formada por “cristianos”, publicó una encíclica que afirmaba que Jesucristo aprobaría la tortura. Bueno, si él aprueba la tortura, Jesucristo ciertamente aprobaría a los cristianos con fusiles automáticos MAC-10 y M249 Squad y alimentados por correa, la tripulación sirvió ametralladoras disparando 2500 disparos por minuto contra musulmanes impíos y quizás carteristas o Trayvon Martin.

El cristianismo es solo una palabra ahora, no una filosofía. Las personas pueden ser cristianas sin tener idea de lo que eso significa o cuáles son las responsabilidades. No hace mucho tiempo, Stephen Colbert se acercó a un congresista republicano que intentaba aprobar una ley que obligaba a los 10 Mandamientos a instalarse en edificios públicos. Colbert le preguntó al congresista cuáles son los 10 mandamientos. El republicano podría nombrar dos de los diez. Es el cristianismo solo de nombre, no de hecho.

Si vuelves a las palabras y acciones de Jesucristo, notarás que nunca llevó un arma: cuando expulsó a los prestamistas del templo, tuvo que ir a buscar un látigo. Cuando Pedro cortó la oreja del sirviente que protegía a Jesús, Jesús le dijo que guardara su espada. Pero el simple hecho de que Peter TENÍA una espada es justificación para que los llamados cristianos ahora porten armas. Si Peter puede hacerlo, yo también. Pero como dice el abuelo en esa escena humilde de la película “Testigo”, “esta pistola de la mano es para quitarle la vida humana. Lo que tomas en tus manos, lo tomas en tu corazón, así que sal de en medio de ti y no toques lo inmundo “. Está citando a Corintios, un libro “cristiano” en la Biblia. Una escena estúpida e insignificante en una película largamente olvidada dice más sobre el cristianismo y el control de armas en diez segundos de lo que un congresista estadounidense puede decir en toda su legislación pro-10 del Mandamiento / Segunda Enmienda y la consiguiente hipocresía, inmovilización y caída.

Pero se olvidan del resto del canon. Perdona a los que te acosan 70 x 7 veces; No les dispares. Si un hombre te roba los pantalones, dale tu abrigo también; no le dispares; si un hombre tiene hambre, está desnudo, enfermo, solo, en prisión, entonces alimente, vista, consuele, visítelo; No le dispares.

En esta nación cristiana, cuando discuto con cristianos, me gusta preguntarles cuáles de los mandamientos que Dios nos dio si Jesús dijo que eran los más importantes. Casi ninguno de estos cristianos puede responder la pregunta. Pero son inflexibles sobre su derecho a portar un arma. Sus derechos constitucionales triunfan sobre sus responsabilidades cristianas casi siempre.

El libro “Quo Vadis” ilustra por qué la religión cristiana sola sobrevivió y prosperó y creció entre todas las sectas y religiones locas disponibles para que las personas elijan en aquellos primeros días. Describió a personas gentiles, que aceptaban a todos los credos y razas, y que nunca portaban espadas, y que gastaban su tiempo y riqueza buscando a los pobres y alimentándolos y predicandoles y cuando los mataban en el Coliseo, se arrodillaban. abajo y alabó a Dios cuando los Centuriones o los Gladiadores o los Leones les cortaron la cabeza o los cortaron en pedazos. Fue su aceptación y humildad lo que asustó tanto a los romanos y los hizo mirar sus propias vidas enfermas y buscar una mejor manera: una forma sin armas, una forma en que “saben que somos cristianos por nuestro amor”.

En América, el cristianismo es solo una palabra. La Biblia está subordinada a la Constitución y su segunda enmienda, que es realmente lo que adoran los estadounidenses. Ponga 2o dólares en el plato y podrá hacer casi todo lo que quiera. Estas bien. Aplastar a las personas sin hogar. Dispara a los proveedores de aborto. Morir de hambre a los pobres. Exalta a los ricos. Portar un arma. Es todo lo mismo.

Absolutamente no. Hay muchos ejemplos en la Biblia donde Dios alienta el uso de un arma para defenderse a sí mismo, a otros oa su nación.

solo algunos ejemplos

Lucas 22:36, “el que no tiene espada, que venda su prenda y compre una”.

Lucas 11:21] Cuando un hombre fuerte armado guarda su palacio, sus bienes están en paz

Salmo 144: 1 Bendito sea el SEÑOR, mi fuerza, que enseña mis manos a la guerra, y mis dedos a la lucha

Salmo 18:34 Él me enseña las manos para hacer la guerra, Para que mis brazos puedan doblar un arco de bronce

Nehemías 4 17 “Aquellos que estaban reconstruyendo el muro y aquellos que llevaban cargas tomaron su carga con una mano haciendo el trabajo y la otra sosteniendo un arma. 18 En cuanto a los constructores, cada uno llevaba su espada ceñida a su lado mientras construía, mientras que el trompetista se paró cerca de mí … 21 Así que continuamos el trabajo con la mitad de ellos sosteniendo lanzas desde el amanecer hasta que aparecieron las estrellas … 23 Así que ni yo, mis hermanos, mis sirvientes, ni los hombres de la guardia que me siguieron, ninguno de nosotros se quitó la ropa, cada uno llevó su arma incluso al agua.

Además del probable malentendido de la palabra hipócrita, proviene de una palabra griega y que se refería a actores, vale la pena señalar que en el Evangelio de Lucas, Jesús instruye a sus seguidores que no tienen espada para comprar uno mientras se prepara para enviarlos. Además, cuando Jesús curó a la hija del Centurión, no mencionó que este líder de las tropas romanas cesara sus actividades como soldado. Quizás aún más revelador, en el libro de los Hechos encontramos a Pedro siendo enviado a la casa de Cornelio. En ninguna parte del recuento de esta primera conversión gentil se menciona a Cornelius que se le dijo que necesitaba dejar de ser soldado. Entonces no, no creo que sea hipócrita.

La gente a veces argumenta que muchos cristianos modernos, especialmente los cristianos estadounidenses, han adoptado con demasiada facilidad una versión de Jesús que refleja los valores estadounidenses del siglo XXI. Podría ser cierto. Si miramos hacia atrás a través de la historia, creo que podemos ver con qué frecuencia, quizás la mayoría de las veces, los cristianos tienden a interpretar su fe a través de la lente de su cultura. El hecho de que tal cosa nos haga sentir incómodos no lo hace menos cierto. Dicho esto, hay poca diferencia entre interpretar a Jesús y sus palabras a través de nuestra lente estadounidense del siglo XXI, que creo que es un error trágico, y el error igualmente trágico de interpretar el texto a través del pacifismo del siglo XXI. Ambos enfoques cometen el error de forzar una interpretación sobre el texto en lugar de permitir que el contexto determine el significado.

Justo ayer (historia real, lo juro), mientras llevaba un arma de fuego oculta ya que tengo un permiso legal para hacerlo, tenía a mi hijo de 9 años conmigo y pagamos una parada para el 7-11. En el camino hacia el edificio noté que había un adicto a la metanfetamina algo agitado revoloteando en el estacionamiento golpeando a la gente por dinero. Efectivamente, una vez que mi hijo y yo salimos del 7-11, ella se nos acercó y nos pidió un autobús para el autobús. Bueno, sé que el autobús local cuesta $ 2, por lo que sospeché que su petición no era sincera, así que busqué a mis espaldas y saqué mi … billetera, y le di $ 2 en caso de que realmente necesitara la tarifa del autobús. Tomó el dinero y se fue en una dirección que noté que no estaba cerca de la de la parada de autobús.

Preferiría pensar que respondí a esta situación de una manera un poco similar a la de Cristo, ofreciendo gracia en lugar de indiferencia u hostilidad, pero aún así preparada para abordar un cierto nivel de contingencia si la situación se intensificara en una que representara una amenaza. a mi hijo o a mi mismo.

La posesión de armas, en su sentido más amplio, no es algo que considero necesariamente irreconciliable con la fe cristiana. Hay muchas situaciones con respecto a la vida rural o simplemente disfrutar del pasatiempo de tiro al blanco (que hago) que, en mi opinión, no plantean ningún problema moral con respecto a la fe. Sin embargo, admitiré que reconciliar mi práctica de transporte oculto para defensa personal con mi fe cristiana es, de hecho, algo que me ha dado pausa en mi pensamiento. Los no creyentes a menudo ridiculizan condescendientemente a los cristianos por creer en un “genio invisible del cielo” a quien creemos concede nuestros deseos y evita que sucedan cosas malas, pero cuando actuamos y vivimos de una manera que expresa un nivel de prudencia como cerrar nuestras puertas , comprar un seguro de vida o portar un arma de fuego oculta, luego se nos acusa de no tener suficiente fe en nuestro genio imaginario. Maldito si lo haces, maldito si no …

Como cristiano, creo que uno de nuestros propósitos en la vida es hacer nuestro mejor esfuerzo para lograr un mundo más compasivo a nuestro alrededor. Por otro lado, no puedo servir al mundo en esta capacidad si me matan a puñaladas en un vecindario donde podría haber estado tratando de hacer una pequeña diferencia al darle a un tweaker el beneficio de la duda por más de dos dólares.

Definitivamente no, hay muchos pasajes que se refieren a poseer armas en la Biblia.

No en Lucas 22:36 de la Biblia King James dice

“Entonces les dijo: Pero ahora, el que tiene un bolso, que se lo lleve, y también su scrip: y el que no tiene espada, venda su prenda y compre una”.

En otra sección, Joel 3:10 dice

“Convierte tus arados en espadas y tus podaderas en lanzas: deja que los débiles digan que soy fuerte”.

Así que definitivamente existe el consenso de que al menos una cierta cantidad de armamento es necesario. Por lo tanto, apoyar armas mientras se es cristiano no es una contradicción.

.

“Muchos creen que nosotros, como cristianos, se supone que somos pacifistas y nunca recurrimos a la violencia, independientemente de la situación en la que nos encontremos”.

Ha habido algunas sectas pequeñas como esta (por ejemplo, los cuáqueros y los amish, y tal vez algunos cristianos muy antiguos de hace 2.000 años), pero históricamente esta ha sido casi siempre una minoría muy pequeña.

“Una persona me dijo que incluso si alguien entrara en su casa, se escondería y esperaría a que se evitara la amenaza. ¿Es tal comportamiento consistente con la Biblia?

No creo que la Biblia condene o prohíba enérgicamente tal comportamiento, pero fuera de esas pequeñas sectas no conozco a ningún teólogo cristiano importante que haya argumentado que la Biblia lo requiere.

“¿Ser cristiano y ser propietario / entusiasta de armas de fuego es una combinación mutuamente exclusiva?”

Solo para un miembro de una de esas pocas sectas muy pequeñas como las que mencioné.

De ningún modo. Para citar a Jeffrey Snyder en Una nación de cobardes …

Aunque es difícil de comprender para el hombre moderno, una vez se creía ampliamente que la vida era un regalo de Dios, que no defender esa vida cuando se le ofrecía violencia era despreciar el regalo de Dios, ser un cobarde y violar el deber de uno hacia la comunidad. . Un sermón dado en Filadelfia en 1747 equivalía inequívocamente a la incapacidad de defenderse con el suicidio:

El que sufre su vida para ser quitado de él por alguien que no tiene autoridad para ese propósito, cuando puede preservarlo por defensa, incurre en la culpa del auto asesinato ya que Dios le ha ordenado buscar la continuidad de su vida, y la naturaleza misma. enseña a cada criatura a defenderse.

¿Vale la pena proteger tu vida? Si es así, ¿de quién es la responsabilidad de protegerlo? Si crees que es de la policía, no solo estás equivocado, ya que los tribunales deciden universalmente que no tienen la obligación legal de hacerlo, sino que enfrentas algunos dilemas morales difíciles. ¿Cómo puede pedirle legítimamente a otro ser humano que arriesgue su vida para proteger la suya, cuando usted mismo no asumirá ninguna responsabilidad? ¿Porque ese es su trabajo y le pagamos para que lo haga? ¿Porque su vida tiene un valor incalculable, pero la suya solo vale el salario de $ 30,000 que le pagamos? Si cree que es censurable poseer los medios y la voluntad de utilizar la fuerza letal para repeler un asalto criminal, ¿cómo puede pedirle a otro que lo haga por usted?

¿Crees que tienes prohibido protegerte porque la policía está mejor calificada para protegerte, porque saben lo que están haciendo pero eres un aficionado de rango? Deje de lado que esto es equivalente a creer que solo los pianistas de concierto pueden tocar el piano y solo los atletas profesionales pueden practicar deportes. ¿Qué son exactamente estas cualidades especiales que posee solo la policía y más allá del resto de nosotros, simples mortales?

Quien valora su vida y toma en serio sus responsabilidades con su familia y comunidad poseerá y cultivará los medios para defenderse, y tomará represalias cuando lo amenacen con la muerte o lesiones graves a sí mismo o a un ser querido. Nunca se contentará con confiar únicamente en los demás para su seguridad, o pensar que ha hecho todo lo posible por estar al tanto de su entorno y tomar medidas de evitación. No peleemos las palabras: estará armado, será entrenado en el uso de su arma y se defenderá frente a la violencia letal.

Para responder a la pregunta principal, no. Los dos no son mutuamente excluyentes.

Para responder la pregunta en los detalles de la pregunta , sí, lo que dijo su conocido es coherente con la Biblia, específicamente la advertencia del Nuevo Testamento para poner la otra mejilla. Sin embargo, la defensa propia también es consistente con el Nuevo Testamento, específicamente en Lucas 22:36.

¡Absolutamente no! Sospecho que muchos propietarios de armas en Estados Unidos se identificarían como cristianos y tendrían un fuerte amor por Dios y el país.

Aquí hay un artículo interesante:

Guns and the Godly

Para ser feliz en la vida debes ser tú mismo.

Tener una actitud bastante pacífica, cuando posee un arma es muy positivo.

No tener un arma en absoluto evitaría graves enfrentamientos.

Sin embargo, cuando estás en guerra, debes actuar como un valiente soldado, los primeros en ser asesinados son principalmente pacifistas y cobardes.

La religión no debe interferir en una situación de vida o muerte, particularmente para defenderse a sí mismo y a su familia.

Creo que la pregunta es qué quieres hacer con dichas armas. Si crees que se ven bonitos y los mantienes en tu repisa de la chimenea y tal vez salgas a cazar todos los veranos, entonces no. Si los está utilizando para armar a los jóvenes y enseñarles cómo disparar a otros, creo que es éticamente cuestionable. Simplemente porque las armas, incluso en defensa propia, están diseñadas con la intención de matar al enemigo. Personalmente no quiero matar a nadie, y estoy bastante seguro de que Dios tampoco quiere que mate a nadie, así que ¿por qué debería llevar un arma con la intención de matar?

Pero al mismo tiempo, no conozco tus motivos, solo Dios realmente puede hacerte saber cuál es el trato. Es entre usted y The Big Man, creo.