¿Por qué descartar un punto válido por la única razón de que una historia / elemento de la Biblia se usa para ilustrarlo mejor?

Answer 1

En la reedición en DVD de la ahora clásica entrevista de Bill Moyers y Joseph Campbell ‘The Power of Myth’, Joe relató una anécdota que al mismo tiempo es bastante inquietante con respecto al nivel de ‘alfabetización’ del estadounidense promedio, pero también bastante revelador sobre los humanos. naturaleza y lenguaje en general.

En lugar de relatar la historia, solo dejaré que Joe cuente la historia él mismo … el presentador de programas de radio de mentalidad literal que ignoraba la diferencia entre el mito y la mentira, mucho menos la diferencia entre una metáfora y un símil.

Aunque no soy un teísta yo mismo, correré hacia las colinas cuando me encuentre con el ateo militante o el ingenuo cuantificador ‘científico’, que tampoco conoce la diferencia entre metáfora y símil, mito y mentira. Incluso los algoritmos y modelos matemáticos más sofisticados son solo metáforas … provisionales y válidas solo mientras podamos exprimirles un poco de utilidad (previsibilidad). Tareas parroquiales completadas, el paradigma se extendió hasta su punto de ruptura, y luego pasa a los próximos modelos y metáforas emergentes.

¿Mi mandala / metáfora favorita en este momento? Conjuntos de Mandelbrot. Me gustan las fotos bonitas, especialmente cuando se mueven. 😉

Answer 2

“¿Por qué tanta gente desprecia los argumentos simplemente por utilizar elementos de la Biblia?”

Responder:

Claramente, alguien era menos articulado que tú.

Algunas personas han aprendido que si ni los hechos ni la lógica respaldan sus puntos de vista, pueden confiar en los insultos o el ridículo o alguna otra comunicación que no demuestre el método dialéctico.

Tu ilustración sirve bien.

Puede servir para recordar que se requiere disciplina para entablar un diálogo público.

Puede estar seguro de que sus comunicaciones fueron apropiadas para su tema.

Answer 3

Estoy de acuerdo con el usuario de Quora.

También diría que muchas personas tienen desencadenantes. Dices palabras como “amor libre”, “Biblia”, “musulmán”, “matemáticas”, “gay”, “paz” y la palabra actúa como si activara un interruptor. Lo que usted diga después de eso, incluso si no tiene nada que ver con la palabra en sí (exactamente como en su ejemplo), y lo que sea que usted piense del tema, se sentirá insultado.

No tiene nada que ver con el argumento, hay un disparador. Supongo que los políticos aprenden a evitarlos. Me han atacado muchas veces por cosas que nunca dije y ni siquiera pensé por una palabra clave, y cada vez me sorprendió hasta que entendí que la reacción no tenía nada que ver con lo que dije.

Ah! Disparadores!

Eres el buen chico en esto.

Answer 4

No soy religioso y mi reacción inicial es descartar todo lo relacionado con la religión. Requiere un esfuerzo adicional para leer y comprender, ya que mi cerebro sigue protestando porque es algo con lo que no estoy de acuerdo, ¿por qué sigo leyéndolo?

En mi caso, es una reacción instintiva después de crecer en un área que no es muy atea. La religión ha sido empujada en mi cara tantas veces que se convierte en una respuesta automática para dejar de escuchar.

Es un mal hábito que vigilo y trato de superar.