¿Se acerca Trump a la victoria cada vez que un musulmán que no nació en los Estados Unidos realiza un ataque?

Answer 1

Debo haberlo leído mal. Acabo de leer las noticias sobre los ataques y descubrí fácilmente la religión de la persona que también era un ciudadano estadounidense naturalizado. Estoy seguro de que las noticias de Fox hicieron un gran problema con la religión del hombre.

Me doy cuenta de que más estadounidenses han sido asesinados por personas blancas que portaban armas y nadie informa de su afiliación religiosa. Solo cuando los terroristas extranjeros o nacidos localmente están involucrados en el terrorismo doméstico se informa la religión y se informa que es incorrecta. A menos que cuente el ataque árabe contra el World Trade Center que condujo a ataques contra Iraq y la interrupción total en el Medio Oriente, y el hecho de que no eran musulmanes convencionales, sino una copia de la religión islámica, los informes son incorrecto.

Los informes buenos, honestos e imparciales siguen siendo un estándar que se aplica a todos los medios, y Fox News no es una excepción. Antes de informar algo como un hecho, hay un deber de examinar los hechos bajo la luz fría y dura de la realidad y reportarlo, sinceramente, nos guste o no.

Personalmente, no estoy de acuerdo con el alejamiento de la separación de la iglesia y el estado porque le da poder político a la religión, lo que fue en contra de la intención de los redactores de la Constitución. Los peregrinos huyeron de Gran Bretaña debido a la persecución religiosa y vemos en el pasado y en el presente numerosos ejemplos de fraude, abuso de feligreses e intromisión en el proceso político. No es solo un problema musulmán, es un problema religioso. Si debemos insistir en un estado libre de impuestos para la religión, entonces es justo auditar sus prácticas para eliminar la persecución religiosa y usar donaciones libres de impuestos para emplumar su propio nido.

Estoy de acuerdo en que muchas de las noticias de hoy son parciales, pero en este caso simplemente escribí el ataque terrorista de Nueva York y ahí estaba. Sin esconderse ni tratar de ocultar el hecho de que el sospechoso es musulmán. Los medios son propiedad de intereses corporativos. Sus intereses están alineados con Donald Trump y las grandes empresas. No entiendo tu punto. ¿Las grandes empresas están encubriendo el ataque para favorecer al candidato demócrata, abiertamente en contra de sus propios intereses?

Este informe va más allá de la credibilidad y raya en lo absurdo. Me recuerda las acusaciones totalmente ridículas e infundadas de los predicadores de que los cristianos están siendo perseguidos en Estados Unidos, pero en realidad no pueden decir por quién.

Answer 2

“El lunes, las tres redes de transmisión enterraron ese hecho profundamente en su serie de historias sobre los ataques. Los tres utilizaron la misma manera indirecta de mencionar la conexión islámica al discutir la demanda de su familia por supuesta discriminación ”. Esto es evidentemente ridículo y falso. He visto una cobertura bastante constante de esta historia, ¡e incluso MSNBC no ha “ocultado” el hecho de que es musulmán! Algo, también, sobre solo los nombres … Dahir Ahmed Adan, Ahmad Khan Rahami … ese tipo de regalo.

Además, creo que veríamos la historia en las encuestas y no RealClearPolitics – Últimas encuestas de 2016

Encuesta rápida Si hubiera escrito esto: “No quiero parecer racista, pero es como si escuchas a un sospechoso llamado ‘Quantavious’ Jackson, puedes adivinar que no va a ser un chico rubio de ojos azules y cabello rubio. ¡con un blazer azul marino y pantalones de franela! ”¿Habría sido racista? ¿O es este tipo de “elefante en la habitación” del que la gente tiene miedo de hablar? ¿O me estoy preocupando por nada?

Answer 3

Los demócratas siempre han tenido una estrategia para formar coaliciones con grupos minoritarios, para derrotar los principales bloques de votación republicanos tradicionales.

No poder reconocer el peligro que presentan los grupos radicales, es una estupidez progresiva autoimpuesta. Es alarmante ver cuán firmes son los progresistas al respecto.

En momentos como este, la estrategia fracasa porque los estadounidenses no quieren ser puestos en peligro, solo porque aceptan poblaciones de inmigrantes.

Los republicanos pueden y deben diferenciar sus políticas de las políticas demócratas en este caso. Es buena política.

Answer 4

Un informe reciente que analizó los datos de las encuestas para ambos candidatos después de varios ataques terroristas sugiere que no hay mucha diferencia. No es lo que hubiera predicho. Mi opinión es que el apoyo a Trump se basa más en el miedo / ansiedad por el Otro que en el miedo al daño en sí mismo.

Answer 5

No sé si se acerca a la victoria. Sin embargo, creo que solo refuerza sus creencias y refuerza a sus seguidores que él sabe de lo que está hablando.

Answer 6

Hillary ha corrido exitosamente a la derecha de Trump en temas de seguridad. Esta es la razón por la cual la campaña de Trump de repente puso tanto esfuerzo en cuestionar su salud que nunca había sido un problema. Es la última forma posible de retratarla como una líder débil.

En cuanto a por qué Trump sigue haciendo declaraciones divisivas, este es simplemente el elemento básico del reality show para llamar la atención y crear drama. No es convencer a más personas que tiene soluciones o habilidades reales.