Gracias por A2A.
Esta pregunta según yo refleja claramente nuestra resaca colonial.
Aunque Lord Dalhousie introdujo ciertas reformas, como el establecimiento del sistema ferroviario y la introducción del telégrafo eléctrico, todo esto se hizo con el único objetivo de tener un movimiento libre y fácil de las tropas británicas dentro de la India y nada más. De hecho, fue durante su gobierno cuando se creó el regimiento Gurkha y también se formó una nueva “Fuerza Irregular”, que se publicó en Punjab. Estos regimientos demostraron ser de gran ayuda a los británicos para aplastar a los indios durante la revuelta de 1857-58.
Así que, por favor, no comparen a estas personas con leyendas que vivieron y se sacrificaron por el bien del hombre común (esta es la única razón por la que todavía tenemos a la Madre Teresa en muy alta estima).
- En Ramayana, ¿por qué Lord Hanumanji no tomó Virat roop y peleó con Kumbhkaran?
- ¿De dónde deriva Krishna? ¿Es de descendencia cósmica y alguna vez fue una persona real por decir? ¿Es él de la estrella sirio?
- ¿Dios inventó el sistema de castas hindú?
- ¿Por qué los Dalits quieren permanecer dentro del yugo de los hindúes cuando no les respetan?
- ¿Cuál es la diferencia entre musulmanes e hindúes?
Dalhousie y Mountbatten eran, por supuesto, excelentes administradores y personas realmente patrióticas (fieles a su país), pero nunca pueden tomar el lugar de nuestro Chatrapati Shivaji o Maharana Pratap.
Espero que la respuesta sea satisfactoria 🙂