¿Qué pasaría si todos los países de mayoría musulmana dejaran de vender petróleo a Occidente?

Answer 1

Más del 80% de las exportaciones de petróleo del Golfo Pérsico van a Asia. Una pequeña cantidad va hacia el oeste, pero cantidades aún mayores van en la dirección opuesta desde África occidental y América del Sur hasta Asia. Hoy tienes que preguntar, ¿qué pasa si Occidente deja de vender petróleo a Asia?

Norteamérica alcanzó rápidamente alrededor del 90% de autosuficiencia bajo la administración de Obama. Las importaciones netas de otros países son la distancia entre las líneas azul y marrón a continuación.

Europa puede importar desde Noruega, Rusia, Azerbaiyán, África del Norte, África Occidental, solo para tomar las fuentes más cercanas. Norteamérica compró anteriormente gran parte de la producción de África occidental, pero dejó de comprar en unos pocos años, lo que le permitió ir a Europa y Asia.

Rusia ha tratado de diversificar sus ventas a Asia, pero no tiene la capacidad de transportar la mayor parte de su producción desde Siberia occidental a Asia, por lo que la mayoría todavía tiene que venderse al oeste.

Recibo mi información de los movimientos de comercio de petróleo en BP Statistical Review of World Energy y de EIA.

Answer 2

No estoy seguro de por qué esto está archivado bajo musulmanes, pero lo intentaré.

Las probabilidades son: agitación económica. Estados Unidos obtiene gran parte de su petróleo en el país o en países amigos como Canadá. Y Europa occidental obtiene gran parte de su petróleo de nuevo, Estados Unidos o Canadá, como de Rusia. Los países de mayoría musulmana que hicieron esto se estarían lastimando a sí mismos porque, a diferencia del embargo de la OPEP de los años 70, los países occidentales ya no dependen tanto del petróleo en Medio Oriente. El petróleo sería más escaso y más caro, pero no sería tan malo como entonces. Y gran parte del Medio Oriente depende económicamente del comercio occidental; nadie aporta más dinero o tiene mayores oportunidades de negocio. Para ver un ejemplo de los problemas económicos que resultarían, simplemente mire lo que le sucedió a Rusia cuando el precio del petróleo cayó en 2014. Cuando las ganancias del petróleo cayeron, ¿adivina quién resultó herido? Los países productores de petróleo. Si las cosas se vuelven realmente desesperadas por el petróleo de alguna manera, entonces puedes apostar absolutamente a que Occidente invadiría el Medio Oriente por el petróleo; ya se ha hecho para obtener ganancias básicas.

Answer 3

Sucedió antes en la década de 1970 y fue malo para los Estados Unidos. Las cosas han cambiado ahora, Estados Unidos es más independiente de la energía hoy. Hay arena de petróleo en Canadá, hay fractura hidráulica en los Estados Unidos. Sería una bendición para el sector energético en América del Norte. Sí, el precio del petróleo aumentará, lo que hace que cosas como el fracking sean rentables nuevamente. Muchas operaciones de fracking en realidad se cerraron cuando el petróleo costaba $ 35-40 / barril. El precio del petróleo probablemente aumentará a $ 70–80 / barril y Estados Unidos abrirá reservas estratégicas de petróleo. E implicación:

1. más fracking y operación de arenas petrolíferas en América del Norte.
2. combustible más alternativo como nuclear, parque eólico, parques solares en Nevada.
3. más personas conducirán autos eléctricos / híbridos y más demanda de autos más pequeños.
4. Más personas instalan paneles solares para el hogar / oficinas.
5. Una tierra más verde.

Por otro lado, el Medio Oriente se encontrará con más caos ya que hay menos efectivo para todos. Conflictos internos y guerra civil para luchar por lo que queda. El resto lo puedes imaginar.

Answer 4

Es una pregunta hipotética. Si surge tal situación, seriamente afectaría severamente a Europa y Estados Unidos. Europa necesita petróleo y gas para mantenerse caliente durante el invierno. Rusia es su principal proveedor y dependen de Rusia.

Estados Unidos puede apuntalar su producción nacional, sin embargo, no es suficiente para satisfacer sus propios requisitos de autosuficiencia.

Para los países del Medio Oriente, el consumo de China, India y países africanos es más que suficiente para mantenerse a flote. Además, como la población es muy inferior, sus necesidades son mínimas con respecto a las ventas que realizan o al dinero que obtienen del negocio de gas y petróleo. Oriente Medio disfruta de la naturaleza dado un posicionamiento geográfico especial, por lo que todo lo que Occidente quiera, debe pasar por Oriente Medio. Europa carece de mineral mineral. China e India pueden sustituir cualquier día el suministro de equipos para la industria del petróleo y el gas.

En resumen, es probable que Europa se vea más afectada, mientras que Estados Unidos es relativamente menos. De hecho, tendría que importar petróleo y gas de Rusia en tales casos o de Canadá o México. Tanto Europa como EE. UU. Serán los mayores perdedores en un escenario tan hipotético que usted planteó. Además, las monedas de Europa y EE. UU. Caerán al menos un 50% si dicho escenario se extiende más allá de UN año más o menos. USA $ es capaz de mantenerse debido al comercio de petróleo y gas en US $. De lo contrario, se depreciaría entre un 23 y un 35% al ​​observar de inmediato el escenario de deuda actual de EE. UU.

Atrás quedaron aquellos días en que la superioridad militar es más un espectáculo, pero en realidad para mantener o mantener esa superioridad tiene que gastar billones de dólares estadounidenses, lo que es una pérdida para cualquier país porque los explosivos tienen una vida útil y se necesitan nuevos explosivos, soldados necesita ser pagado, el equipo debe ser reemplazado, es muy rápido, no recibe nada a cambio, es decir, la satisfacción de ser el número UNO.

Answer 5

Las compañías petroleras sufrirían mucho, Rusia y Canadá se mantendrían MUY altas. Los precios del petróleo / combustible aumentarían, el desarrollo de tecnologías renovables y de baterías se aceleraría al igual que el desarrollo de automóviles eléctricos. Algunos planes para lidiar con las emisiones de carbón del carbón serían acelerados. Los poderes fácticos estarían menos preocupados por el apoyo a los dinosaurios corporativos y podrían acumular grandes premios en efectivo para el desarrollo de nuevas fuentes de energía importantes (así es como los plásticos se desarrollaron temprano en BTW). Puede que sean 10 años difíciles, pero después de que algunos ejecutivos de energía se suicidaron, se declararon en bancarrota o fueron juzgados por traición, Occidente volvería en una forma mucho mejor de lo que es ahora. Los islámicos e Israel podrían lanzarse armas nucleares entre sí, pero finalmente el Medio Oriente volvería a ser un remanso.

Answer 6

Habría una conmoción inicial en el mercado, probablemente haciendo subir los precios del petróleo.

Lo que aceleraría la creciente tendencia a alejarse del petróleo del Medio Oriente. El Medio Oriente tiene una ventaja significativa sobre el Oeste debido a su costo de elevación por barril. Arabia Saudita tiene el costo de elevación más bajo del mundo, algo así como $ 10 / barril. Algo superior a $ 10 / barril, y SA es rentable para bombear petróleo. Los costos de elevación de Rusia son de aproximadamente $ 70 / barril, mientras que partes de los EE. UU. Son de $ 45- $ 50 / barril. Entonces, si los precios subieran, sería muy rentable para Rusia y los Estados Unidos encender las bombas. De hecho, Estados Unidos tiene suficiente petróleo accesible para ser completamente autosuficiente, al precio correcto.

Finalmente, esto llevaría a la bancarrota a muchos países del Medio Oriente.

Answer 7

La razón por la que eso nunca sucedería es porque dañaría a Occidente, en el sentido de que tendrían que buscar formas de energía más caras, pero perjudicaría mucho más a los países de mayoría musulmana, que perderían toda su fuente de ingresos. .

Piénsalo de esta manera. Para usted personalmente, ¿qué le dolería más: quedarse sin gasolina o sin su salario mensual? Ir sin gas sería un gran inconveniente. Pero perder todos sus ingresos sería catastrófico, ¿no?

Entonces, lo mismo ocurre con los países productores de petróleo. Para la mayoría de ellos, el petróleo constituye más del 90% de sus ingresos. Si ya no lo vendieran, irían a la bancarrota, ya no podrían servir a sus electores, y se enfrentarían a una gran insurrección en seis meses.

Lo que esto prueba es que el comercio de petróleo es un intercambio distinto de cero, en el sentido de que beneficia tanto a los clientes como a los proveedores.

Answer 8

Hay dos escenarios diferentes aquí. ¿Limitan todos la producción junto con sus ventas o continúan produciendo la misma cantidad? Si continúan con la misma cantidad de producción, no ocurrirá nada, a excepción de los mayores costos de transporte. El petróleo es un producto omnipresente, fluye a donde sea necesario y comprado. Si esto se detiene, puede contar con que algunos países de mayoría musulmana dejarán de ser países, pero ocuparán territorio.