¿Qué pasaría si todos los países musulmanes se unieran en un solo país?

Answer 1

Sería uno de los países más grandes del mundo por población, igual a China o India, pero sin una fracción de sus capacidades.

Habría muchos enclaves y el país sería extremadamente difícil de atravesar, dada su gran extensión y fractura.

Los líderes religiosos alentarán a muchos musulmanes en otros países a mudarse allí, pero la mayoría sentiría que es un desperdicio. ¿En qué parte del país nos mudaríamos? ¿Deberíamos ir al Pacífico, a Europa o al desierto? ¿Qué idiomas podemos hablar?

Además de estar fracturado geográficamente, es casi seguro que el país tendría todos los procedimientos del gobierno ejecutados por intentos de traducción. La mayoría de las personas no apreciarán que se les presione de manera vernácula y protestarían por los temblores de Anya en el gobierno en un idioma desconocido. Si crees que eso puede abordarse en un país que abarca una parte tan grande del mundo, solo mira lugares como Afganistán donde cada valle en una cordillera puede hablar un idioma diferente.

Debido a esto, muchas partes del país intentarán rápidamente la secesión en regiones definidas por un lenguaje o geografía común. Dependiendo de cómo se sienta el gobierno central, las cosas pueden terminar mucho mejor que hoy en muchas partes de Medio Oriente, o mucho peor en todo el mundo si el gobierno trata de evitar la secesión con fuerza.

Como descubrieron los europeos cuando entonces arbitrariamente trazaron fronteras en África, tal vez no sea una gran idea darle a la gente un nuevo gobierno y esperar que lo sigan porque hay una o dos cosas en común.

Answer 2

Tomando una situación hipotética de que todos los musulmanes llegan a un consenso de que todos vivirán juntos en un lugar común. Habrá varios problemas derivados de esto como

1. Migración: será una gran tensión entre las naciones que tantas personas irán a ese lugar y llegarán allí. También qué vino la mejor nación de Asia, África, el Pacífico o en otro lugar.

2. Organización: si de alguna manera logran migrar, cómo se organizarán en colonias y estados sería otra tensión debido a las diferencias culturales.

3. Región: Tener la misma religión no significa que tengan la misma cultura e idioma. Será una disputa conflictiva sobre cómo el país debe separarse en varios grupos y por eso surgirán muchos conflictos entre diferentes escuelas.

4. Religión: el propio Islam tiene tantas escuelas que siguen en Imams o Sunna que difieren ligeramente entre sí. Entonces, en ese punto, sería bastante difícil resolver las disputas religiosas.

Si observamos la situación actual en Oriente Medio, vemos que en el Islam mismo, muchos grupos luchan como chiítas y sunitas en Siria, Yemen, etc. Entonces, tener la idea de una nación islámica fracasaría inicialmente y la condición contemporánea puede considerarse mejor.

Answer 3

Una muy buena pregunta de hecho. Permítanme señalar 2 factores principales en tal unión.

En primer lugar, suponemos que debido a la inmensa diversidad en el idioma y la cultura, todos los musulmanes no pueden funcionar como una sola nación. Procedente de la democracia más grande del mundo y de la nación más diversa de la Tierra, tendría que estar en desacuerdo con esta suposición.
India tiene mucha más diversidad que el mundo islámico en su conjunto debido al hecho de que, aparte de la diversidad lingüística y cultural, India también tiene diversidad religiosa y jurisdiccional. Incluso dentro de la religión predominante del “hinduismo” existe diversidad de monoteísmo, politeísmo, ateo, agnóstico y un popurrí de varios otros sistemas de creencias. Pero todos están bajo una sola nación, por el hecho de que el nacionalismo trasciende la cultura, la religión, el idioma y los hábitos alimenticios. El nacionalismo depende de qué derechos otorga la constitución y en qué políticas está dispuesto a trabajar el gobierno y no simplemente en función de lo que es común en nuestras dietas.

En segundo lugar, supongo que estamos haciendo un país formado por personas acurrucadas juntas debido a su religión única común. Por lo tanto, supongo que sería una república islámica y no secular. Una consecuencia de eso es que habría un trato desigual de musulmanes y no musulmanes, por lo que no se cumplirían los puntos de igualdad. Además, los principios estrictos y anticuados del Islam en sí mismo no son ideales para dictar los procedimientos de una nación y rara vez tienen una nación cuyo gobierno funcione con una religión en mente que haya logrado tener éxito y progresar. Se puede argumentar que no todos los aspectos del Islam serán adoptados en la gobernanza, pero con todos los miembros de la nación siendo musulmanes, es bastante seguro que tal elección no sea algo factible.

Para resumir, en primer lugar, las diversidades culturales, religiosas, de mentalidad lingüística y relacionadas con la opinión no son un factor tan importante en la construcción de la nación como las políticas, la jurisdicción y los derechos constitucionales. En segundo lugar, una nación construida sobre la base de la religión no funcionará tan bien como una nación secular que abraza la diversidad religiosa.

Answer 4

Lo que sucedió con el este y oeste de Pakistán o la República Árabe Unida.

Operación Searchlight

República Arabe Unida

Answer 5

Dos cosas.

1- Se unirían y vivirían de acuerdo con las enseñanzas islámicas reales. Eso significa que no hay wahabismo, ni chiítas, ni lo que sea … Lo único sería Corán y hadices. Período.

2- Crearían una atmósfera de bárbaros si no pueden apegarse a las enseñanzas de la religión.