La división entre chiítas y sunitas ocurrió en el momento en que murió el profeta Mahoma. Tenía que ver con su sucesión, y quién sería el próximo califa. Los sunitas creían que, como dicta la Sunnah, el proceso de sucesión debía ser democrático basado en este versículo coránico:
“Ellos (los musulmanes) deciden todos sus problemas colectivos a través de consultas mutuas”. Surah Ash-Shuraa [42:38]
Así que todos ellos nominaron a Abu Bakr, el consejero / mejor amigo y suegro de Muhammad. Los chiítas, por otro lado, creían que el califa debía ser designado divinamente, es decir, que la sangre era el principal factor de sucesión, por lo que apoyaban a Ali, el primo de Mahoma. La parte irónica es que Ali mismo reconoció a Abu Bakr como Califa, pero sus partidarios no. Los partidarios de Ali se convirtieron en chiítas y, a partir de ahí, la grieta existió y con el tiempo se ha ampliado. Pero tenga en cuenta que, durante la mayor parte de la historia, los dos han coexistido pacíficamente (Mire los califatos Safavid y Abbasid o Umayyad). Las veces que ha estallado el conflicto, fue por razones políticas. Sin un fracaso, cada vez.
- ¿Cuál es el beneficio para un país de recibir refugios musulmanes de los focos terroristas cuando otros países aceptan tomarlos?
- ¿Cuáles son los objetivos del fundamentalismo islámico?
- ¿Por qué Dios se conoce como ‘ALLAH’ en el Corán, mientras que en las revelaciones celestiales anteriores no se hace tal mención?
- ¿Por qué la izquierda en Occidente, específicamente los Estados, se alía con el Islam, cuando estas dos ideologías no podrían ser más diferentes?
- Si un musulmán apoya la ley islámica y no apoya el derecho de Israel a existir, ¿son realmente “moderados”?