En primer lugar, siento la necesidad de refutar la base de la pregunta. Tanto el cristianismo como el Islam están construidos sobre una base de paz y Jesús fue un pacifista absoluto que abogó por dejarse matar en lugar de levantar la mano en defensa propia.
Pero, históricamente hablando, si nada más, hay un elemento de verdad detrás de esto y se deriva de una simple diferencia entre esas dos religiones y las que les precedieron.
Hay un aspecto del cristianismo que lo distingue de las religiones que lo precedieron. También fue adoptado por el Islam y es la razón por la cual la mayoría de la población mundial se adhiere a una de esas dos religiones.
Conversión.
- ¿Hay grupos en su sociedad que usan la palabra islamofobia para evitar las críticas al Islam o el comportamiento negativo de las personas de una cultura islámica?
- ¿Cuál es la diferencia entre madhhab y aqidah en la ley islámica?
- ¿El Profeta Muhammad enseñó algo que, hoy, sería una violación de la ley de discurso de odio de los Estados Unidos?
- ¿Pueden los musulmanes hacerse tatuajes de acuarela? ¿Será haram?
- ¿Alguna persona que no es musulmana es un ‘Kaafir’?
Antes del cristianismo, las religiones realmente no intentaban convertir a los no creyentes. Los judíos ortodoxos te dirán que no puedes convertirte en judío si no naces uno. ¿Alguna vez ha tenido a alguien tratando de convertirlo al hinduismo? Yo tampoco.
Las religiones solían ser relativamente sinónimos de las entidades políticas detrás de ellas. Convirtiste a tus vecinos por conquista, obligándolos a inclinarse ante tus dioses una vez que arrasaste con sus ejércitos. Por lo tanto, la conversión era solo otro aspecto de la guerra y las guerras no se librarían por razones puramente religiosas. El poder de las deidades fue demostrado por el éxito de las culturas y civilizaciones que los adoraron. Además de la conquista, que requería ejércitos y logística, las religiones crecieron a través de la reproducción. La gente transmitió sus tradiciones y creencias a sus hijos. Según tengo entendido, la palabra hindú básicamente significa “indio” y el hinduismo se ha mantenido como una de las religiones más importantes del mundo a través del simple crecimiento de la población.
El pasaje clave que estableció el cristianismo como una religión proselitista se llama La Gran Comisión. Se omitió de Marcos, el primer Evangelio que se escribió, que considero que es una de las razones centrales para la reescritura de Mateo. Es la orden de Jesús después de la resurrección de “ir y hacer discípulos de todas las naciones”, y las ondas de esta orden todavía se están expandiendo dos milenios después.
Pablo, quien diría que hizo tanto para inventar el cristianismo como Jesús, si no más, estableció un sistema misionero agresivo y difundió la palabra muy rápidamente. No fue violento, sino todo lo contrario. Los evangelistas cristianos se dejaron abusar y martirizar sin defenderse. Eventualmente, sin embargo, su éxito ayudó a que el cristianismo se extendiera a las personas más poderosas del mundo. Una vez que el Imperio Romano se convirtió (porque así era como funcionaba la conversión: al convertir a un rey o emperador, también convertiste a todos sus súbditos) la naturaleza del proselitismo cambió. El establecimiento de la cristiandad se convirtió en un asunto militar y político. Los líderes de los reinos cristianos se sintieron llamados a erradicar las religiones paganas indígenas cercanas a ellos por la fuerza. De repente tenía mucho sentido ir a la guerra por la religión.
Mi conocimiento de la historia islámica temprana es lamentablemente escaso, pero entiendo que la difusión temprana del Islam fue principalmente a través de la conquista. Los ejércitos del califato omeya conquistaron el Magreb y ayudaron a establecer las raíces del mundo islámico tal como existe hoy.
Esto es parte de por qué uno podría llamarlos “religiones combativas”, aunque sigo pensando que ese término es profundamente defectuoso y demasiado simplista. Han conquistado más históricamente que otras religiones, pero eso no significa que sus principios fomenten la violencia.
Ambos tienen voces influyentes en sus filas que los han torcido para alentar la violencia, pero eso no debe confundirse con la verdadera naturaleza de la filosofía social que defienden. Parece que siempre puede haber un Jerry Falwell llamando a los cristianos a “echarlos a todos en el nombre del Señor”, y uno no necesita buscar mucho para encontrar mensajeros de odio en el mundo islámico de hoy, pero eso tiene más que ver. ver con las ambiciones políticas de quienes predican las mentiras que las religiones que pretenden seguir .