¿Por qué los países musulmanes ricos como Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita, Bahrein y Emiratos Árabes Unidos se niegan a recibir refugiados?

Answer 1

Tiene varias razones para Irán:

1- Irán no puede llevar a los refugiados debido a su seguridad .

2- Irán no puede llevar a los refugiados debido a su economía.

3- El pueblo sirio prefiere un país desarrollado .

4- Siria no tiene frontera compartida. Iraq es entre Irán y Siria que Iraq todavía no es seguro también.

5- ¡Nunca obtienen la ciudadanía iraní! Irán no regala la ciudadanía iraní a los extranjeros. Pero el país europeo les dio a estas personas la ciudadanía.

6- ¡Los iraníes también se están escapando al país europeo! Reportado ¡Hay 6,000 refugiados iraníes entre los refugiados sirios! 😀

Sin embargo, Irán tomó una pequeña cantidad de refugiados sirios hasta ahora. Tienen debajo de la condición para vivir:

1- Seguro de salud.

2- Permisos de trabajo.

3- Cantidad de dinero muy pequeña que no es suficiente para vivir.

Resultado:

Irán tiene una situación realmente delicada por su seguridad, por lo que es difícil no aceptar personas extrañas. ¡Y la condición de la economía en Irán no es buena, por lo que el pueblo sirio prefiere ir a un lugar mejor y también el pueblo sirio nunca obtendrá la ciudadanía iraní, por lo que serán devueltos si la guerra termina! El país europeo tiene mejores condiciones para el futuro.

Answer 2

En los estados del Golfo, los problemas potenciales se ven complicados por las grandes poblaciones de expatriados: en algunos de ellos, los trabajadores locales de los países árabes vecinos, la India y el sudeste asiático superan en número a los locales.

Para estos países, dejar entrar a más extranjeros no solo significa compartir (reducir) la riqueza petrolera, sino aumentar el potencial de tensión política, étnica y sectaria.

Sería bueno que los estados del Golfo abrieran más sus puertas a los refugiados sirios. Sin embargo, los europeos y los estadounidenses no deberían tratar de desviar la atención hacia la indiferencia percibida de los petro-estados, para que ellos mismos puedan hacer menos. Occidente está mucho mejor equipado para la tarea de manejar estas consecuencias humanas de la catástrofe en curso en el Medio Oriente, y Europa necesita a las personas que están llegando.

Answer 3

Simplemente, muchos de esos países odian a los pobres incluso más que los países occidentales. Arreglan para que los trabajadores migrantes pobres emigren allí con la promesa de trabajar y cuando llegan se apoderan de su pasaporte y los obligan a trabajar indefinidamente sin paga (esclavitud moderna). Si el esclavo escapa, la policía junto con la ayuda de ciudadanos honrados se unirían para recuperar al esclavo. una vez que el esclavo es atrapado, serían golpeados y presumiblemente violados si son mujeres, muchos de los hombres son castrados para hacerlos más mansos. En la mayoría de los casos, los países musulmanes más pobres son blanco. Esto está prohibido en el Islam, pero muchos árabes citarán ejemplos irrelevantes, como los esclavos tomados en la guerra. Solo piense en ello, si no aceptarían a los trabajadores migrantes pobres que son musulmanes en la mayoría de los casos, ¿por qué tomarían un refugiado al azar, que nunca ha aceptado trabajar? Esta es una práctica malvada en el mundo árabe y, por favor, no atribuya esto al Islam porque el profeta de Alá lo prohibió e incluso criticó a su propio tío por hacer algo similar.

* Se niegan a pagar las migas de un trabajador migrante musulmán, pero pagarían una cifra alta para alimentar y albergar a una multitud de refugiados, nunca *

A quién le gustaría debatir esto, los plebeyos, el gobierno y muchos otros apoyan esta práctica malvada debido a los beneficios. Perezoso

Qatar está utilizando esclavos Haram (capturados ilegalmente, engañados) para construir la infraestructura para la copa del mundo. También con investigaciones empíricas, por supuesto, han sido votados como el segundo país más racista después de la India. Y se preguntan por qué la ummah no está unida, jaja, en serio.

Answer 4

Esta pregunta, ha sido respondida, muchas, muchas, muchas veces. Aquí está mi respuesta anterior a una pregunta similar:

Arabia Saudita ha aceptado 2.5 millones de ‘refugiados’ sirios. Simplemente no se les llama así, ya que Arabia Saudita no es signataria de la convención de la ONU sobre refugiados. Se les considera ciudadanos del país y se los trata mucho mejor que la mayoría de los países, dándoles una residencia decente en lugar de ubicarlos en campamentos, el derecho al trabajo, la atención médica, la educación, etc. simplemente no se titulan ‘refugiados’. Tanto es así que actualmente hay 100.000 sirios que reciben educación gratuita, y es un poco decepcionante que se les priorice sobre nosotros. Pero de todos modos, Arabia Saudita es un país que tiene que servir a sus propios ciudadanos primero, no obstante, no ayuda a quejarse. Todas las naciones deben ejercer su propio peso. Vea este video del Ministro de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita, Adel Al-Jubeir, sobre este tema;

¿Puedo sugerirle también que lea este artículo de Reuters y la espectacular respuesta de esta persona a una pregunta similar?

La respuesta de Mohammad Sakib Arifin a ¿Por qué los países musulmanes ricos como Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita, Bahrein y Emiratos Árabes Unidos se niegan a recibir refugiados?

Arabia Saudita defiende el esfuerzo de ayuda hacia Siria después de las críticas a los refugiados

Editar : esta respuesta fue para una pregunta previamente fusionada.

Answer 5

En primer lugar, notemos que Líbano, Siria y Turquía han acogido a un gran número de refugiados. Sin embargo, estos no son los países musulmanes prósperos como los de la Península Arábiga.

Sin embargo, hay una razón principal por la cual los refugiados musulmanes no prefieren ir a Kuwait, Arabia Saudita, Qatar, Bahrein o los Emiratos Árabes Unidos. Estos países no son signatarios de la Convención sobre Refugiados de 1951 y, por lo tanto, no tienen la obligación de llevar refugiados. En consecuencia, simplemente han decidido prohibir a los refugiados como algo natural y ningún país ha considerado conveniente responsabilizarlos por esto. Se le preguntó a un representante kuwaití qué estaba haciendo para ayudar al pueblo sirio y respondió, sin ironía, “tenemos 120,000 trabajadores invitados sirios cuyas visas han expirado y estamos decidiendo no deportarlos a Siria”.

Algunas de las respuestas discuten la política saudita, que ha aceptado a más sirios como trabajadores invitados. La aplicación aquí no está clara. Fuentes sauditas estiman que hay 2.5 millones de sirios en Arabia Saudita, la mayoría llegando durante la Guerra Civil Siria. Otros periódicos sostienen que hay 500,000 sirios en Arabia Saudita y que casi todos provienen antes del conflicto. Como trabajadores invitados, Arabia Saudita no tiene el deber de integrarlos o darles los derechos de residencia que tendrían los refugiados.

Answer 6

¿Quién te dijo eso? Bloomberg? Forbes?

Arabia Saudita tenía 300000 sirios antes de la guerra en Siria. El número ha aumentado inmensamente después de la guerra; Los sirios que vivían allí consiguieron que el resto de sus familias y parientes que vivían en Siria se mudaran a Arabia Saudita.

Hay más de 5 millones de sirios que trabajan y viven cómodamente y cuentan con el apoyo del gobierno para educación gratuita y oportunidades de empleo.

No se les llama ” REFUGIADOS “, no trabajan en trabajos de esclavitud, no se filman las 24 horas del día, los 7 días de la semana para que el mundo pueda ver cuán noble y amoroso es Arabia Saudita por aceptarlos en el país.

Answer 7

Porque no quieren humillar a los musulmanes llamándolos refugiados. Según los expertos, Arabia Saudita había recibido casi 2,5 millones de sirios desde que estalló el conflicto. Sin embargo, no están etiquetados como refugiados .

Arabia Saudita ha proporcionado más de 700 millones de dólares en ayuda humanitaria a los sirios y ha establecido clínicas en varios campos de refugiados. El informe también afirma que el gobierno saudí está proporcionando educación gratuita a más de 100000 estudiantes sirios en el reino.

Los grupos rebeldes sirios están recibiendo una gran ayuda de Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita. EAU y Qatar también han recibido muchos sirios.

Editar: incluso si los países que mencionó anteriormente no tomaron sirios, no serán considerados culpables porque ninguno de ellos ha firmado la convención de la ONU sobre refugiados (que rige el derecho internacional sobre asilo). Por otro lado, todos los países europeos lo han firmado. Vea el cuadro a continuación:

Green representa a los que han firmado la convención de la ONU sobre refugiados.

Por lo tanto, es ilegal que los estados europeos bloqueen a los refugiados. A menudo critican a los países musulmanes por violaciones de los derechos humanos, pero la mayoría de ellos no quieren proporcionar derechos humanos básicos a las personas (la mayoría de ellos son musulmanes) que huyen de una guerra brutal.

Convención sobre el Estatuto de los Refugiados

Arabia Saudita defiende el esfuerzo de ayuda hacia Siria después de las críticas a los refugiados

Answer 8

Además de Carl:

¿Qué “países ricos que tienen la misma cultura e idioma” serían esos? Solo puedes referirte a los reinos del golfo, de verdad. Y si yo fuera una madre soltera que huye con un hijo, también preferiría ir a Europa.

La riqueza de los estados del golfo está en manos de muy pocas personas. Abusos a los derechos humanos abundan. Los derechos de las mujeres están restringidos. La ciudadanía es increíblemente difícil de conseguir.

Si quisiera disfrutar de los beneficios de la esclavitud moderna legalizada, huiría a los reinos del golfo.

De lo contrario, Europa, Líbano o Turquía lo es.

Answer 9

Pregunta: ¿Por qué los países musulmanes ricos como Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita, Bahrein y Emiratos Árabes Unidos se niegan a recibir refugiados?
Detalles: vacío

Arabia Saudita y otros países árabes ricos solo saben cómo alimentar a ISIS, no saben cómo comportarse como humanos.
He trabajado en estos países, y trabajar allí es como el infierno. Te consideran (¿segunda clase ?, no) ciudadanos de la clase 20. Nunca te darán relaciones públicas o nacionalidad, incluso si trabajas en estos países durante décadas.
Los locales que trabajan junto a usted en la misma oficina nunca trabajarán, simplemente disfrutarán y chatearán en Internet con sus amigos, o mirarán películas, y usted hará el trabajo que le fue asignado y también el trabajo asignado a ellos.
Tuve algún problema con mi compañía y fui a la corte. Fui a cada prueba. En las primeras cuatro pruebas me dieron la fecha de la próxima prueba, porque el jefe de mi compañía no apareció en ninguna prueba (excusando que no tenía tiempo y que estaba ocupado). Cuando el jefe apareció para el quinto juicio, el juez se dijo que tenía razón, pero no le dio ningún castigo a la compañía.
Tuve la oportunidad de un mejor trabajo durante estos ensayos (los ensayos tomaron más de 3 meses), y la compañía se negó a darme NOC (sin certificado de objeción) por lo cual perdí ese trabajo. Le pregunté a la corte (incluso ellos recordaron que gané el caso), me dijeron que no pueden hacer nada. Estoy seguro de que podrían hacer mucho si quisieran.

Otra cosa que observé en estos países árabes es el desperdicio de alimentos. Perderán de 3 a 4 veces más de lo que realmente comen. Según su religión (Islam), el desperdicio de alimentos es un gran pecado, ellos mismos me lo dijeron. Pero verá cada cubo de basura y contenedor de basura lleno de alimentos no consumidos, lo que podría ser más que suficiente para aquellos países africanos pobres donde las personas comen solo dos o tres veces por semana.

Answer 10

Arabia Saudita tomó refugiados sirios, pero como no existe un sistema para tomar refugiados, se les otorgó una visa de trabajo, incluso para los sirios que vinieron al reino por Umrah o Hajj se les dio una visa de trabajo. Los refugiados se concentran en el Líbano, Jordania, Turquía, Arabia Saudita y los países del golfo.

http://europe.newsweek.com/gulf- …

Si bien Irán apoya a Assad, los refugiados no pueden ir a Irán o pueden ser enviados de regreso a Assad, ya que solo los leales de Assad pueden ir a Irán.

Answer 11

La respuesta es que son países egoístas con horribles políticas exteriores.

Todo su petróleo y gas les han quemado el cerebro. Estos países tienen pensamientos de la antigüedad y no sé qué Corán leyeron, pero ciertamente no es el que fue revelado por el profeta.

Answer 12

Todo esto está orquestado para inundar a los países europeos y a los Estados Unidos con musulmanes para aumentar la influencia política en el futuro. Y los países occidentales se ven obligados a aceptarlos porque luego serán demonizados por países musulmanes y países no europeos. Pero no les permiten en Thiers, incluso países ricos como Qatar, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Arabia Saudita

Answer 13

Claro, son musulmanes y el gobierno saudita los ha tomado no como refugiados sino como residentes bajo el título de “Hermanos y hermanas en apuros”.

La inmigración de sirios a Arabia Saudita aumentó significativamente en 2011-2012 y, a partir de 2016, hay 2.8 millones de sirios viviendo en Arabia Saudita.

Es solo que Arabia Saudita no se molestó en anunciar públicamente.

Answer 14

La primera parte de la pregunta es un mito.

Respuesta de los Estados del Golfo a la crisis de refugiados sirios: un mito desacreditado – Investigaciones de código abierto

La mayoría de los refugiados sirios son musulmanes, sí.

Arabia Saudita está recibiendo refugiados, excepto que no se los menciona como tales. tienen más de 100,000 refugiados posiblemente mucho más.

Esta pregunta también se discutió anteriormente aquí en quora

¿Cuántos refugiados han sido recibidos por Arabia Saudita?

Aunque este es sobre iraquíes, lo más importante es que hay refugiados en Arabia Saudita.

Los iraquíes se preparan para abandonar el remoto campamento del desierto

Answer 15

Además … Los Estados del Golfo no son signatarios de la Convención de Refugiados, por lo tanto, no tienen ninguna obligación (de acuerdo con el derecho internacional) de acoger refugiados. Se podría argumentar que tienen una obligación moral, pero esa es otra discusión.

Answer 16

Hay diferentes razones para cada país, pero tenemos que entender que los pueblos de estos gobiernos no los representan ni viceversa. Los pueblos de estos países son generosos y comprensivos. Ya han estado pagando mucho por los refugiados en Turquía, Jordania y Líbano. Si hubiera alguna votación, los refugiados serían bienvenidos y tratados como ciudadanos.

Answer 17

Irán tomó de 5 a 10 millones de refugiados afganos durante la invasión estadounidense de Irak.

Eso es más de lo que combinan UE y EE. UU., A lo largo de la historia moderna.

Answer 18

Arabia Saudita también tiene refugiados de Siria y otros países. Aunque es posible que nunca haya oído hablar de esto, he leído en alguna parte que Arabia Saudita tiene casi 2 millones de sirios en 2015. La cuestión es que el sistema de inmigración no tiene ningún tipo de visas para refugiados, por lo que la mayoría de los sirios fueron ” fijo “para tener una visa de trabajo; ¡Esto ha llevado a estadísticas inexactas que condujeron (en mi opinión) a una cobertura mediática inadecuada!

Answer 19

¿Qué te hace considerar que no lo hacen?

En Irán tenemos más de 3 millones de afganos que viven con nosotros, trabajan aquí, tienen familias aquí y son como nosotros.

¡Estoy hablando solo de afganos! También hay otros.

Answer 20

No se niegan Simplemente no los llaman refugiados, los llaman invitados.

Hasta donde yo sé, muchos de ellos no se han suscrito a acuerdos internacionales de refugiados, que es una de las razones por las que no los llaman refugiados.

Sé que Arabia Saudita ha dado la bienvenida a miles de invitados, aunque no estoy seguro de si tienen un sistema para cuidarlos como en Turquía.