¿Estás horrorizado por las órdenes ejecutivas de Donald Trump sobre inmigración y prohibiciones de visa para 6 países musulmanes?

Answer 1

Si. Estoy horrorizado

Es contrario a los valores en los que se fundó esta nación; Es cruel y ofensivo que haya elegido firmar esta orden el Día del Recuerdo del Holocausto.

Los países en la prohibición son todos los países que hemos estado bombardeando. El número de refugiados que llegan a estas costas es muy limitado, y ya pasan por importantes “investigaciones”. También es ilegal: la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1965 prohibió toda discriminación contra los inmigrantes por su origen nacional.

Es inconstitucional e inmoral: “En una orden ejecutiva que dijo que era parte de un plan de investigación extrema para mantener alejados a los” terroristas islámicos radicales “, el Sr. Trump también estableció una prueba religiosa para los refugiados de las naciones musulmanas: ordenó que los cristianos y otros Se otorgará prioridad a las religiones minoritarias sobre los musulmanes. ”(del New York Times)

Y en una nota muy práctica, hay esto: el congelamiento de la inmigración de Trump omite a aquellos vinculados a ataques mortales en los EE. UU.

La orden en realidad descuida incluir prohibiciones de visa en países desde los cuales los musulmanes radicalizados han matado a estadounidenses en los Estados Unidos desde el 11 de septiembre de 2001 .

El rumor es que eso se debe a que los países de donde provienen los musulmanes radicalizados son países donde el presidente Trump tiene intereses financieros personales. No estoy seguro de que sea del todo cierto, pero es una suposición razonable dados sus fracasos para abordar sus conflictos y su comunicación constante con aquellos que le ofrecerían un acuerdo de dos mil millones de dólares en la semana anterior a su inauguración, según su propio alarde, como así como lo que sabemos sobre sus intereses financieros personales y los de su familia. Es asqueroso.

No solo es ilegal e inconstitucional, sino también un orden desagradable, incompetente, mal diseñado y escrito. ¿Cómo es eso de horrible, demostrando su completa falta de experiencia y falta de atención por las acciones que afectan la vida de millones de personas?

Es racista, xenófobo y asqueroso. Trump aviva las llamas del odio, bajo la apariencia de preocupaciones de seguridad. Es un profundo fracaso moral.

Quiere destruir a nuestro país y sus valores, su apertura, su transparencia, su diversidad, su promesa de oportunidad y tolerancia. Él alienta el miedo y el odio.

Por ahora parece que está teniendo éxito.

Answer 2

Para agregar a los comentarios anteriores: No debe estar aterrorizado. Debe leer los documentos originales y hacer el análisis por usted mismo.

Los medios de comunicación son propensos a crear pánico y miedo porque eso les ayuda a vender periódicos. Las realidades de las órdenes ejecutivas reales, cuando se toman en el contexto del sistema de inmigración existente, que está atrasado para la reforma, solo demuestran que los inmigrantes y los visitantes fueron una sorpresa en los últimos 20 años.

Consulte el análisis paso a paso de las órdenes ejecutivas de inmigración. Y juzga por ti mismo. Órdenes ejecutivas de inmigración de Trump en enero de 2017

La conclusión es que hay muy pocas novedades, perturbadoras o escandalosas acerca de estas órdenes. La mayoría de las leyes, que ordena hacer cumplir, han sido implementadas por Obama, Bush, Clinton e incluso la administración Carter. Por alguna razón, no leo mucho sobre este hecho.

Déjame darte solo un ejemplo. El muro de Trump con México. Todos creemos que es un muro de Trump. Pero, de hecho, es una ley, que se introdujo en 2006, votada por Hilary y Barack (ambos senadores en ese momento) y promulgada por GW Bush.

El hecho es que estas órdenes ejecutivas se centran en gran medida en la aplicación del régimen de inmigración existente. La palabra clave aquí es cumplimiento . Y las restricciones que introducen sobre los viajes y los refugiados son temporales , destinadas a revisar los protocolos de control de seguridad que, en la actual administración presidencial, son / pueden ser inadecuados.

¿Por qué?

Creo que la razón detrás de estas medidas de seguridad mejoradas son los eventos que ocurrieron en San Bernardino, donde los tiradores mataron a 14 e hirieron a 22 personas. Los perpetradores estaban casados, pero la esposa originalmente vino a los Estados Unidos a través de una visa de prometido k-1 y se cree que fue responsable de radicalizar a su cónyuge. (Para más detalles, vea Cómo emigrar a EE. UU. Y el matrimonio entre un ciudadano estadounidense y un extranjero). El argumento es: si el proceso de solicitud de visa de prometido hubiera sido más riguroso, no se le habría otorgado la visa.

Answer 3

Estoy horrorizado, pero no por las razones que piensas.

Soy un indio que vive en los Estados Unidos. La prohibición de visas de Trump ha sido una revelación sorprendente de la diferencia entre el pensamiento de las personas en mi país de origen, India y mi país anfitrión, Estados Unidos, especialmente Silicon Valley.

Una población significativa de Quora proviene de la India. No es sorprendente que nuestras alimentaciones estén llenas de golpes en el pecho de los indios patrióticos sobre la tolerancia y la diversidad de la democracia más grande.

La respuesta de Balaji Viswanathan a ¿India es una nación tolerante? Da razones para apoyar tu respuesta.

¡Esta respuesta es que India es un país tolerante, mucho más tolerante que Estados Unidos ha recibido más de 27,000 votos!

Ahora, recuerde que tanto la India como los Estados Unidos han sufrido el extremismo del Islam. Entonces, ¿por qué las reacciones a la prohibición de refugiados de Trump, en India y Estados Unidos, están en los extremos opuestos del espectro?

Estos son los comentarios más populares en los periódicos más populares de la India, Times of India, en respuesta a Silicon Valley y al CEO de Google que protestan contra la prohibición de refugiados de Trump de varios países musulmanes.

Ahora mire lo que un ex militar estadounidense dijo sobre la prohibición de Trump.

Como patriota y veterano, estoy asqueado por este insensible desprecio por las personas que son críticas para la seguridad de nuestros hombres y mujeres en combate. Como estadounidense, estoy enfermo por la prueba religiosa. Nunca podemos tener libertad y libertad cuando se la negamos a otros. Esto es insostenible.

De hecho, India es el único país donde la prohibición de Trump ha sido tan popular.

En Quora y en otros lugares, incluso la sugerencia más indiferente de falta de tolerancia en la India evoca una reacción muy visceral.

Unos cuantos quoranos indios “patrióticos” que se ofenden al pronunciar las palabras “intolerancia” e “India” en la misma oración nos dirán la razón detrás de la gran diferencia en las reacciones de los indios y otros países del primer mundo como Estados Unidos. y Reino Unido?

Esperando sus comentarios 🙂

Swati

La divulgación completa:

1. Puede encontrar comentarios limitados que respaldan la acción de Trump en Fox News.
2. Esta respuesta no pretende apoyar u oponerse a la prohibición.

Answer 4

Aunque debo calificar eso al decir que es principalmente la parte de su orden donde a las personas con tarjetas de residencia y visas existentes se les niega el reingreso lo que me horroriza. Existe un problema fundamental de derechos humanos al negar que alguien vuelva a ingresar al país donde está su familia, su trabajo y su vida. Eso es muy diferente de simplemente investigar a nuevos inmigrantes o visitantes. Ausencia de evidencia de un delito grave, rechazar a alguien en el aeropuerto cuando regresa a su hogar y su familia está muy equivocado.

Sin embargo, la parte de la orden en la que Trump está ordenando a las agencias que revisen sus procedimientos de investigación de antecedentes para los nuevos solicitantes de visa no me molesta tanto. Incluso allí, Trump está adoptando un enfoque más conservador que su contraparte en el norte, Justin Trudeau. Sin embargo, si Trump se hubiera detenido simplemente a endurecer el proceso de investigación de antecedentes, no me parecería horrible que el presidente de un país soberano esté adoptando un enfoque cauteloso para admitir nuevos inmigrantes.

Es la prohibición repentina de personas que anteriormente eran bienvenidas en el país sin previo aviso y sin ningún delito por parte del inmigrante, donde Trump ha ido mucho más allá de lo que cualquier otro presidente reciente ha hecho, lo que es horrible.

Answer 5

Disgustado, más que horrorizado. Porque me puse a pensar: usando el proceso de razonamiento fuera de color de Trump, ¡a Jesús se le negaría la entrada a los Estados Unidos! Jesús, que es de un país musulmán del Medio Oriente, es un advenedizo que predica contra el statu quo, tiene muchos seguidores y ha llamado la atención de las autoridades como alguien que está creando disturbios y afirmando ser un Rey, ciertamente estaría en un lista de vigilancia de inmigración.

Después de todo, él no es de Noruega, probablemente no habla inglés, su ocupación es el pastoreo de ovejas, no tiene educación universitaria y no tiene patrocinador en los Estados Unidos. Trump lo pondría en la categoría sh-thole. Y nuestro país sufriría una gran pérdida como resultado.

Muchos inmigrantes que carecen de calificaciones similares también poseen otras cualidades maravillosas: honestidad, curiosidad, ambición, ética de trabajo fuerte, rapidez mental, fortaleza física y salud, nuevas ideas, amor a la familia y respeto por la ley.

Nosotros, como país y pueblo, somos mucho más pobres si rechazamos a esas personas.

Answer 6

En realidad son siete países y no son países “musulmanes”, simplemente tienen una mayoría de musulmanes entre sus poblaciones.

Pero 9 de los 10 principales países poblados por musulmanes en el mundo no se ven afectados por la prohibición.

Además, la prohibición es para todos, no solo para los musulmanes.

Entonces, si eres cristiano de Yemen o judío de Somalia, estás prohibido. Pero si eres musulmán de Indonesia, no lo eres.

Finalmente, estos siete países fueron identificados por una posible prohibición por parte de la Administración de Obama, y ​​Chuck Schumer dijo en ese entonces que tal prohibición podría ser necesaria.

Entonces, no solo no estoy horrorizado, sino que amo lo que veo de la Administración Trump hasta ahora.

Answer 7

Arabia Saudita y Pakistán deberían estar en esa lista, si él quiere tanto prohibir a los musulmanes.

No estoy horrorizado Después de todo lo que sucedió en Europa, entiendo por qué algunas personas quieren esta prohibición. La diferencia entre Europa y EE. UU. Es que Europa abrió las fronteras a todos, personas buenas o malas, EE . UU. Tiene la posibilidad de gestionar a los refugiados que vienen a EE . UU .

Answer 8

Se trata de poder seleccionar adecuadamente a los “refugiados” de las naciones terroristas. Hemos tenido un gran aumento en el terrorismo islámico del Medio Oriente y necesitamos conocer mejor quién viene a nuestro país.

La primera responsabilidad de un gobierno es proteger a sus ciudadanos.

[Tenga en cuenta: esta comunicación no constituye asesoramiento legal, ni forma una relación abogado-cliente.]

Answer 9

Esto no sorprende, ya que fue una de sus promesas electorales, cuando inicialmente propuso una prohibición temporal de que los musulmanes ingresen a los Estados Unidos.

Se espera que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, firme órdenes ejecutivas a partir del miércoles 26 de enero de 2017, que incluyen una prohibición temporal de la mayoría de los refugiados y una suspensión de visas para ciudadanos de Siria, Irak, Irán, Libia, Somalia, Sudán y Yemen.

Las minorías religiosas que escapan de la persecución pueden estar exentas de la prohibición.

Answer 10

Ciertamente creo que se necesitaba una mejor investigación de los inmigrantes de estos países, pero no estoy de acuerdo con cómo se ejecutó esta orden.
En pocas palabras, la falta de investigación que hemos tenido y los principios de “fronteras abiertas” de la administración de Obama sin duda podrían haber sido los culpables de los ataques terroristas de nacionalistas musulmanes que ocurrieron en suelo estadounidense desde que ISIS se convirtió en una amenaza mundial. En mi opinión, ciertamente se necesitan políticas similares a las que se mencionan e implementan por la Administración Trump para contrarrestar esta amenaza actual.
Sin embargo, creo que la orden se implementó demasiado rápido y debería haber tenido más tiempo de preparación para permitir una transición más fluida. No me gusta el hecho de que las personas que ya estaban aquí legalmente se vieron afectadas también, aunque solo sea temporalmente, y creo que estas órdenes deben ajustarse para tener en cuenta estas indescreencias. Creo que una forma más inteligente de implementar las cosas habría sido trabajar en silencio en un mejor plan de investigación y haberlo promulgado cuando esté listo, evitando así una prohibición temporal por completo.

Answer 11

Me horroriza más que haya mencionado que Obama hizo lo “mismo” que él en 2011. Obama solo retrasó el procedimiento y promulgó una investigación más estricta de los terroristas, pero nunca los prohibió. La orden de Trump es una prohibición, por lo que se revocan las visas, etc.

VERIFICACIÓN DE HECHOS: ¿El presidente Obama prohibió a los musulmanes ingresar a los Estados Unidos en 2011?

Creo que estas mentiras deberían detenerse.