¿Debería un hombre vivir firmemente por una creencia (o religión), o debería aceptar muchas otras creencias?

Creo que depende de la religión.

Dentro del cristianismo hay 4 cepas principales: fundamentalista, evangélico, modernista y católico.

a) Para los fundamentalistas, la Biblia es la única autoridad para la vida y la práctica, por lo que NO estarán abiertos a otras creencias.

b) Como cristiano neo-evangélico, creo en seguir firmemente mi religión. Sin embargo, eso no significa que no pueda aprender sobre otras religiones y tomar algunas de sus prácticas que considero útiles, pero que no entren en conflicto con mis propios valores. Sin embargo, algunos ‘evangélicos’ mantienen una visión fundamentalista de la Biblia y son menos tolerantes como yo mismo, de ahí el ‘neo-‘ en mi autodescripción como neo-evangélico.

c) El modernismo, también conocido como cristianismo de línea principal, está muy abierto a las influencias / creencias externas, llegando a tener clases de budistas y wiccanos allí; por lo tanto, muchos evangélicos y fundamentalistas ya no los consideran cristianos.

d) El catolicismo cree en las tradiciones de la Iglesia además de la Biblia, por lo que tienden a estar abiertos a cierta contextualización dentro de los parámetros. Por ejemplo, hace unos años hubo un movimiento entre los católicos en América Central y del Sur para combinar el catolicismo con una forma de marxismo. Aunque luego se consideró inaceptable, el Papa actual muestra signos claros de su influencia en su vida y teología.

El mormonismo (que no es cristiano aunque afirman serlo) es definitivamente más estricto, comenzando con prohibiciones absolutas de cafeína, alcohol, drogas, sexo fuera del matrimonio y probablemente algunas otras cosas. También hay requisitos más rigurosos a medida que se asciende por la jerarquía.

El Islam debe seguirse estrictamente con poca o ninguna influencia externa.

La mayoría de los judíos de hoy son seculares, no creen en Dios ni en la religión. Además, todavía hay numerosos judíos ortodoxos y conservadores que intentan seguir la Ley de Moisés. No estarían abiertos. En contraste, los judíos reformistas son más liberales en sus puntos de vista y están más preocupados por los principios de la Ley que las Leyes en sí mismas. Están abiertos a las influencias externas, mientras que los ortodoxos y los conservadores no lo estarían.

El hinduismo es un políglota de religiones que existieron en el sur de Asia en el momento de la formación de la India como nación. Aquí nuevamente hay muchas cepas, pero la más popular, Vedanta, acepta fácilmente otras creencias y prácticas religiosas en sí mismas. Es de esta religión que uno recibe la enseñanza de que “Muchas religiones son caminos diferentes que conducen a la única realidad, Dios”.

En cuanto a las religiones orientales, el budismo es una rama del hinduismo de ~ 500 AC. El confucianismo y el taoísmo son más filosofías morales que religiones. Creo que están mucho más abiertos a creencias / prácticas alternativas. Tengo mucha menos exposición a las religiones orientales para que alguien más pueda hablarles mejor.

Dentro de África, así como en partes de América del Sur, existen diversas formas de animismo. Técnicamente, esto incluiría brujería y paganismo, que se han vuelto mucho más populares en el mundo occidental. Sin entrar en detalles, siento que estas religiones también estarían abiertas a una gama de prácticas alternativas.

Bueno, hay una respuesta extremadamente larga y detallada, pero una vez que comencé, terminé agregando casi todas las religiones que se me ocurrieron. Estoy seguro de que otros podrían mejorar en ciertas partes.

Pero la conclusión es sí. Debes seguir los principios de tu religión mientras tomas partes de otras religiones que parecen ser útiles sin invalidar partes de tu religión.

¿Debería un hombre vivir firmemente por una creencia (o religión), o debería aceptar muchas otras creencias?

Ya sea hombre o mujer, cuando se trata de religión, vivir según la conciencia de uno mismo respetando a las personas con diferentes creencias, no odiando o lastimando, sino cuidando a los demás, es mucho más importante que los sistemas de creencias y la religión a la que pertenece.

Si uno no está satisfecho con ciertos aspectos de la religión de uno, siempre es más sabio / mejor (me parece) alterar, ajustar o rechazar esos aspectos en lugar de saltar a otra religión, porque (en el análisis final) todas las religiones tienen muchos buenos , características ennoblecedoras y edificantes, así como algunos lados horribles también.

Después de todo, no importa cuáles sean sus religiones, todas las religiones han sido modificadas por el hombre.

Paz

1 de noviembre de 2017

Las creencias resultan de la enseñanza y la experiencia. La creencia no es arbitraria. No puedes simplemente decidir creer algo porque parece una idea interesante. Nuestras creencias son parte de nosotros, como nuestra tez y nuestra personalidad. Todas esas cosas pueden cambiar, pero no porque decidamos que deberían hacerlo.

Quizás por “aceptar muchas otras creencias”, quiere decir respetar las creencias de los demás. Sugeriría encarecidamente que todos hagamos eso. Haría del mundo un lugar más seguro y pacífico. Si eso es lo que querías decir, has señalado uno de los mayores defectos con los que estamos atrapados como humanos. La falta de respeto por las creencias de los demás es la principal causa del odio, lo que lleva a guerras, genocidios y atrocidades humanitarias similares.

No puedes elegir qué creer. O crees algo o no. Sin embargo, una persona (hombre o mujer) debe respetar las creencias de los demás. No importa lo que algunas personas puedan decir, no SABEMOS que nuestra fe es correcta. Por eso se llama fe y no conocimiento. Siempre existe la posibilidad de que podamos estar equivocados y alguna otra fe podría estar en lo cierto. Respetar otras creencias no significa creerlas. Simplemente significa permitir que las personas crean (o no crean) lo que desean sin tratar de convertirlas. Si siente que tiene que convertir a las personas, la mejor y más segura forma es vivir su fe por completo. Si vale la pena seguir una fe, la gente lo notará y algunos desearán ser como tú.

No veo cuál es el significado de creer en algo, o cualquier cosa. ¿Y por lo tanto preguntarse si uno debería vivir firmemente por alguna creencia?

Aquí está mi definición de creencia. Una creencia es una opinión que finge ser un hecho.

Cuando sabemos que algo es un hecho, lo SABEMOS.

Cuando no estamos seguros, cuando queremos pensar que algo es un hecho, lo CREEMOS.

Entonces, si digo que creo algo, entonces ya estoy admitiendo que podría estar equivocado, porque si tuviera toda la razón sería un hecho, no una creencia.

Por lo tanto, si bien puede ser divertido, interesante o incluso útil tener una creencia, apenas constituye las rodillas de las abejas en el conocimiento.

Por lo tanto, tan pronto como tengo que creer algo, entonces es obvio que lo que sea que se trate es una conjetura, en un área gris, ¿no es así? No es definitivo, es un tal vez!

Entonces, ¿por qué debería basar decisiones muy importantes, cosas que se deben vivir con firmeza, en cosas que son, bueno, maybes y áreas grises? Ese grado de error podría ser suficiente para desconfiar de afirmar lo absoluto.

Cuando digo que creo algo que digo automáticamente … pero podría estar equivocado, no estoy seguro. Ese parece ser el punto de partida con la creencia.

Cualquier creencia podría ser, podría estar equivocada. Entonces, para ser honesto, joder creer. Hitler creía que tenía razón. Margret Thatcher creía que ella tenía razón. Las personas que están equivocadas a menudo creen que tienen razón.

Creer no significa nada.

Realmente me gusta la versión de Robert Anton Wilson sobre esto.

Elige un dios, cualquier dios. Construye un pequeño altar y adora y reza a este dios. Efectivamente, comenzarás a tener experiencias que parecen confirmar que has elegido al dios correcto.

Salga y repita con un dios diferente. Una vez más tendrás experiencias confirmatorias.

¿Qué lección aprendes?

La realidad se adapta a tu creencia lo mejor que puede.

Esto debería curarte de la religión.

Concentrar toda su energía de espíritu en una creencia a expensas de todas las demás conduce al desequilibrio y al vicio. Así es como las personas se vuelven capaces de horrores indescriptibles.

Por el contrario, creer en “todo” significa que crees en muchas cosas contradictorias. Esto te convierte en un tonto incondicional y voluble.

Por lo tanto, las personas deberían creer absolutamente en más de una cosa, pero deberían evitar contradicciones.

Tu mente es como un paracaídas: solo funciona cuando está abierta.

Los paracaídas cerrados como mentes cerradas matan personas.

Paracaídas débiles como mentes débiles: matan personas.

Paracaídas sueltos como mentes sueltas: mata gente.

Lo mejor que puedes hacer es ser la mejor versión de ti mismo: ser la persona más sabia, fuerte, compasiva y trabajadora que puedas ser, sin importar tu religión.

Comencé a decir que debemos respetar todas las religiones, pero no tenemos que aceptarlas. Entonces me di cuenta de que hay religiones que no solo no respeto, sino a las que me opongo (con palabras). Así que supongo que diría que una persona debería respetar el derecho de otras personas a creer en cualquier religión, pero debería hablar y debatir contra cualquier religión que perciba como peligrosa o antisocial.

Las religiones hacen afirmaciones mutuamente excluyentes, por lo que si decimos que todas son verdaderas (o conducen al mismo lugar, o enseñan lo mismo), lo que probablemente estamos diciendo realmente es que ninguna de ellas es objetivamente cierta y que no vamos a invertir en cualquier momento pensando en ello.

La gente suele decir que todas las religiones contienen la verdad, pero cada episodio de Happy Days también contiene la verdad, por lo que es un elogio bastante débil. Aún así, es verdad.

Puedo entender a alguien que dice que una religión es verdadera, y puedo entender a alguien que dice que ninguna religión es verdadera, y puedo entender que alguien dice que algunas o todas las religiones son falsas pero que tienen algunos aspectos valiosos. Cualquier otra cosa parece una tontería.

Depende de la persona, de verdad. Las personas tienen muchas razones diferentes para adoptar una religión o religiones. Si estás filosóficamente y quieres explorar el universo en su totalidad, iría por muchos. Si le interesa la estabilidad que puede brindar la observancia de la religión dogmática, le aconsejo que se apegue a una cosa. A cada cual lo suyo.

No estoy seguro de ver la incompatibilidad entre los dos. Todos tienen derecho a sus creencias. Si tienes una creencia, ¿cómo puedes hacer otra cosa que no sea vivir de acuerdo con ella? Pero todos los demás también tienen derecho a sus creencias, y no debes imponer las tuyas.

La única forma en que puedo ver que su pregunta tiene sentido es que cuando dice “creencia” no quiere decir lo que cree internamente, lo que entiende que es verdad, sino el conjunto de rituales y costumbres asociados con una comunidad que dice tener Una creencia común. Entonces se pregunta qué tan dogmático debe ser al seguir las costumbres de una comunidad (adoración, rituales, vestimenta, etc.).

A lo que yo diría, no muy. Porque tales cosas son en su mayoría cosas superficiales, y se trata más de mostrar su membresía en una comunidad que de una creencia real.

Debes separar las preguntas.
¿Debería uno vivir firmemente de acuerdo con sus creencias? Si. Por supuesto.
¿Se deben aceptar los de otras creencias, que actúan de acuerdo con ellas (o no)? Si. Por supuesto. (A menos que lo que estén haciendo sea perjudicial para ellos mismos o para otros).

El que sobrevive mejor es el que mejor se adapta al cambio. Si tus creencias se adaptan al cambio, vivirás una vida más fácil que aquellas cuyas creencias no se adaptan al cambio.

Simple como eso.

Uno debe creer de lo que encuentra evidencia empírica mientras mantiene la mente abierta a la nueva evidencia y respeta plenamente los derechos de los demás a creer como les parezca.

Esta es una pregunta falsa. Una persona solo puede vivir según una religión (usando el término más amplio para referirse a “forma de vida”) de tal manera que lo que él o ella cree se incluirá en esa. Entonces, si desea sintetizar una mezcolanza de creencias de diferentes religiones, puede hacerlo, pero todo lo que hace es crear una nueva religión (quizás de un solo adherente) con esas creencias sincretistas.

Si múltiples creencias conducen a uno al camino de la misericordia, ¡genial!

Si una sola creencia lo lleva a la misericordia, ¡genial!

Si no tener creencias conduce a la misericordia, ¡genial!

En la medida en que las creencias nos alejan de la misericordia, ¿qué razón hay para aceptarlas?

Solo agárrate a Una y solo una fe / religión. Te llevará a lo máximo. Cualquier religión que no sea la suya seguramente será más peligrosa. Swadharme Nidhanam Shreyah, paradharmo bhayaa vahaha. Crece y cambia con la sabiduría de la edad, no por impulso.

¿Debería un hombre comer firmemente solo un tipo de alimento o debería aceptar muchos otros alimentos y sabores?

No hay creencia absoluta o religión. Cada ideología y creencia tiene su propia sustancia pegajosa y defectos. Toma lo que crees que es correcto y deja lo que no encaja.

Me lavo el culo cada vez que hago caca, lo aprendo de mis padres musulmanes. Limpiarse es bueno, no importa cuáles sean sus creencias. (Lo digo porque tuve un acalorado debate al respecto con un no musulmán).

También aprendo a meditar de forma budista.

Aprendo acerca de las escarificaciones de Jesús.

Aprendo acerca de ser humilde de Mohamed.

Disciplina de Confucio.

La vida es un cóctel, elige sabiamente tus ingredientes y DISFRUTA.

Sugeriría que muchos ateos aceptan todas las creencias basadas en evidencia objetiva.

Todavía tengo que encontrar un teísta que viva firmemente por un texto religioso en particular, todos (independientemente de su piedad) hojean estos textos de ‘palabra de Dios’, seleccionando los bits con los que están de acuerdo e ‘interpretando’ los bits con los que no , luego ignorando los bits que deciden no seguir.

Uno debe entender que, en términos generales, todas las religiones tratan de buscar a Dios. Sin embargo, el objetivo final es generalmente diferente, como también el conocimiento inherente y los métodos adoptados. Si bien es realmente deseable conocer todas las religiones, puede que no siempre sea práctico. Uno debería ver si su objetivo religioso personal está siendo cumplido por su propia religión. La meta religiosa personal es un producto de la cultura, la religión seguida, así como la curiosidad y satisfacción de una persona con lo que está haciendo. Hay, por ejemplo, religiones que tienen como objetivo “llegar allí” a través de la metodología. Estos son bastante buenos. También hay religiones que también enseñan en detalle los por qué. Esto puede o no ser deseable dependiendo de la necesidad y la personalidad.