Si pudiéramos decir con certeza que la Tierra es el único planeta en el universo que puede sostener la vida, ¿comenzarías a creer en Dios?

Answer 1

No veo la correlación entre las dos (o tres) hipótesis:

1) La vida es una propiedad exclusiva de la Tierra y única en el universo

2) hay un dios,

3) Además, más He / She / It ha revelado propiedades y ciertos requisitos que debe creer / atender.

Es como decir: si se probara que el núcleo de Moon no es oro puro, ¿comenzarías a creer que mi ropa interior es mágica?

Las dos proposiciones son irrelevantes, además una es bastante plausible, mientras que la otra no solo no es plausible, sino también extraordinaria. Además, estoy aquí (como Dios supuestamente está) y demostrar si mi ropa interior define la física debería ser más fácil que una misión para desenterrar la luna, ¿no?

¿Cuán exhaustiva debería ser la búsqueda de vida en los billones de objetos celestes existentes para concluir que la vida fuera de la Tierra no es posible? Nuevamente, esto está tratando de probar un negativo que es casi imposible.

¿Por qué Dios no se revela a sí mismo fuera de las anécdotas personales?

¿Por qué se volvió tan tímido desde que el video, o incluso los testigos que realmente podían escribir, fueron “inventados”?

Answer 2

Ciertamente me daría una razón para la pausa. Tener solo un planeta en el Universo capaz de sostener la vida sería una anomalía estadística que no podría explicar adecuadamente. Sin embargo, creo que es bastante concebible que la vida sea muy rara, por lo que no me desanimaría si examinamos muchos sistemas estelares sin encontrarlo. Tampoco encontraría ninguna razón para creer en una interpretación bíblica de Dios si se demostrara absolutamente que éramos la única vida. Tengo muchas razones para descartar un ser sobrenatural como base para la religión humana o los escritos bíblicos, pero quizás podría existir alguna otra forma de inteligencia. Creo que es bastante plausible que vivamos en una simulación, aunque no creo que eso nos haga especiales o subordinados, o que tampoco impida la vida en el resto del Universo.

Answer 3

Este experimento mental es ridículo en relación con lo que sabemos actualmente sobre la vida más allá de nuestra atmósfera, con lo incomprensiblemente grande que es nuestro universo.

También puede preguntar: “Si un delicioso frasco de mantequilla de maní se transformara literalmente en un niño sin hogar bañado en barro que no podía hablar inglés, ¿comenzaría a creer en Snedlek?”

El acto de hacer una pregunta es independiente de la sensibilidad de la pregunta.

Dicho esto, otros experimentos mentales suspenden todo tipo de estipulaciones razonables, sí. Pero los atemporales lo hacen de maneras más enfocadas que la suya en un esfuerzo por aislar ideas mucho más convincentes.

Si alguna vez nuestros pares descubrieran que nuestro planeta es el único capaz de mantener la vida en el universo, tendríamos más preguntas, no menos, y, para aquellos directamente detrás del trabajo intelectualmente riguroso requerido para confirmar tal descubrimiento, el mismo El último punto en la agenda de acción posterior sería recurrir a una reliquia antigua intrínsecamente dudosa de un tiempo más bien analfabeto en la historia humana, que es, desde un punto de vista universal, aún en su infancia, por decir menos de El menos.

Answer 4

Ya creo en Dios y lo veo todos los días, no en ídolos, sino en agujeros negros ocultos que pueden consumir cualquier cosa, incluida la luz, en las nebulosas, capas de gas y polvo de las que nacen hermosos comienzos, en cada pulgada de este maravilloso universo.

Me divierte ver que estos objetos celestes nunca dejaron de seguir su Dharma (Leyes físicas) propuesto por su Dios (Ciencia)

Cuando se trata de la vida en la Tierra, hay muchos planetas que giran alrededor de sus estrellas y algunos de ellos están presentes en la zona de Ricitos de Oro. Pero no hay rastros de vida hasta ahora, entonces ¿por qué solo en la Tierra?

En mi opinión, se debe más a un evento mágico y único que sucedió hace exactamente 4,3 mil millones de años justo después de la formación de la Tierra, es decir, la colisión con el planeta del tamaño de Marte del que se formó la Luna, pero no solo eso, una parte del material colisionado que soplado en el espacio, reingreso a la tierra y girado como Núcleo Fundido Interior de la Tierra. Debido a este núcleo fundido, el campo magnético de la Tierra formado (no existe para Marte) protege la tierra y su atmósfera de las violentas tormentas solares que nos ayudaron a preservar la atmósfera.

Luego, esta colisión también condujo a la tectónica de placas, que condujo aún más al ciclo del carbono, redujo el contenido de CO2 allí por las temperaturas (Venus carecía de este sistema)

Entonces, la Tierra en el pasado enfrentó muchos eventos dolorosos como la madre para dar las condiciones adecuadas para que la Vida prospere. Para mi la tierra es DIOS

Answer 5

Huh, falta algo en esta pregunta … No creo que haya sido intencional. Simplemente no está ahí. ¿Dónde está la conexión lógica entre la existencia de muchos planetas que pueden sostener la vida y la falta de creencia en la existencia de Dios? Es completamente pensable que si Dios existiera en cualquier forma como fuerza creativa, podría divertirse con la fantasía de crear planetas con varias posibilidades, incluidas aquellas que involucran diversas formas de sostener formas de vida. ¿No aumentaría eso la intensidad del discurso sobre su existencia si Dios eligiera permanecer invisible para sus creaciones?

Estaba mirando una obra de arte realizada por mi tío en hojas secas de plátano como lienzo. Le gusta usar medios muy delicados. Le pregunté después de que la pieza había terminado si estaba completamente satisfecho de que la imagen que tenía en su mente estuviera totalmente transpuesta en esa pieza de pintura. Su respuesta fue: “Creo que es perfecto. Cualquier imperfección que vea cualquier espectador estará en su propia cabeza, no en la mía. Y por eso no me importa un bledo … está hecho y es lo que quería. ¿Crees que es bueno? Si lo haces, a mí tampoco me importa.

Me preguntaba si la pintura tenía conciencia, ¿podría preocuparse si su creador había hecho un trabajo maravilloso o maldito? Preguntándome, ¿es nuestra autoconciencia, nuestra naturaleza más grande o más débil? El artista no quiere reverencia de su obra de arte. Quizás, pocos grandes artistas reales buscan elogios de quienes ven su arte. Algunos grandes se hicieron famosos después de que expiraron hace mucho tiempo. ¿Les importa un comino?

Estoy pensando en voz alta Aquellos que tienen esta fijación por la reverencia a Dios y convencer a otros acerca de su existencia tienen el engaño de que desearían ser los medios ungidos a los que el resto de nosotros deberíamos dar nuestro alojamiento para que nos permitan espiar los misterios de Dios. cámara celestial donde se encuentra el oro y los mejores diamantes conocidos por el hombre. Ni siquiera se nos permite saber su nombre real o escribirlo en su totalidad, solo iniciales. Esta es la mente del empresario Moral Man.

Answer 6

Esto me recuerda la pregunta que se le hizo a un eminente científico británico: ¿qué se podría inferir acerca de Dios al observar la naturaleza?

“Que tiene una afición excesiva por los escarabajos”, respondió el científico, ya que hay más especies de escarabajos que de cualquier otro animal.

Si hubiera un Dios, debemos suponer que Él es supremo en todas las cualidades positivas, incluidos el conocimiento y la sabiduría.

Supongamos que se encuentra con una ciudad del tamaño de Tokio, la ciudad más grande del mundo, con alrededor de 35 millones. Supongamos que miró a través de todos los edificios en Tokio y los encontró deshabitados. Finalmente, después de una búsqueda exhaustiva, en un armario en una habitación pequeña en un edificio oscuro, encontraste una caja en un estante, la abriste y encontraste una colonia de gusanos en el interior, y estos eran los únicos seres vivos en toda la ciudad.

Supongamos que alguien te dice que todo esto debe ser evidencia de un maestro diseñador.

¿Cómo responderías? Me echaría a reír.

Answer 7

[ Después de escribir lo que sigue y pensar un poco más sobre esta pregunta, me pregunto, ¿qué dice sobre las personas de fe cuando quieren que sea cierto que el resto de este inmenso universo no tendrá vida porque eso reforzaría su creencia? ]

Una comprensión básica de la cosmología le diría de inmediato que sería imposible de cualquier manera completamente descabellada saber que la Tierra es el único planeta en nuestro universo observable que admite la vida, incluso si la vida en otros lugares no existiera. La información que nos llega de decenas de miles de millones de galaxias más distantes es más antigua que nuestra propia Tierra. En otras palabras, incluso si en un futuro muy lejano tuviéramos fantásticos telescopios espaciales del tamaño de una luna capaces de ver con gran detalle planetas potenciales a varios miles de millones de años luz de distancia, habría billones de planetas en esas galaxias que aún no existían cuando la luz que nos alcanza abandona esas galaxias.

Mientras tanto, el universo observable es como una mota de polvo flotando en nuestra propia atmósfera en comparación con lo que muchos cosmólogos y astrónomos creen que es una realidad enormemente mayor:

Sin embargo, si fuera cierto que en este vasto, vasto, vasto cosmos, la Tierra era el único planeta con vida, sería casi una certeza absoluta que Dios NO existía. Para que un Dios todopoderoso cree billones y billones de billones de planetas y los deje estériles, excepto uno, sería una locura. ¿Cómo podría alguien querer creer en un Dios así? La única conclusión razonable en ese caso sería que la vida era una increíble en un billón de billones de billones … casualidad.

Sin embargo, parece casi inevitable que solo en nuestra Vía Láctea, que es solo una galaxia de cada cien mil millones nuevamente en el universo observable, haya una gran cantidad de planetas con vida. Esto significaría que el universo claramente no fue creado teniendo en mente a los humanos (algo que ha sido obvio por un tiempo y que debería ser evidente solo por la variedad de vida en este planeta). Desde una perspectiva cósmica, esto es maravilloso.

¿Has oído las buenas noticias?

Número de planetas potencialmente habitables en nuestra galaxia: decenas de miles de millones

Answer 8

Así que aquí está la cosa. El universo es un poco grande, como lo más grande que tenemos. No podrías hacer una bolsa lo suficientemente grande como para poner el universo porque, bueno, grande.

Entonces, entender que esta cosita infinita del universo, poblada de infinitos planetas, asteroides, lunas, otros fragmentos que ni siquiera sabemos que aún existen, está 100% completamente vacía, significaría

A) Lo descubrimos y sabemos todo sobre el universo, en cuyo caso somos dioses.

B) Un dios o algo muy parecido a un dios tendría que aparecer con un libro con páginas infinitas (¿cómo funciona eso?) Con una lista de todos los planetas con bugger en ellos. Esta persona de tipo divino probaría de hecho la existencia de Dios y conduciría a una reunión muy incómoda, sin siquiera molestarse con el libro infinito que, seamos honestos, ¿dónde lo guardas?

Ahora, a menos que A o B sucedan, tenemos que bajar a C, sí, está bien, nunca lo mencioné antes. C es “la creación de la vida, proteínas y moléculas, organismos unicelulares, multicelulares, bueno, todos siguen un camino bastante similar”. Química, oh química, tú, amante pegajosa. Haces que las cosas se unan y se desmoronen miles de millones de veces y en esos miles de millones de veces, bueno, algo se adhiere de la manera correcta, y, a través de la no magia de la química, ahora tenemos el comienzo de la vida.

Esto paso aqui. Ocurre en ambientes tóxicos mortales alrededor de los respiraderos térmicos. sucede debajo de tu cama porque no limpiaste allí a pesar de que te lo pidieron, y va a suceder en todos esos pedazos del universo.

El problema con el universo físico es que no da una mierda lo que crees. cree en dios, adelante, la física es física. cree en los monos voladores que disparan arcoíris desde sus culos, gana premios, amigos, los químicos aún interactúan con otros químicos, ya sea que estés mirando o no.

Entonces, esta persona divina está dicking con todas las reacciones químicas posibles en el universo, lo que plantea la pregunta “¿No tienes nada mejor que hacer, como tal vez curar el cáncer, imbécil?”

vida

es

¡en todos lados!

Answer 9

Tenga en cuenta que para saber eso con certeza, uno probablemente no necesitaría preguntarse acerca de Dios.

Pero digamos que podríamos presionar un botón y sabíamos que no había vida en absoluto, ni personas, ni microbios, ni virus, ni nada, en ningún otro lado. Bueno, seguramente me sorprendería, y me preguntaría por qué. Pero a pesar de que sería extraño, ¿por qué “Dios” sería una explicación mucho menos razonable y automática? Eso solo crea otro conjunto de problemas (como, ¿quién hizo a Dios?) Y, de todos modos, ¿por qué requeriría un Dios cristiano? ¿Por qué no Odin, o la Mujer Araña Navajo, o la Madre Tierra Celta? Varios de ellos podrían “explicar” mejor la vida en la tierra mejor que el Dios bíblico.

Sería interesante descubrir con seguridad qué hay de diferente en esos otros planetas. ¿Lo sabríamos también?

Realmente, sin embargo, la posible realidad de “Dios” estaría muy por debajo de mi lista de opciones.

Answer 10

¿Cómo se conecta esa premisa con la existencia de un dios? O dioses si creemos en el relato del Génesis.

100 mil millones de sistemas solares en nuestra galaxia. Más de 200 mil millones de galaxias encontradas hasta ahora. Eso es muchos sistemas solares.

¿Cómo puede nuestra tierra \ U0001f30f ser el único lugar que puede soportar la vida tal como la conocemos?

Incluso si somos el … único lugar donde se ha desarrollado la vida tal como la conocemos, ¿por qué alguien vincularía ese hecho poco probable con la esperada existencia de una figura divina?

Incluso la tercera palabra de la Oración del Señor … es mal utilizada y cómica por casi todos los creyentes. Lo que en sí mismo conduce a convicciones erróneas por parte de la mayoría de los creyentes.

Nuestro padre que …

Nuestro padre que … ¿cual es correcta? ¿Y qué implica? ……?

Este hecho … más …

… la verdadera historia de lo que realmente sucedió en el “Consejo de Nicea” … Además …

El horror increíble de todo el “Libro de Josué” … Más…

La belleza y la verdad en la no-charla divina del original … “Libro del Eclesiastés” … Más…

… el aporte pasado por alto de Hillel, un conocido hombre de letras cuyas obras Jesús obviamente conocía. Sin embargo, ningún creyente parece haber oído hablar del hombre.

Además, mucho más … ¿No se suman al hecho triste pero estimulante … de que no hay base para creer en un dios?

Todavía; cuando la verdadera “fuente de todo” finalmente sea revelada … y lo será … la mayoría de los creyentes no la reconocerán.

Dios como concepto es una cosa maravillosa. ¿Por qué la mitad de la humanidad insiste en que es más que un simple concepto? … originalmente concebido para abordar lo incognoscible?

Sin embargo, la “gran incognoscible” pronto se revelará. Gracias a Dios que muchos en la tierra entenderán la verdadera fuente original. Y podemos poner cuentos de hadas a la cama.

La vida en un planeta o la vida en diez mil planetas … ¿cómo importa eso? Pronto se conocerá la verdadera fuente de nuestro universo. Gracias al colisionador en Suiza y al acelerador lineal en (y la investigación similar que se está llevando a cabo en todo el mundo) se introducirá una era maravillosa.

Al menos será para la mitad de la humanidad, la humanidad que lo aceptará. O más de la mitad (!) \ U0001f913 Con suerte, mucho más.

Answer 11

Pregunta: Si pudiéramos decir con certeza que la Tierra es el único planeta en el universo que puede sostener la vida, ¿comenzaría a creer en Dios?

No, ni proporciona ningún entendimiento o valor explicativo. Por lo general, este tipo de preguntas generalmente se construyen de esta manera.
Si X es verdad, ¿estaría de acuerdo en que Dios existe? Si esa X puede ser cierta, todavía no explica cómo puede existir un Dios, es una forma no relacionada con tener ningún valor explicativo.

También creo que este tipo de razonamiento proviene de sentimientos irracionales. Si pudiéramos decir con certeza que la Tierra es el único planeta en el universo que puede sostener la vida, digamos que podríamos. ¿Cuál sería el proceso de razonamiento de alguien que se convierte al deísmo debido a ese descubrimiento? → ‘¡ Guau, qué loco! ¡Debe haber un Dios! ”

Creo que esto también está conectado con el argumento de ajuste fino, que creo que es un error de la mente. Vivimos en un universo que comenzó hace ” ajustes ” hace miles de millones de años, con nosotros como criaturas conscientes en los esquemas más grandes de las cosas. Ese es el único universo en el que podemos existir, no podríamos existir en ningún otro universo. Podría haber un universo que no sea amigable para los humanos, si ese fuera el caso, no estaríamos allí. Claro que deberíamos estar contentos de que la forma en que el universo se ha convertido en resultado nos crea seres conscientes. Sin embargo, esto se parece más a una coincidencia en comparación con una entidad sobrenatural inteligente que lo planeó de antemano. Sucede que vivimos en un universo que ha creado humanos.

Answer 12

P. Si pudiéramos decir con certeza que la Tierra es el único planeta en el universo que puede sostener la vida, ¿comenzaría a creer en Dios?

No.

No has sentado las bases para conectar la sostenibilidad de la vida en la Tierra con la existencia de ningún dios. Hasta que lo hagas, la tuya es una propuesta vacía.

No podemos decir eso con certeza. Según tengo entendido, hay galaxias enteras que se expanden hacia el otro lado del universo, a medida que nos expandimos hacia afuera en la dirección opuesta de nuestro lado, de modo que la distancia relativa entre nosotros siempre aumenta. Aparentemente, la tasa relativa de separación excede la velocidad de la luz, por lo que nunca los “veremos”. * Y nunca se sabe si alguno de los planetas en esas galaxias sostiene la vida.

---

* Es totalmente posible que haya entendido mal esta situación. Si es así, alguien que lo entienda, corríjame.

Answer 13

¿Cuál es el “Dios” al que te refieres?

Hace mucho tiempo, los poetas escribieron sobre la naturaleza y el desierto. Más allá del reino humano y la percepción humana, había incertidumbres explicadas por seres trascendentes.

En mi opinión, simplemente extiendo esta perspectiva a nuestro nuevo reino: en nuestra infinidad de universo observable y más allá. Sin embargo, mi dios no es “humano” como fueron diseñados previamente; mi dios es una sustancia e impersonal. En el sistema hipercomplejo que crea el universo, se gobierna a sí mismo de manera armoniosa.

Entonces, a pesar de ser altamente inverosímil, si estamos realmente solos, debe haber una razón detrás de esto y seguramente está de acuerdo con “dios”.

Answer 14

No, no comenzaría a creer en Dios si nunca encontramos vida en otros planetas. Primero, sería altamente improbable que la humanidad pudiera explorar / cartografiar todo el universo y hacer pruebas en profundidad en cada planeta con la posibilidad de mantener la vida. En otras palabras, nunca podremos decir con certeza si no hay vida en el universo que no sea la nuestra.

Además, ¿por qué necesitamos demostrar que la Biblia es correcta? Si se encontrara vida en otros planetas, lo tomaría como una señal de que Dios estaba haciendo trabajo en otros lugares. Obviamente, la Biblia es solo un libro, escrito con relatos de terceros y creado cientos de años después de la muerte de Jesús. Las personas que lo escribieron pueden haber dejado muchas cosas, también es demasiado pequeño para adaptarse a todas las obras del Señor.

En realidad no creo en Dios. Soy un teólogo por afición y he investigado extensamente más de una docena de culturas. Para mí, esta pregunta simboliza una tendencia que ha existido desde la concepción del pensamiento lógico. La religión y la ciencia siempre parecen estar en desacuerdo, pero ambas sostienen verdades que son innegablemente correctas. La fe en un poder superior le da a la gente esperanza y propósito, y la ciencia hace lo mismo.

De hecho, hay muchos casos en los que están de acuerdo. Uno de mis físicos favoritos dijo una vez: “Dios debe haber sido un matemático infernal”.

Answer 15

“Si pudiéramos decir con certeza que la Tierra es el único planeta en el universo que puede sostener la vida, ¿comenzarías a creer en Dios?”

No. Incluso si la Tierra fuera el único planeta en el universo capaz de sostener la vida, lo cual dudo, eso en sí mismo es información insuficiente para concluir que es obra de un dios.

¿Por qué todas las condiciones elaboradas? ¿Por qué utilizar estos escenarios enrevesados, “qué pasaría si”?

Hay formas directas de hacer que yo y otros creamos en Dios.

1. Dios
2. Evidencia suficiente para apoyar la existencia de Dios.

Evidencia suficiente que significa suficiente fuerza y ​​alcance para que personas razonables lleguen a una conclusión conjunta de que Dios existe más allá de toda duda razonable.

Pero entonces no sería una creencia. Sería un hecho

Answer 16

La premisa es tecnológicamente imposible. Hay alrededor de 4 x 10E22 estrellas en el universo, con algún número (dentro de un orden de magnitud), de planetas “habitables”. Hay alrededor de 2 x 10E11 galaxias. Si suponemos 2 x 10E10 planetas que sostienen la vida, eso significaría que no hay otro en nuestra galaxia o los 10 que nos rodean . Puedes discutir con los números, pero la conclusión será similar.

Entonces, ¿cómo podríamos descubrir que estamos solos? La cuestión de “Dios” es una creencia, no una supuesta “prueba”.

Answer 17

¡Hola! Incluso si fuéramos el único planeta de soporte vital en el universo … siempre existe la primera instancia de algo. Ser el primero no es divertido, especialmente cuando el final de la carrera es una gran pared de ladrillo hecha de plasma sobrecalentado.

A medida que la vida apareció en este planeta en el momento en que las condiciones estuvieron listas. Bastante cálido, gradientes químicos de una disposición algo óptima en las corrientes oceánicas primordiales. Etc. Es improbable que seamos los primeros o los solos.

Sugerir que la vida es una propiedad eventual. Atado a emerger dadas las condiciones de apoyo. Como el clima O un McDonald’s en cada esquina.

Answer 18

Si podemos decir con certeza que Australia es el único continente con canguros, ¿comenzaría a creer que hay un cheque por diez millones de dólares de la cámara de compensación de los editores en su buzón?

¿Cuál es la conexión entre qué planetas pueden sostener la vida y creer algo para lo que no hay evidencia y que es extremadamente improbable?

Dejemos eso a un lado por un momento. Hay billones y billones de estrellas en el universo. La mayoría de ellos no podemos detectarlos de ninguna manera, la mayoría de los que podemos detectar los vemos solo como partes de galaxias que están tan lejos que no podemos distinguir la galaxia como algo más que un punto … solo sabemos que ese punto es billones de estrellas juntas en una unidad.

Mirando alrededor hemos detectado miles de planetas solo en algunas estrellas cercanas, el equivalente a mirar en una cucharadita y ver algunos granos de azúcar … y pensar en cuántos granos de azúcar existen en todo el planeta tierra. Peor aún, no tenemos nuestras gafas de lectura puestas, y probablemente haya muchos más granos de azúcar en la cucharadita que simplemente no vemos.

De esos planetas, incluidos los que están aquí en nuestro propio sistema solar, hemos descartado la vida en ninguno. Ninguno de esos planetas es categóricamente incapaz de soportar la vida, y de ninguna manera hemos mirado lo suficientemente de cerca para asegurarnos de que no tengan ninguno.

El único planeta en el que hemos realizado un buen trabajo de verificación ha tenido vida en todos los lugares que hemos visto, incluidos los lugares que creíamos imposibles, la alta estratosfera, los respiraderos volcánicos, los casquetes de hielo congelados, miles de kilómetros debajo de la superficie … gira Nuestra vida está en todas partes.

Si pudiéramos establecer que cada planeta que podemos observar no tiene ninguna forma de vida, eso sería una gota en el cubo. Aquí hay algo más perturbador, si pudiéramos establecer que cada estrella en cada galaxia que podemos observar no tiene ninguna forma de vida, tampoco funcionaría, porque hay muchas estrellas que vivieron y murieron hace tanto tiempo que nunca tuvimos una oportunidad de mirarlos, y hay estrellas que están tan lejos que su luz no nos alcanzaría hasta dentro de miles de millones de años, por lo que nunca sabremos si albergan vida en este momento, al mismo tiempo que la Tierra hace.

En resumen, su hipotético “¿y si nos enteramos?” No es realmente algo que alguien pueda descubrir. Lo único posible sería contradecirlo. El primer planeta que no sea la Tierra en el que encontramos vida refutará su hipótesis.

Pero de nuevo, realmente no importaría, ya que no parece en absoluto relevante.

Sin embargo, es posible que desee revisar su buzón.

Answer 19

Bueno, no sé sobre la religión de otras personas, pero en mi religión, creemos en Dios. Dios creó todo y más. (Tenga en cuenta que esta es mi opinión y religión solamente, no tiene que estar de acuerdo.) Aquí está el truco, en ninguna parte dice que nuestro Dios nos creó solo a nosotros los humanos. Por lo que sabemos, podríamos tener otras cosas como seres humanos viviendo en otro lugar del universo, ya que el universo no tiene un principio o un final que sepamos todavía. No tiene que ser humanoides viviendo allí, podrían ser otros seres vivos mientras vivan. Entonces, los humanos no deberíamos estar demasiado orgullosos y felices por el momento.

Entonces, te preguntas: ¿Creerán en Dios si probamos que la Tierra es el único planeta lleno de vida? No, no lo harán, porque un creyente está de acuerdo en que puede existir, y lo más probable es que haya vida fuera de la Tierra. Espero que esto lo haya respondido.

Nota: no pretendo ofender a nadie en absoluto. Simplemente dije mi opinión. No tiene que estar de acuerdo, y no digo que todos sean como yo. ¡Así que por favor no me odies! ¡GRACIAS!

Answer 20

En gran contraste con todas las otras respuestas que he visto, sí , bueno sobre todo . No porque solo haya un planeta con vida probaría que hubo un dios, de hecho, esa no es una condición necesaria ni suficiente.

Pero más bien, dado que hay partes del universo que no son observables, debido a restricciones relativistas, la única forma en que puedo ver para demostrar que la Tierra era el único planeta que podría sostener la vida sería demostrar que tal cosa no podría ocurrir naturalmente.

Por lo tanto, sin darse cuenta, demostraría que la vida en la tierra fue creada, y por lo tanto tiene un creador. Probablemente no haría que creyera en nada más que en la existencia de un creador, pero A es un comienzo y BI no tengo idea de las conclusiones a las que llegaría si tuviera cierto conocimiento de un creador.