¿Qué evidencia existe para probar o refutar el fraude electoral generalizado en los EE. UU.?

Answer 1

Como señalan varias de las otras respuestas … … En todos los estados que han propuesto varios tipos de leyes de “identificación de votantes” … Esencialmente, ninguno de los patrocinadores podría proporcionar ninguna evidencia de fraude electoral real. Especialmente no es el tipo de fraude de “suplantación de votantes”, que es el único tipo que las leyes de identificación de votantes buscan abordar.

Esencialmente, entrar a un centro de votación y decir que eras otra persona.

A menos que se realice a una escala masivamente improbable … Esto sería esencialmente una tontería. Tenga en cuenta que en un caso de votación reciente. Una mujer que intentó votar por Trump dos veces fue capturada y arrestada de inmediato.

El único tipo de fraude electoral que conozco se lleva a cabo en pequeñas elecciones municipales localizadas e involucra boletas por correo fraudulentas. Hace unos 20 años, tuvimos un caso en el que un alcalde local y su “jefe de policía” intentaron llenar la urna en su pequeño pueblo con papeletas por correo. Fueron atrapados y arrestados …

El único “fraude” que se está produciendo son las medidas duplicadas de supresión de votos que están tan obviamente dirigidas a los posibles votantes demócratas que son terriblemente horribles.

Answer 2

El hecho es que el “fraude electoral” es prácticamente inexistente. Es realmente increíble creer que la gente tratará de hacerse pasar por votantes para poder emitir votos ilegales en una elección que involucre a millones y millones de votantes individuales. La realidad es que esto simplemente no sucede, y en esos casos extremadamente raros donde se encuentra que un voto ha sido “cuestionable”, siempre es el resultado de un error por parte del votante mismo. Esto probablemente ocurre una o dos veces cada cuatro años más o menos.

Pero el partido republicano que patrocina toda esta preocupación sobre el fraude electoral y promulga leyes de identificación de votantes y otras medidas para dificultar la votación, lo hace para suprimir los votos de la mayoría, no por preocupación por el fraude. Esto se ha demostrado muchas veces. Las leyes que promulgan en los Estados Rojos apuntan claramente a la demografía que tradicionalmente vota por los demócratas.

Toda la idea de que la supresión de los votantes es la única forma en que los republicanos pueden mantener el poder, debería ser intolerablemente ofensiva para los estadounidenses decentes.

Answer 3

Así es como se ve el fraude electoral en 23 estados

¿Qué prueba existe de la velocidad individual generalizada? Se captura todo el tiempo, porque hay aplicación de la ley. Si no hubiera aplicación, no habría nadie atrapado, y podría argumentar creíblemente que no sucedió porque nadie está atrapado. Del mismo modo, si no hace cumplir el fraude electoral, no puede argumentar que no sucede si no se atrapa a nadie.

Hay 12 estados que no hacen casi nada para detectar el fraude electoral y otros 8 que solo verifican en el punto de registro. Estos estados son casi todos estados azules. Esto significa para mí que los demócratas son amigables con el fraude electoral.

La corrupción del proceso de votación lleva a temer que la voluntad del electorado no se refleje en la votación. La democracia no depende de que los demócratas siempre ganen, sino de darle una opción al votante calificado y dejarle decidir; los votantes no calificados, o la votación duplicada, corrompe el voto. Si los demócratas corrompen el proceso de votación y corrompen la prensa y los medios de comunicación, no se puede lidiar con la corrupción en la administración. Y los riesgos de corrupción gubernamental amenazan nuestro sistema capitalista más que el socialismo o el comunismo; Es un área en la que estamos mejor que muchas naciones de América del Sur. No permitamos que la corrupción entre en nuestro gobierno.

Answer 4

La evidencia para refutar es un estudio único cuyo propósito era mostrar la ausencia de fraude electoral. Los “investigadores” observaron solo una forma de fraude electoral: la suplantación de votantes. Esto es, por cierto. la forma que es a la vez la más difícil de practicar y la más fácil de detectar. El propósito del estudio era permitir que los políticos y sus aliados en los medios con un interés personal en el fraude dijeran: “Los estudios prueban que hay un fraude insignificante”.

La evidencia incluye citas de Obama, un delincuente de Chicago que vota ilegalmente en MN, WA solo requiere mi firma para registrarse para votar, y nunca verifica otra cosa que no sea el formulario, el descubrimiento de 40,000 votantes registrados ilegalmente en FL y NY. El candidato al Congreso de MD que fue arrestado por votar en MD y FL en múltiples elecciones. El fraude electoral es una especie de deporte en Chicago. (Crecí en las afueras). Principalmente lo practican facciones dentro de los Dems, pero se unirán para atornillar al Partido Republicano cuando sea necesario.

Answer 5

El fraude electoral fue un problema sustancialmente mayor en el siglo XIX. Mire temas como los Plug Uglies en Baltimore antes de la Guerra Civil de los EE. UU.

Hasta la fecha, no hemos tenido mucho fraude electoral por decir en los últimos tiempos. El mayor fraude podría ser, según el punto de vista individual, la interpretación de las boletas en las elecciones presidenciales de 2000. Con el advenimiento de aparatos de votación totalmente computarizados, hemos superado esto.

Sin embargo, la gran preocupación ahora es cómo los piratas informáticos individuales pueden afectar las elecciones futuras, ya que los resultados están completamente informatizados.

Answer 6

Hay muy poca evidencia de fraude electoral individual, pero hay mucha evidencia de intentos institucionalizados generalizados de supresión de votantes. Por ejemplo, consulte el número “sin precedentes” de leyes de votación restrictivas que se están introduciendo.

Answer 7

¿Al Gore no probó el fraude electoral en Florida? ¿Y John Kerry no demostró más fraude electoral en Ohio? ¿Y por qué Tony Romo votó nueve veces en Nevada? Además, no hubo fraude electoral en Wisconsin que alió a John F. Kennedy para ganar una elección. ¿Y por qué había una caja de papeletas que aparentemente provenía de ninguna parte que se convirtió en Minnesota hace unos años para darle a Al Franken una elección robada?

Answer 8

La falta de evidencia no es evidencia de falta, pero hay muy poca evidencia de fraude electoral real.