¿Comer carne de res es lo correcto que algunos Vedas permiten que hagan los hindúes?

Para demostrar su punto de vista erróneo, le mostraré cientos de pruebas en las que no se menciona la carne de vacuno en ninguno de los Vedas, pero me gustaría saber si tiene alguna prueba única que respalde su punto. La respuesta es no, simplemente dirás que ese tipo ha traducido y lo dice …

Bueno, si se permite en la antigüedad al menos en algún lugar, las personas deberían seguir esta misma tradición, pero ¿hay alguna prueba de este tipo?

Todos los hindúes tratan a las vacas como madres, excepto las falsas seglares. Bueno, ¿de dónde sacaste este punto? Hay cientos de ONG falsas cristianas y musulmanas que se ejecutan en la India y solo quieren una cosa: destruir la cultura india por completo y hacerlas como ovejas. Para que todo lo que quieran lograr pueda llegar fácilmente a la India.

También obtuvieron poco apoyo en tierra.

  1. Dividamos a los hindúes con el nombre de casta.
  2. Vamos a destruir a todos los reyes indios y su historia y llenarnos de historias de invasores.
  3. Destruyamos los idiomas originales antiguos para que nadie sepa lo que está escrito en ese texto, lo triste es que hoy en día la generación 30 +% de las personas no sabe cómo escribir sus nombres en su lengua materna.
  4. Llenemos todas las casas de medios con falsificaciones, para que puedan controlar qué información la gente puede leer, no puede leer.
  5. Use palabras occidentales como seglares, etc. para promover solo musulmanes, cristianos. Bueno, todas las minorías son jainistas, budistas, etc., pero ¿alguien puede decir que el secularismo entra en escena si los musulmanes y los cristianos no están involucrados?
  6. Vamos a romper la estructura familiar y hacer que las personas sean un blanco fácil para la conversación, bueno, no lo digo completamente, pero el feminismo es algo para romper el sistema familiar. Aún así ese feminismo también, promovido por las mismas organizaciones falsas. Para ellos, la igualdad de derechos significa beber, usar un solo trapo y tener asuntos cuando quieran.
  7. Promoción de noticias falsas contra festivales hindúes e hindúes.
  8. Al etiquetar a los hombres indios como violadores, bueno, no estoy apoyando ningún tipo de crimen contra las mujeres, solo digo que en India si se compara la población total y ninguno de los delitos, son muy inferiores, pero en EE. UU. 100 fueron violados y no es necesario, pero en India 1/1000 también son buenas noticias y llamarán a todos los indios violadores.
  9. El mismo grupo de personas que está haciendo lo anterior, solo dicen que la carne está permitida en los Vedas, etc.

Primero trate de aprender de la fuente original y diga. No hay punto de carne en los Vedas. Cada lugar donde puedes ver es como madre, etc.

Lea la respuesta a continuación para obtener más aclaraciones.

Fuente: Agniver

No hay carne en los Vedas

Espero que esto sea suficiente para dejar de promocionar noticias falsas.

En la India antigua el consumo de carne no era inusual, era tan común como comer otros alimentos. No tengo ni idea de que los Vedas se permitan o no, pero ciertamente fue una práctica de alimentación común. Como Maria Wirth ha mencionado que “comer carne de res está mal”, lo que me empujó a seguir leyendo su otra respuesta, que era como la propaganda a medias. En su propia cuenta de Facebook, publicó con motivo del aniversario de Swami Vivekananda y elogió a Swamiji.

Estaba leyendo un libro donde descubrí que Swami Vivekananda mismo abogaba por comer carne de res.

Referencia: el pasado antiguo de la India

Ahora es bastante obvio que su conocimiento carece de credibilidad y fuentes.


Gautama Buda fue la primera persona que habló sobre la prohibición de la matanza de vacas. Más tarde, los brahmanes usaron las enseñanzas del Buda y le dieron un ángulo religioso a la matanza de vacas. De esta manera, la matanza de vacas estaba prohibida y prohibida.

De hecho, la carne se consumía en la antigua sociedad india y no hay nada de que avergonzarse, no hay necesidad de sentirse avergonzado. Como ella ha mencionado cómo los británicos han destruido el hinduismo, pero creo que el hinduismo siempre fue así incluso antes desde la Edad Védica posterior.

Para la declaración de Swami Vivekananda: soy un hindú y un comedor de carne.

oh, eso es genial, entonces deberías ir al matadero, comprar carne de res, cocinar y comer.

El hecho es que el historiador KM Srimali que escribió sobre esto hace 19 años no ha leído los vedas y no ha investigado antes de escribir sobre esto.

“Ir” significa buey, tierra, sentidos, vaca, etc.

Aquí estoy pegando el artículo del Dr. Arun Shauri.

El Dr. Arun Shourie escribe:

“A fines de junio y principios de julio de 1998 … Manoj Raghuvanshi, quien dirige el popular programa Aap ki Adaalat, Aap ka Faisla en ZEE TV, invitó a una de estas eminencias, KM Shrimali y a mí a discutir el asunto.
Con mucha rectitud, Shrimali comentó que estaba lleno de aprensiones porque el tipo de personas que ahora estaban asumiendo el control del ICHR [Consejo Indio de Investigación Histórica] eran personas que habían estado distorsionando la historia y reprimiendo los hechos. ‘¿Por ejemplo?’ preguntó Manoj Raghuvanshi.
La carne de res se comía en la antigua India, dijo Shrimali, y estas personas suprimen este hecho.
¿Y cuál es la evidencia de eso? Preguntó Raghuvanshi.
Hay cientos de escritos en ese sentido, dijo Shrimali en voz alta.
¿En qué Ved, en qué texto, qué verso en qué texto? Preguntó Raghuvanshi.
No he traído los libros conmigo, dijo Shrimali, pero la evidencia ha terminado.
Pero nombrar un texto nombrar un verso Raghuvanshi persistió.
Shrimali no pudo o no nombró un solo texto, por no hablar de ningún verso o pasaje de él.
Alguien de la audiencia intervino. Aquí hay cuatro Veds, dijo; entregándonos los libros, léanos un solo pasaje de cualquiera de ellos, que respalde lo que está diciendo.
Raghuvanshi tomó los libros de la persona y se los llevó a Shrimali. Shrimali se negó a mirarlos. De hecho, él retrocedió.
Raghuvanshi luego fue a su mesa y comenzó a leer pasajes tras pasajes de los Veds en los que había órdenes más fuertes posibles de no comer carne de res.
A petición mía, le pidió a Shrimali que leyera los versos él mismo.
Shrimali se negó a hacer eso. En cambio, se volvió aún más agresivo. Entonces, ¿qué pasa si no puedo recordar un texto o recitar un verso? Él dijo.
Pero usted es un experto en la antigua India, dijo Raghuvanshi.
¿Qué tiene que ver mi no poder recordar un verso con ser un experto? Shrimali respondió.
Incluso si produce muchos versos en contra de comer carne de res, eso no probará que no se comió carne de res, ahora mantiene Shrimali.
Pero cuando los Veds establecen que no se debe matar a la vaca, ¿cómo se dice que no había prohibición de comer carne de res? Raghuvanshi preguntó.
No dije los Veds, dijo, dije ‘literatura védica’.
Todo bien. Nombra un solo libro de ‘Literatura védica’, que respalde tu posición.
Él no lo hizo.
El intercambio continuó, con Raghuvanshi y la audiencia pidiendo un solo pasaje, el nombre de un solo libro, y Shrimali se negó (no es la palabra correcta) para proporcionar cualquiera.
El programa fue transmitido en la tercera semana de julio. Claramente Shrimali había salido con poca luz. Por lo tanto, comenzó a escribir críticas del programa en los periódicos, o mejor dicho, comenzó a escribir la misma crítica en diferentes periódicos. Las siguientes declaraciones de Shrimali están tomadas de The Hindu, 10 de septiembre de 1998.
“Edición descarada del programa”, acusó. ‘Señor. Raghuvanshi combinó el papel tanto del fiscal como del juez ”, escribió. “Me preocupa menos el ataque altamente personalizado y algo incivilizado contra mí en el contexto de la pregunta sobre el consumo de carne”, dijo.
Ataque personalizado? Ataque incivilizado? Todos fueron educados. Todo lo que el público pidió, lo único que pedí en la sola interjección que hice, lo único que Raghuvanshi pidió una docena de veces, fue que Shrimali nombrara un libro, un solo pasaje en ese libro único que corroborara lo que él estaba diciendo. ¿Cómo se convierten esas solicitudes en un “ataque altamente personalizado”? ¿Cómo se convierte la solicitud de justificación en un ‘ataque incivilizado’? ”.

Si está contento de ver cómo se le corta la garganta a una vaca y la sangre de su vida brota en el suelo mientras sus ojos giran y un gemido se escapa de su cuerpo moribundo mientras se agita en su agonía, entonces no necesita preocuparse por lo que está pasando. escrito en los Vedas? Si no puedes perdonar la vida de un animal inocente e inofensivo que produce un alimento tan maravilloso como la leche porque un montón de nervios en tu lengua quieren saborear su carne, ¿qué importa lo que digan los Vedas? Es mejor adoptar algún otro libro de referencia que esté diseñado para los carnívoros, hay muchos disponibles. Sea un ser humano y actúe de manera responsable, no descienda al nivel de los animales de dos patas que se alimentan de los indefensos bajo las leyes de la naturaleza sin la capacidad de resistir sus impulsos y sin comprender la compasión, la gratitud o la austeridad.

Pero para tu pregunta, déjame decirte lo que Vedas dice para comer carne de res.

Ya sea para comerlo o no?

La respuesta presentada aquí se basa en el análisis subjetivo y objetivo de las palabras védicas, en el que se utilizan en otros instrumentos necesarios para la representación adecuada de los diccionarios védicos, la gramática y los mantras védicos. Por lo tanto, esta serie de investigación Maxmuler, Griffith, Wilson, Williams y otros pensadores indios no son el alimento del trabajo de Vedas y el lenguaje védico.
Aunque, son bastante populares en el mundo educativo actual, pero tengo suficientes razones para demostrar que su trabajo está lejos de la verdad. Sobre este aspecto de ellos te lo diré más tarde. ¿Pero lo más importante es que estoy comiendo carne de res justo como algunos Vedas permiten que los hindúes hagan?

Entonces aquí está la respuesta.

Los principales textos sagrados de los hindúes han sido etiquetados como llenos de cosas insultantes en los Vedas durante siglos. Si estas objeciones se consideran correctas, nada más quedará fuera de toda la cultura hindú, tradiciones, creencias, brillantez, vida silvestre y crueldad. Además de ser la primera fuente de sabiduría en la Tierra de los Vedas, también existen los fundamentos de la religión hindú, que son la guía para vivir el bienestar de la humanidad.
Esta campaña de falsa condena de los Vedas ha sido mantenida por esos diferentes elementos cuyo interés creado pretende mostrar humildad a los hindúes al referirse a ciertas referencias de los Vedas. Es muy efectivo para reducir sus creencias con los indios pobres y analfabetos que todos los elementos inhumanos de los Vedas desprecian a las mujeres, la carne, la poligamia, el racismo e incluso la vaca.
En el contexto del sacrificio, el sacrificio en los Vedas o el ritual de la caridad, que también se llama Yajna {un sacrificio ritual con un objetivo específico.}, La gente ha acusado el sacrificio de animales. Es sorprendente que en la India, una clase de intelectuales que afirman un estudio profundo de la antigua India cuenten con el apoyo de eruditos occidentales para probar estos elementos impíos en los Vedas.

La matanza de la matanza de vacas y la aceptación de la carne de vaca por los Vedas es un golpe jactancioso para las almas de los hindúes . El respeto de la vaca es el centro de la religión hindú. Cuando una persona logra mostrar defectos o defectos en sus creencias y principios fundamentales, entonces se despierta el complejo de inferioridad y puede ser fácilmente engañado. Hay millones de hindúes inmaduros (perdón por decir esto) que desconocen estas cosas, por lo tanto, se entregan a otros votantes por no responderlas. Cualquier interés establecido: aquellos que difaman a los Vedas no se limitan a expertos occidentales e indios solamente. En hindúes, una tribu en particular es tal que explota a los sectores socioeconómicamente atrasados ​​de la población y los obliga a obedecer y de otra manera amenaza con sufrir consecuencias adversas. La responsabilidad de todas estas cosas falsas impuestas en los nombres de los Vedas recae principalmente en las interpretaciones hechas por el intérprete medieval, Mahadhar, UwaVat y Sain, y en las travesuras realizadas en los libros de los Vedas por los caminos o mecanismos de la izquierda.

Durante este período, esta falsedad se extendió por todas partes y sus raíces tuvieron éxito hasta el momento en que los eruditos occidentales lograron escribir la interpretación de Vedas en sánscrito y Vedic Vignan de Mahdhar hizo la conversión. Si bien entienden el significado correcto de los Vedas, fueron completamente cero debido al conocimiento de la educación más esencial (ciencia de las vocales), gramática, nirukta (etimología de las palabras), emigrantes (fondo védico), versos, astrología y manualidades.

  1. Prohibición de la carne de res.

Contra la matanza de animales en los Vedas, hay oposición, pero en cambio se considera prohibido hacer fuertes objeciones sobre la matanza de vacas. En Yajurveda , el asesinato de la vaca ha sido excluido al aceptar a la vaca como nutricionista para mantener la vida.

घृतं दुहानामदितिं जनायाग्ने मा हिंसी: (Yajurveda 13.49);

Lo que significa que;

No siempre mates a la vaca y los bueyes por protección.

सूयवसाद भगवती हि भूया अथो वयं भगवन्तः स्याम

अद्धि तर्णमघ्न्ये विश्वदानीं पिब शुद्धमुदकमाचरन्ती (Rig Veda 1.164.40)

Lo que significa que;

Ahnya Gaou, que no es capaz de matar en ningún momento, se mantiene saludable con el consumo de hierba verde y agua pura, por lo que estamos equipados con excelentes virtudes, conocimiento y austeridad. En Vedic Kosh, Ahi- y Aditi también están incluidos. El comentarista de Yasantu, Yask, dice en su interpretación, Agnya, a quien nunca se debe matar.
Ahi, que nunca debe ser asesinado. Aditi, que no debe cerrarse. Es bien entendido por estas tres palabras que la vaca no debe sufrir de ninguna manera. A menudo la vaca ha sido llamada por estos nombres en los Vedas.

यः पौरुषेयेण क्रविषा समङ्क्ते यो अश्व्येन पशुना यातुधानः (Rig Veda 10.87.16)

यो अघ्न्याया भरति क्षीरमग्ने तेषां शीर्षाणि हरसापि वृश्च

Lo que significa que;

Los que tienen estómago con la carne de hombres, caballos u otros animales, y los que destruyen vacas lecheras, deben ser castigados severamente.

2. Contra la violencia en Yazna:

Algunas personas así tienen la creencia popular de que el animal es sacrificado en Yajna, no es exactamente lo mismo. En Vedas, yajna ha sido llamado el mejor karma o una acción que purifica mucho la atmósfera.

अध्वर इति यज्ञानाम – ध्वरतिहिंसा कर्मा तत्प्रतिषेधः (Nirukta 2.7)

Según Yaskacharya en Nirukta o etimología de la palabra védica, hay un nombre de Yagya. Dhawar significa la acción realizada con violencia, por lo tanto, el significado del significado es un acto de violencia. Tales experimentos en los Vedas se encuentran en abundancia.
Durante el período posterior de Mahabharata, los Vedas fueron malinterpretados y también se expusieron otras religiones de varios textos religiosos. Acharya Shankar logró un límite en el restablecimiento de los valores védicos. En la actualidad, Swami Dayanand Saraswati, el patriarca de la India moderna, interpretó los Vedas sobre la base de las reglas correctas y la prueba real del lenguaje védico.
Compuso el Ved-Bhashya, Satyarth Prakash, Rigveda, Bhasha y otros textos. Su literatura ha realizado amplias reformas sociales basadas en creencias védicas y ha resuelto las distorsiones sobre los Vedas.

अग्ने यं यज्ञमध्वरं विश्वत : परि भूरसि

स इद देवेषु गच्छति (Rig Veda 1 .1.4) que significa,

¡Oh Señor del cielo! Yajna sin violencia, ocupada por ti, está bendecida con cualidades divinas beneficiosas para todos y los eruditos han sido aceptados por los humanos. En el Rig Veda, se dice que el yagna universal no tiene violencia y, de la misma manera, se describen los otros tres Vedas. ¿Cómo se puede creer que la violencia en los Vedas o la matanza de animales es el orden de la matanza?

En el sacrificio de sacrificio, el concepto de sacrificio de animales proviene de varios nombres de sus (yajnas), como Ashwamedh Yajna, Gaomedh Yagna y Nirmhedh Yagna. En este contexto, el significado de medha no puede ser posible en el contexto de una imaginación exagerada.

इमं मा हिंसीरेकशफं पशुं कनिक्रदं वाजिनं वाजिनेषु
Yajurveda 13.48

No mates a este caballo en un ronco, con bisagras y muchos animales. Ashwamedh no significa sacrificar un caballo en sacrificio, en contraste, hay una clara mención de no matar al caballo en el Yajurveda. En Sathpath, la palabra Ashwa ha llegado a la nación o al imperio. No significa matar. La palabra verbal expresa la sabiduría que se ha hecho. De forma paralela, también significa convergencia en humanos. Como la palabra metálica de medhaar (origen) se desprende del significado de medha-si-im.

Swami Dayanand Saraswati escribe en Satyarthi Prakash:

El yajna dedicado a la gloria, el bienestar y la prosperidad de la nación o el imperio es el Ashwamedh Yagya. La palabra gau significa la tierra también. Un yagna dedicado a la pureza de la tierra y el medio ambiente se llama Gaumedh. “Preparando la comida, los sentidos, el rayo, la tierra, etc.” “Cuando una persona muere, es propensa a entrometerse en su cuerpo”.

Satyarth Prakash – Wikipedia

3. Oposición a la violencia animal en Vedas:

यस्मिन्त्सर्वाणि भूतान्यात्मैवाभूद्विजानत :

तत्र को मोहः कः शोक एकत्वमनुपश्यत :
Yajurveda 40/7

Aquellos que ven su propia alma en todos los fantasmas, no tendrán ningún dolor o tentación en ninguna parte porque sienten su intimidad con ellos. Aquellos que creen en la pérdida del alma y no creen en el renacimiento, ¿cómo pueden pensar en sacrificar animales en animales sacrificados? Ven a las personas queridas y próximas de sus vidas pasadas en esos seres vivos.

अनुमन्ता विशसिता निहन्ता क्रयविक्रयी

संस्कर्ता चोपहर्ता च खादकश्चेति घातकाः
Manusmriti 5.51

El asesino, el asesino, el vendedor, el asesino de animales. Todos estos asesinos compran y venden carne, cocinas de carne y carne.

Manusmriti – Wikipedia

य आमं मांसमदन्ति पौरुषेयं च ये क्रविः

गर्भान् खादन्ति केशवास्तानितो नाशयामसि (Atharvaveda 8 6.23)

Las personas que comen carne cruda y cocida disponible a partir de la destrucción de machos y hembras, embriones y elefantes, debemos destruirlos.

ब्रीहिमत्तं यवमत्तमथो माषमथो तिलम्

एष वां भागो निहितो रत्नधेयाय दान्तौ मा हिंसिष्टं पितरं मातरं च ( Atharva Veda 6.140.2)

¡Oh, ambas hileras de dientes! Coma arroz, cebada, urad y semillas de sésamo. Estos granos han sido hechos para ti. No mate a aquellos que son capaces de convertirse en padres.

Ahora he demostrado que los Vedas no permiten comer carne de res.

  • LA IMPORTANCIA DE LA VACA SEGÚN LAS VEDAS ILUMINADAS POR SHRI SHRI CHINNA JEEYAR SWAMY
  • La respuesta de Anjnesh Sharma a La mayoría de los animales, incluidas las vacas, están hechos para la alimentación de los seres humanos. ¿Por qué los hindúes adoran a la vaca en lugar de comer su carne? ¿No están cometiendo violaciones de la ley de la naturaleza?

Gracias.

Si no te molesta ver cómo se corta la garganta de una vaca y la sangre de su vida brota en el suelo mientras sus ojos giran y un gemido se escapa de su cuerpo moribundo mientras se agita en su agonía, entonces ¿por qué estás preocupado por lo que está escrito en los Vedas?

¿Crees que si puedes encontrar un verso en algún lugar que parezca indicar que es aceptable comer carne de res, las vacas no sufrirán cuando las mates? ¿Sientes que comer carne de vaca porque sabe bien después de haberle dado leche toda su vida adulta es justa para ella? ¿Un animal no tiene derecho a vivir una vida pacífica porque puedes interpretar un verso de hace miles de años en un tiempo diferente y una edad diferente?

¿Qué pasa si puedes encontrar un verso que indique que sucedió hace miles y miles de años, y de repente los animales ya no sufren cuando los matas? ¿El ternero no echará de menos a su madre porque decidió comerla? ¿La vaca ahora se convierte en nada más que una máquina en la que alimentas la hierba en un extremo y sacas la leche en el otro extremo? ¿No tiene derechos, sentimientos, preocupación por sus pantorrillas, miedo al sufrimiento y dolor? Solo porque alguien desenterró una o dos líneas de libros que casi nadie lee y mucho menos entiende o sigue.

Si no puedes encontrar en ti mismo para salvar la vida de un animal inocente e inofensivo que produce un alimento tan maravilloso como la leche porque un montón de nervios en tu lengua quieren saborear su carne, ¿qué importa lo que digan los Vedas? Es mejor adoptar algún otro libro de referencia que esté diseñado para los carnívoros, hay muchos disponibles.

Sea un ser humano y actúe de manera responsable, no descienda al nivel de los animales de dos patas que se alimentan de los indefensos bajo las leyes de la naturaleza sin la capacidad de resistir sus impulsos y sin comprender la compasión, la gratitud o la austeridad.

El tema es una canción de hoja perenne en el contexto del nivel popular de visualización en la tradición espiritual india. Sin embargo, si la discusión es acerca de la espiritualidad práctica, entonces el problema no es si comer la carne es correcta o no.

Si comer la carne sería un problema, se deduce que hay tradiciones espirituales “correctas” e “incorrectas” en la Tierra … La espiritualidad india da por sentado que la espiritualidad correcta no debe permitir comer carne de res. Otra tradición espiritual da por sentado que la espiritualidad correcta no debe permitir comer carne de cerdo, etc.

¿Qué pasa entonces con los esquimales? ¿Son las etnias del diablo, expulsadas de la humanidad a los territorios del norte, donde no tienen otra oportunidad que comer la carne del diablo? ¡Qué absurdo! ¿Derecho? Pensemos en serio …

A / Vedas y carne

El problema no es si los Vedas permitieron comer carne de res. Los Vedas no permitieron ni ordenaron comer carne de res. Los Vedas registraron la realidad habitual de su tiempo. En otras palabras, no importa cómo los creyentes modernos discutan y se sientan molestos, en la antigua forma de vida védica, comer carne de res era una actividad dietética normal.

La pregunta de si los Vedas permitieron comer carne de res refleja los hábitos y tradiciones dietéticas de la India en la actualidad. Me gusta que exprese una conmoción: ¿cómo es eso que los Vedas permitieron comer la carne?

El punto es que en el tiempo védico la espiritualidad era la espiritualidad. En otras palabras, la ciencia espiritual era ciencia espiritual; la ciencia dietética era ciencia dietética, la medicina era medicina, las ciencias naturales eran ciencias naturales, etc.

Tenemos que ser lo suficientemente humildes y, al mismo tiempo, debemos ser audaces sin prejuicios al leer los mensajes de Vedas en “En el caso de un matrimonio de chicas, se sacrifican bueyes y vacas” e “Indra solía comer carne de vaca, ternera, caballo y búfalo “. De los mensajes se desprende que, en la época védica antigua, el consumo de carne de res no solo era una realidad natural de la vida diaria, sino que el consumo de carne de res también era parte de celebraciones, ceremonias y festivales … Simplemente no podemos aceptar los hechos mencionados explícitamente. ¿Por qué? Por creencias superficiales y supersticiosas.

B / Economía (realidad social), salud y carne

Comer carne de res es normal para los seres humanos como comer cualquier otra carne. Todos los hábitos alimenticios en todas las culturas reflejan principalmente las necesidades higiénicas, ecológicas y de salud pública; como también las realidades económicas y sociales. Naturalmente, en los niveles populares de las religiones, los hábitos alimenticios se convirtieron en parte de las creencias religiosas para fijar el comportamiento correcto de las personas en aras de la higiene, la ecología, la salud, la economía y las realidades sociales mencionadas …

C / espiritualidad práctica y carne

La madurez espiritual de los seres humanos se basa en el conocimiento experiencial espiritual del individuo. No se basa en creencias, devoción, dietas y otros comportamientos habituales, como tampoco se basa en filosofía, teoría y dogmas.

Sin el conocimiento experimental espiritual (sabiduría espiritual práctica adquirida aplicable en la vida diaria), uno puede comer maná, néctar de soma, néctar de los dioses, cualquier “alimento” espiritual, uno puede ser vegetariano, vegano, lo que sea, él / ella no hace un dar un paso adelante hacia su madurez espiritual. Del mismo modo, alguien con conocimiento experimental adquirido puede comer cualquier tipo de alimento sin perder nada del conocimiento adquirido de experiencia espiritual.

La superstición y la superficialidad implican automáticamente en la “espiritualidad” todo lo que se considera prescrito, permitido, prohibido, tradicional, obvio, etc. dentro de los marcos generales de las religiones populares y las tradiciones culturales.

El mundo es como no es debido a los problemas dietéticos. El mundo es como es debido a la superstición de las religiones (creencias ciegas, devoción estéril, filosofía seca, intelectualización inteligente), disputas insignificantes entre el teísmo y el ateísmo, la amoralidad de los asuntos sociales, económicos y políticos, la falta de pensamiento auténtico y crítico de las personas. , falta de sabiduría práctica para ser aplicable en la vida diaria, falta de responsabilidad, ignorancia de la dignidad de la vida humana …

No. No lo es. Es solo una idea falsa. Déjame darte una explicación:

CONCEPTO INCORRECTO 3: – Violencia contra los animales; encontrarse comiendo, etc.

A) Rigveda (10/85/13) declara: “Con ocasión del matrimonio de una niña, se sacrifican bueyes y vacas”.
Hecho : El mantra dice que en invierno, los rayos del sol se debilitan y luego se fortalecen nuevamente en primavera. La palabra utilizada para los rayos solares en ‘Ir’, que también significa vaca y, por lo tanto, el mantra también se puede traducir haciendo ‘vaca’ y no ‘rayos solares’ como el sujeto. La palabra usada para ‘debilitado’ es ‘Hanyate’ que también puede significar matar. Pero si es así, ¿por qué el mantra iría más lejos y establecería en la siguiente línea (que deliberadamente no se traduce) que en primavera, comienzan a recuperar su forma original? ¿Cómo puede una vaca matada en invierno recuperar su salud en primavera? Esto demuestra ampliamente cómo los comunistas ignorantes y sesgados maltratan a los Vedas.

B) Rigveda (17/6/1) afirma que “Indra solía comer carne de vaca, ternera, caballo y búfalo” (traducción de Avatar Gill y grupo)

Realidad : El mantra establece que los eruditos brillantes iluminan el mundo de la manera en que la madera aumenta el fuego de Yajna. ¡No entendemos desde dónde descubrieron Avtar Gill y sus amigos a Indra, vaca, ternero, caballo y búfalo en este mantra! Además, hay una palabra “Gavyam”, que son cinco en números según la leche de vaca Aayurved, cuajada, mantequilla, Mutra y Apashisht. ¿Dónde entra la carne en la imagen? Mantra dice claramente que el rey debería estar bien construido a través de Saatvik bhojan como Ghrit, para que pueda defender su país y matar a los monstruos.

C) Manusmriti contiene violencia contra animales

Hecho: – Desafortunadamente, la mayoría de los textos védicos en los últimos 1000 años han sido adulterados. Aunque se ha trabajado mucho en la limpieza de estos textos en los últimos 100 años, los adulterados siguen en circulación. Estos textos adulterados son una gran fuente de ideas falsas. Purana y Bhaagvat (no bhagvad geeta) es quizás el más adulterado (dudamos incluso de su escritura básica, ya que muchas partes de él son Avedic), lo cual es irreparable. Cualquier referencia a tal no puede tomarse como prueba de que Vedic Granth contiene barbarie.

Ejemplo, se encontrará con alguna referencia de Manusmriti adulterado, que contiene violencia contra animales como: –

Manusmriti (Capítulo 5 / Versículo 30) dice: “No es pecado comer carne de animales comestibles, porque Brahma ha creado tanto a los comedores como a los comestibles”.

Manusmriti (5/35) afirma: Cuando un hombre que se dedica adecuadamente a un ritual no come carne, después de su muerte se convertirá en un animal sacrificado durante veintiún renacimientos.

Estos son shlokas adicionales que provienen de Manu Smriti adulterado o que se malinterpretan torciendo palabras. Recomendamos que lean Manu Smriti del Dr. Surendra Kumar, que está disponible en http://vedicbooks.com

D) Ramayan contiene violencia en Ashwamedha

Hecho: – El Ramayan que recibimos hoy es un texto muy interpolado. Muchos versos se han agregado más adelante y eso puede verificarse con un escrutinio minucioso. El Uttar Ramayan, que contiene la referencia a Ashwamedha , puede probarse como una adición posterior incluso por un laico. Ningún mantra en los Vedas se refiere a ninguna forma de sacrificio de animales. Se puede demostrar fácilmente que todos los mantras que supuestamente tienen sacrificio de animales significan algo más, si observamos el contexto y el significado de las palabras, como se usa en textos antiguos de gramática y vocabulario. Muchos de estos provienen de una interpretación errónea de las traducciones de Sayana y Mahidhar que nacieron alrededor del siglo XV. Estas traducciones fueron publicitadas por los indólogos occidentales. Pero si observa las traducciones antiguas y las referencias en otros libros como Shatpath, Nirukta, Nighantu, etc., uno puede comprender fácilmente la verdad. De hecho, Ashwamedha significa esfuerzos para mejorar la nación y no tiene nada que ver con el caballo.

E) Algunos filósofos hindúes han dicho que el hinduismo permite comer carne

Hecho: – Muchas personas citan a aquellos que pueden ser buenos en un tema (como el Yoga) pero que pueden no tener una comprensión creíble de los Vedas. Estas citas se usan ampliamente para demostrar que los Vedas prescriben cosas bárbaras como la violencia contra los animales y las mujeres, etc., pero los usuarios de estas citas no pueden proporcionar pruebas reales (directamente de los Vedas y Vedic Granth). Además, no estamos seguros de que estas personas realmente hayan hecho tales comentarios o no:

• Swami Vivekanand dijo: “Te sorprenderá saber que según los antiguos ritos y rituales hindúes, un hombre no puede ser un buen hindú que no come carne de res”. (Las obras completas de Swami Vivekanand, vol.3, p. 536).
• Mukandilal escribe en su libro ‘Sacrificio de vacas – Cuernos de un dilema’, página 18: “En la antigua India, el sacrificio de vacas se consideraba propicio en algunas ceremonias. La novia y el novio solían sentarse en la piel de un buey rojo frente al ‘Vedi’ (alter) ”.
• Un estudioso de las Escrituras, el Dr. Pandurang Vaman Kane dice: “Bajsancyi Samhita santifica el comer carne de res por su pureza”. (Dharmashastra Vichar Marathi, página 180)
• El comentario de Adi Shankaracharya sobre Brihdaranyakopanishad 6/4/18 dice: ‘Odan’ (arroz) mezclado con carne se llama ‘Mansodan’. Al preguntarle de quién debería ser la carne, responde ‘Uksha’. ‘Uksha’ se usa para un buey, que es capaz de producir semen.
• El libro ‘La historia y cultura del pueblo indio’, publicado por Bhartiya Vidya Bhawan, Bombay y editado por el renombrado historiador RCMajumdar (Vol.2, página 578) dice: “esto se dice en el Mahabharat que el Rey Rantidev solía matar”. otros dos mil animales además de dos mil vacas diarias para dar su carne en caridad ”.

Algunos traductores han sido víctimas de una interpretación errónea del idioma. Un ejemplo típico de juego sucio por parte de algunos empeñados en justificar su obsesión con la carne de res en textos antiguos, es traducir Mansa como ‘carne’. En realidad, ‘Mansa’ es una palabra genérica utilizada para denotar pulpa. La carne se llama ‘Mansa’ porque es pulposa. Entonces, la mera presencia de ‘Mansa’ no significa que se refiera a la carne.

Ahora, veamos cómo una mente pura leería las siguientes líneas de Shatpath Brahmin (3/1/2/21) por Maharishi Yagyavalkya: – “Yo como Mansa porque es muy suave y deliciosa”. De hecho, leyendo todo el pasaje que contiene este versículo, uno sabría que el pasaje se opone de hecho a comer carne.

Una injusticia similar se puede encontrar, después de leer con una mente pura y una referencia correcta, sobre los siguientes conceptos erróneos:
Apastamb Grihsutram (1/3/10) dice: “La vaca debe ser sacrificada a la llegada de un invitado, con motivo de ‘Shraddha’ de antepasados ​​y con motivo de un matrimonio”.
Vashistha Dharmasutra (11/34) escribe: “Si un brahmán se niega a comer la carne que se le ofrece en ocasión de ‘Shraddha’ o adoración, se va al infierno”.

F) Ashwa Medha, Gomedha Yajna y Naramedha Yajna son ejemplos de violencia.

Hecho: – Una de las mayores acusaciones de sacrificio de ganado y vacas viene en el contexto de los Yajnas que derivaron sus nombres de diferentes bovinos como Ashwamedh Yajna, Gomedha Yajna y Nar-medh Yajna. Incluso por el tramo más salvaje de la imaginación, la palabra Medha no significaría masacre en este contexto.

Es interesante notar lo que dice Yajurveda sobre un caballo
——————————————————–
Imam ma himsirekashafam pashum kanikradam vaajinam vaajineshu
Yajurveda 13.48. No mates a este animal con pezuñas que relincha y que va a una velocidad más rápida que la mayoría de los animales.
———————————————————-

Aswamedha no significa sacrificio de caballo en Yajna. En cambio, el Yajurveda menciona claramente que un caballo no debe ser sacrificado. En Shathapatha, Ashwa es una palabra para la nación o el imperio. La palabra medha no significa matanza. Denota un acto realizado de acuerdo con el intelecto. Alternativamente, podría significar consolidación, como se desprende del significado raíz de medha, es decir, medhru san-ga-me.

Raashtram vaa ashwamedhah
Annam hola gau
Agnirvaa ashwah
Aajyam medhah
(Shatpath 13.1.6.3)

Swami Dayananda Saraswati escribió en su Luz de la verdad: Un Yajna dedicado a la gloria, el bienestar y la prosperidad de los Rashtra, la nación o el imperio, se conoce como Ashwamedh yajna. “Mantener la comida pura o mantener los sentidos bajo control, o hacer que la comida sea pura o hacer un buen uso de los rayos del sol o mantener la tierra libre de impurezas [limpias] se llama Gomedha Yajna”. “La palabra Gau también significa que la Tierra y el yajna dedicado a mantener limpio el medio ambiente de la Tierra se llama Gomedha Yajna”. “La cremación del cuerpo de una persona muerta de acuerdo con los principios establecidos en los Vedas se llama Naramedha Yajna”.

G) La miel y la leche son productos animales, entonces ¿por qué no la carne?

Otro tipo de concepto erróneo se ha despertado debido al cambio en la técnica de hacer las cosas. Por ejemplo, es común ver violencia en las vacas (inyección, etc.) mientras se extrae leche. Esta experiencia leída con Vedas diciendo que “la leche es buena” creará confusión en las mentes de los ignorantes. Vedas no solo sugiere extraer la leche de vaca, sino que también sugiere hacerlo con amor y cuidado. Otro ejemplo sería la miel. Extraer miel es como arrebatarle la comida a las abejas. Pero esa no es la intención. La miel se puede extraer sin dañar a las abejas [Para la producción a gran escala, la miel se recolecta de manera inteligente. Hay cajas de madera de cierta altura y las abejas recogen su miel en su interior. Tan pronto como el nivel de miel alcanza la altura de la caja, comienza a fluir a través de la pared exterior de la caja y se recoge. Por lo tanto, solo se recolecta miel adicional, que no era esencial para las abejas y, por lo tanto, se puede consumir.]

La carne, por otro lado, no se puede obtener con amor y cuidado de los animales vivos. Además, según el ayurveda, el cuerpo humano es adecuado solo para comida vegetariana.

Fuente y créditos: conceptos erróneos sobre Vedas – VedicGranth.Org

Hola Anónimo … ¿qué te hace decir ‘algunos vedas’? ¿No estás vivo en el mundo de internet?

¿Qué comunidad chirstiana, sea india o cualquier otro país del mundo, dice que comer carne de res es pecado? ¿Qué comunidad islámica no disfruta la carne de res? ¿Crees que alguna de estas religiones en general alguna vez boicoteará a los animales para alimentarse?

Compare estas dos comunidades religiosas nuevas, imparables y de rápido crecimiento en todo el mundo con las antiguas notas védicas. ¡Encontrarás que Chirstianity y el Islam no se mantendrán en ningún lado sin hacer ruido en el estudio védico y su pueblo hindú comúnmente conocido!

Si piensas, estás siguiendo muy bien las noticias en India, ten en cuenta que las casas de medios más ruidosas no son propiedad de indios sino extranjeros, así que deja a los hindúes en India. ¡Y ningún propietario extranjero de los medios indios es hindú!

Debe tener esto en cuenta antes de hacer reclamos de información incorrecta. No olvide las rondas de reenvíos de WhatsApp, correos electrónicos y otras plataformas en línea también.

AHORA, hablemos un poco de negocios. Porque toda esta discusión se reduce a una sola cosa: mucho dinero en efectivo, mucho dinero y lo imparable más.

Todo lo que los textos védicos prescriben el resultado termina en un excelente ambiente de felpa con aguas cristalinas y una gran salud para todos los niños de la tierra . Como resultado, no hay ese tipo de negocio en marcha … puede haber algunos clink-clanks aquí y allá.

Imagen: http://Xinature.com y wallpaperswide.com

Ahora, en el senario mundial de hoy en día, está lleno de alimentos transgénicos, panaderías inducidas por productos químicos, vacas híbridas, toneladas de píldoras sintetizadas, alimentos procesados ​​y de larga conservación, población en crecimiento, hospitales llenos, armas y pistolas, y más. Voila! Lo tienes. Miles de millones contando para billones de compañías en todo el mundo. Todos propiedad de cristianos, musulmanes, como son las religiones más nuevas y de más rápido crecimiento.

Luego comienza, poderosos paquetes de fondos causan más conversiones religiosas, más propaganda falsa que confunde a las personas en general, más diagonales de pacientes, y el ciclo se repite y se repite hasta …

Todo el dinero poderoso ha pintado toda la tierra con tierra marrón, aguas rojas y cuerpos bonitos .

Lógica simple ¿No lo es?

Claramente, no es carne como tema. Toda propaganda falsa está dirigida a las conversiones religiosas. La agenda central es tener control para la fácil explotación de las masas. Período.

No.

Este es el gran problema con las personas que aceptan y creen lo que se les dice sin verificar su autenticidad.

Alguien le proporcionó estas versiones mal traducidas de Vedas para justificar su acto de comer carne de res y usted confió ciegamente en él.

Los Vedas nunca tuvieron declaraciones en apoyo de la carne de res. En cambio, la vaca tiene mucha importancia en los Vedas.

Los shlokas que estás mostrando son la versión mal traducida de los shlokas por los estudiosos anti-hindúes.

Lea la traducción correcta de Vedas y Puranas:

  • Atharveda: “Definitivamente es un gran pecado matar inocentes. No matar a nuestras vacas, caballos y personas”.
  • Atharveda 10.10.34: “Ella (vaca) es Kamdhenu, la vaca divina que cumple todos nuestros deseos.
  • Mahabharat: “¡Oh vacas! Con tu leche y darte físicamente débil fuerte. Nutrir a los enfermos a la salud. Con tus expresiones sagradas castigas nuestros hogares. Su gloria se discute en las reuniones “.
  • Padma Puran: “Las vacas son la morada de la diosa de la riqueza. Los pecados no los tocan. Existe una buena relación entre el hombre y la vaca. Un hogar sin vaca es como uno sin seres queridos.
  • Mahabharat: “La donación de vacas es superior a todas las demás. Las vacas son lo supremo y lo sagrado “.
  • Mahabharat: “Ella (vaca) muestra Dharma, Artha, Kama y Moksha (Liberación). Ella es una morada del autoconocimiento “.

La vaca es considerada un animal muy sagrado en el hinduismo. Por lo tanto, comer carne de res hindú no está permitido. Vaca se llama Aghanya en Vedas, lo que significa el que no merece ser asesinado.

Bueno, a los hindúes se les permite servir carne de búfalo (ya que esto también se conoce como carne de res).

Pocos occidentales vinieron aquí y estudiaron sánscrito durante unos meses y luego afirmaron ser maestros y comenzaron a traducir los vedas cuando el dominio del sánscrito tomó años de práctica y lectura. Estos escritores extranjeros que no saben cómo se hace la oración en sánscrito y se traducen nuestras Escrituras sin tener conocimiento y comprensión del sánscrito. Esta es su astucia y he visto que muchos de los eruditos indios también usan estas traducciones. Estos traductores son Griffith, wilson, etc. En el que Griffth es más famoso en Internet. Para una mejor comprensión, estoy explicando algunos mantras aquí en comparación con Griffth Translation y la traducción real:

Consulta: “Indra dice theat, porque Indra estaba en una condición desesperada, por lo tanto, cocinaba los intestinos de un perro.

[Rig Vda libro 4: himno 18 mantra o versículo 13]

Respuesta: Lo primero es que no hay nada como Libro, Himno o verso.

Para Rig Ved, los traductores extranjeros utilizaron Book para Mandal, Hymn para Sukta y Verse para Mantra.

A partir de esto, puede comprender la condición de lo que han hecho con su traducción.

Mantra en sánscrito:

अवर्त्या शुन आन्त्राणि पेचे न देवेषु विविदे मर्डितारम | अपश्यं जायाम अमहीयमानाम अधा मे शयेनो मध्व आ जभार || avartyā śuna āntrāṇi pece na deveṣu vivide marḍitāram |

apaśyaṃ jāyām amahīyamānām adhā me śyeno madhv ā jabhāra ||

Rigved Mandal 4, Sukta 18, Mantra 13

Traducción Griffth: En profunda angustia cociné los intestinos de un perro. Entre los dioses no encontré ninguno para consolar.

Mi consorte vi en la degradación. El Halcón me trajo el agradable Soma.

Traducción real:

palabra por palabra:

Avartya significa estar libre del ciclo de vida y muerte

suna– Este es el verdadero conspirador, un significado de suna es Perro pero de Rigved

7.104.22 está claro que suna significa ser feliz. probablemente el perro se usa principalmente como svaan, no como suna.

āntrāṇi significa modo de Gyan o Pece de conocimiento significa digerir o madurar. Esto se toma como cocinado por griffth pero es para digerir. Esto es lo mismo que su maestro le dice a usted para digerir su plan de estudios.

deveṣu significa indriya, es decir, sentidos.

marḍitāram significa el que da felicidad.

na Vivede significa no encontrado.

Jayam significa naturaleza o prakriti

amahiyamanam significa no igual a

apaśyaṃ significa ver

syeno significa Ishwar en forma de Gyan o conocimiento.

yo significa yo

madhu significa miel o muy dulce

un jabhara significa dar

Entonces la traducción real de todo el Mantra es:

Hrishi dice que digiero o maduro todos los modos de conocimiento de Dios para ser feliz y libre del ciclo de la vida y la muerte.

Entre mis sentidos no encontré a nadie que proporcionara felicidad o placer.

No vi a Prakriti como Dios. Ishwar en forma de Conocimiento me da el más dulce BrahmGyan.

Consulta: “Agni es un dios védico y se describe como alimentado con bueyes y vacas”

[Rig Vda libro 10: himno 16 mantra o versículo 7]

Mantra en sánscrito:

अग्नेर्वर्म परि गोभिर्व्ययस्व सं परोर्णुष्व पीवसामेदसा च |

नेत तवा धर्ष्णुर्हरसा जर्ह्र्षाणो दध्र्ग्विधक्ष्यन पर्यङखयाते ||

aghnervarma pari ghobhirvyayasva saṃ prorṇuṣva pīvasāmedasā ca |

net tvā dhṛṣṇurharasā jarhṛṣāṇo dadhṛghvidhakṣyan paryaṅkhayāte ||

Rigved Mandal 10, Sukta 16 Mantra 7

Griffth Translation: Protégete con carne contra las llamas de Agni, engánchate con grasa y médula,

También lo hará el Audaz, ansioso por atacarte con un brillo feroz, no ceñir y consumirte.

Traducción real:

aghne ghobhi significa de la voz auspiciosa de una persona conocedora

varma significa escudo defendible, telas, etc.

pari vyayasva para usar.

pivasamedasa ca significa nutriente y capa corporal amorosa

saṃ prorṇuṣva significa cubrir adecuadamente

dhṛṣṇu significa el fuego creado al frotar, fuego como Guru

jarhṛṣāṇo significa ser muy feliz

dadhṛgh significa volverse muy duro

vidhakṣyan significa quemar el pecado opuesto

net tva paryaṅkhayāte significa no cubrirte, no castigarte.

Entonces la traducción real de todo el Mantra es:

Usas un escudo defendible, telas, etc. de la voz auspiciosa de una persona experta o un gurú y te cubres adecuadamente con una capa corporal nutritiva y amorosa. Para que el fuego creado al frotar como Guru para ser muy feliz o muy duro no te castigue y queme tu operación

Acerca de Rig Veda 10/85/13:

El mantra dice que en invierno, los rayos del sol se debilitan y luego se fortalecen nuevamente en primavera. La palabra utilizada para los rayos solares en ‘Ir’, que también significa vaca y, por lo tanto, el mantra también se puede traducir haciendo ‘vaca’ y no ‘rayos solares’ como el sujeto. La palabra usada para ‘debilitado’ es ‘Hanyate’ que también puede significar matar. Pero si es así, ¿por qué el mantra iría más lejos y establecería en la siguiente línea (que deliberadamente no se traduce) que en primavera, comienzan a recuperar su forma original? ¿Cómo puede una vaca matada en invierno recuperar su salud en primavera? Esto demuestra ampliamente cómo los comunistas ignorantes y sesgados maltratan a los Vedas.

Aparejo Veda 17/06/1:

El mantra establece que los eruditos brillantes iluminan el mundo de la manera en que la madera aumenta el fuego de Yajna. ¡No entendemos desde dónde descubrieron Avtar Gill y sus amigos a Indra, vaca, ternero, caballo y búfalo en este mantra! Además, hay una palabra “Gavyam”, que son cinco en números según la leche de vaca Aayurved, cuajada, mantequilla, Mutra y Apashisht. ¿Dónde entra la carne en la imagen? Mantra dice claramente que el rey debería estar bien construido a través de Saatvik bhojan como Ghrit, para que pueda defender su país y matar a los monstruos.

En primer lugar, incluso si la religión permitiera algo, no significa que pueda seguirlo sin ningún motivo.

En segundo lugar, Lord Indra ha sido mencionado en las escrituras religiosas también haciendo algunas cosas incorrectas, ¿eso te da permiso para replicarlas porque, “duh, Indra también hizo eso”

Tercero, las vacas lecheras se llaman aghnya “lo que no puede ser sacrificado” en Rigveda. Yaska, el comentarista temprano del Rigveda da nueve nombres para vaca. Y el nombre “aghnya” fue el primer nombre que dio a la vaca. Entonces, según Rig Veda, no debes matar a una vaca lechera.

Por último, ¿sabes por qué tratamos a la vaca como madre? Porque bebemos la leche de nuestra madre solo cuando somos bebés. Pero la vaca nos da leche el resto de nuestras vidas. Compartimos su leche con sus pantorrillas, lo que nos convierte, en cierto sentido, en su hijo. ¿Todavía la matarías solo porque sabe bien!

La próxima vez, yendo por carne o cordero, vaya a un matadero y sea testigo de todo el proceso. Si todavía puede encontrar el estómago para comerlos, entonces continúe, no necesita encontrar justificación en las escrituras religiosas.

Los versos que ha mencionado son todas traducciones no auténticas de Vedas y Manusmriti.

El mantra Rigveda (10/85/13) afirma que en invierno, los rayos del sol se debilitan y luego se fortalecen nuevamente en primavera. La palabra utilizada para los rayos solares en ‘Ir’, que también significa vaca y, por lo tanto, el mantra también se puede traducir haciendo ‘vaca’ y no ‘rayos solares’ como el sujeto. La palabra usada para ‘debilitado’ es ‘Hanyate’ que también puede significar matar. Pero si es así, ¿por qué el mantra iría más lejos y establecería en la siguiente línea (que deliberadamente no se traduce) que en primavera, comienzan a recuperar su forma original? ¿Cómo puede una vaca matada en invierno recuperar su salud en primavera? Esto demuestra ampliamente cómo los comunistas ignorantes y sesgados maltratan a los Vedas.

Así es como koti ha sido mal traducido deliberadamente como Crore, por lo que algunos idiotas todavía creen que adoramos a 33 Dioses Crore. 33 o 33 millones de dioses indios?

Ni siquiera me hagas comenzar con el Manusmriti. Purana y Bhaagvat (no Bhagvad Geeta) es quizás el más adulterado (dudamos incluso de su escritura básica ya que muchas partes de él son Avedic), lo cual es irreparable. Cualquier referencia a tal no puede tomarse como prueba de que Vedic Granth contiene barbarie. Si realmente quiere leer el auténtico, consulte http://vedicbooks.com . Los británicos utilizaron el Manusmriti como arma para crear una división entre los hindúes. Toda la teoría aria-dravidiana también fue parte de esa configuración.

De hecho, Manu Smriti 5.48 afirma que la carne nunca puede obtenerse sin dañar a las criaturas vivientes, y dañar a los seres sintientes es perjudicial para (el logro de) la dicha celestial; que, por lo tanto, evite (el uso de) carne.

Estos pasajes no dicen que no deberíamos comer carne porque sienten dolor, pero dice que no debemos sacrificar animales porque tienen vida, son criaturas vivientes.

Si quieres explorar las profundidades de la contaminación, lee este libro – Breaking India – Wikipedia

Fuente: – CONCEPTO INCORRECTO 3: – Violencia contra los animales; conoce comer, etc. – VedicGranth.Org

33 o 33 millones de dioses indios?

¿En qué capítulo veda está escrito que se va a consumir carne de res? ¿Por qué y cómo puede alguien publicar tales tonterías ilusorias y hacer que algunos idiotas sientan que es verdad?

El hombre es la mejor creación como todos sabemos, ¿por qué no matamos a otros seres humanos, creemos que saben mejor? Debido a que pensamos que no es humanidad, es decir, hicimos nuestras propias reglas y estas reglas nos hicieron como en una sociedad, Vedas no

Los Vedas muestran la forma de vida, los métodos para mejorarla y ser buenos humanos y llegar al Todopoderoso, razón por la cual todos estamos aquí (por ejemplo, Rig veda muestra medios de vida, maquinaria, salud, Yajurveda muestra el camino a Dios y ser satvik,

Algún tiempo después de la era védica, algunas personas con conocimiento medio como algunos de nosotros creían ampliamente que los rituales, las ceremonias eran vistos como parte de un trato entre los humanos y los dioses: realizaban sacrificios y rituales, y los dioses devolverían su favor bajo la forma. de protección y prosperidad y comenzó a matar animales / humanos y llamó sacrificio y Vedas no lo pidió.

Algunos humanos consumieron / consumen carne humana, no son hindúes / musulmanes / sikh o cualquiera, pero pueden nacer de una religión importante o siguen VEDAS, tienen sus propias reglas o eran de la edad de piedra

No podemos enseñar a los estúpidos, ya que piensan que somos estúpidos.

Mi resumen y mi ciencia dicen que “el hombre no está hecho para comer carne”, así que no nos matemos matando a un animal solo para comer.

fuente:

Cómo los humanos no están creados físicamente para comer carne

Rompiendo el mito de la carne: los humanos son vegetarianos naturales

¿Deben los humanos comer carne? [Extracto]

Yo diría que está mal. Podría entenderse entendiendo los principios básicos del hinduismo. El hinduismo es una religión que cree en un poder supremo llamado Parabrahma o Jagadeeshwara que está presente en sarva jeevachalachalas (todos los organismos). Entonces se dice que lastimar a cualquier ser vivo es como lastimar a Parabrahma. Puede preguntar: “¿Pero ser vegetariano también daña a las plantas?”, Eso es cierto. Es por eso que los grandes sabios solo comieron las frutas que caen al suelo después de madurar. Pero no podía ser seguido por todos. Entonces trataron de ser vegetarianos primero y luego se convirtieron en no vegetarianos. Acerca del concepto histórico de carne de res.

Es un hecho conocido que la vaca es un animal útil. Es un regalo para vegetarianos. Les da leche, manteca, mantequilla, leche de mantequilla, queso, paneer, etc., ya que la comida y el estiércol es un gran estiércol. Como la mayoría de los hombres antiguos eran agricultores, necesitaban estiércol. Además, una mezcla de estiércol, gee, etc. es un insecticida eficaz. Cowdung también se usa como combustible. Por lo tanto, la vaca era un animal muy útil. Entonces los hombres antiguos comenzaron a gustarle. Entonces comenzaron a protegerlo y criarlo. A medida que pasó el tiempo, comenzaron a considerarlo sagrado. Los gobernantes hicieron leyes que nadie debería matar a una vaca. Esta es la base de la práctica hindú de adorar a las vacas y odiar la carne de res.

Como tú, hay muchas personas que tienen ideas erróneas sobre los Vedas. Trataré de aclarar por qué es así: –

Vedas: – El primer libro de conocimiento en nuestra tierra, fuente de conocimiento humano que guía racionalmente a todos los seres humanos para que puedan llevar su vida de bendición total.

Después del largo período de incipiencia de los Vedas, algunos eruditos occidentales fueron traducidos Vedas incorrectamente debido a la falta de conocimiento adecuado de la gramática sánscrita. Después de eso, un misionero de otra religión comenzó a difundirlo para que los hindúes pudieran convertirse fácilmente a otra religión porque si pasas por esos Vedas traducidos te darás cuenta de que toda la cultura hindú es diferente y sentirás lástima de ti mismo.

Veda nunca permite comer carne o carne de res: –

  • Manusmriti (5.51): – Las personas que ordenan matar animales, que traen animales solo para matar, que matan animales, que compran carne, que cocinan carne y que se comen todo son los asesinos.
  • Atharwaveda (6.140.2): ¡ Oh, humanidad! Hay muchas cosas hechas solo para que comas como apenas, gramo, gingelly. No mates a los que son capaces de ser padre o madre.
  • Yajurveda (40.7): Para alguien que entiende claramente que todos los seres existen en el supremo, y que Él existe dentro de todos ellos, y que por lo tanto ve la unidad del señor como existente en todas partes, lo que podría causar ilusión o tristeza.
  • Atharwaveda (10.1.21): – Matar a inocentes es una gran fechoría. No mates vacas, caballos, humanos.

¡gracias!

Es absolutamente falso que los Vedas permitan a los hindúes comer carne de res. La vaca y los bueyes descritos en Vedas claramente no son los animales. Por ejemplo, los Vedas contienen la historia de una serpiente cósmica que intenta reducir el universo al olvido. Indra lucha contra la serpiente con su rayo, derrota y “rescata a las vacas y los bueyes” y el universo comienza a expandirse nuevamente.

Ahora la ciencia también está de acuerdo en que el universo no siempre se ha expandido y hubo un tiempo después de la creación del universo cuando el universo comienza a expandirse posiblemente debido a alguna fuerza externa, a veces esta fuerza se atribuye a la materia oscura y la energía oscura.

Cualesquiera que sean los eventos cósmicos, está muy claro que las vacas en los Vedas no son vacas normales. Derivar este significado fuera de contexto sería como concluir de Vedas en la lucha Indira y la serpiente cósmica, decir que todos los sirvientes en el mundo deben ser asesinados.

Todo el mundo sabe que las vacas se comen en la antigua India. Primero lea cuidadosamente para desarrollar la capacidad de pensar.

El hinduismo y su complicada historia con las vacas (y las personas que las comen)

Charaka prescribió sopa de huesos y carne de vaca en muchos casos.

Es una simple detección.

El mundo no será diferente en el presente, ni en el pasado ni en el momento en que vivieron los dinosaurios. No se hacen ilusiones de acuerdo con las leyes del universo. Las ilusiones ocurren solo en cerebros humanos. Cualquier sistema funciona solo cuando está limitado a algunas leyes. Si el sistema puede ser un sistema eléctrico, o un sistema mecánico, o un sistema social, o el sistema del universo. Todas las leyes ya están establecidas y no puedes crear ninguna nueva ley por arte de magia. Por lo tanto, no se puede crear energía ni destruirla. La energía existe siempre.

Ahora, según la percepción,

Los antiguos animales domesticados. La vaca es el animal mayormente domesticado en la antigüedad para la leche y la carne, al igual que usamos búfalos, cabras, ovejas, etc. Se compara con la madre, porque la vaca es la principal fuente de vida en la antigüedad. Si la vaca no está allí, las personas no obtendrán leche y carne y no podrán sobrevivir. por lo tanto, como la vaca está dando todo lo que necesita, incluidos varios productos lácteos, la vaca se compara con la madre. Es una comparación. Pero nosotros, viendo algunas fotos retocadas en una fotografía de vaca, nos convertimos en algunas criaturas indefinidas hoy en día. Toda la historia védica es anterior a la aparición del budismo en el 500 a. C.

El budismo surgió del hinduismo. “POR QUÉ” es la pregunta importante. Según lo que leí, la causa raíz del budismo dice: la ignorancia es la causa raíz del sufrimiento humano. La ignorancia puede ser mentes contundentes o violencia o desconsideración. Entonces surgió, de una manera sabia, respetando a todos los seres vivos y no lastimándolos. Entonces, los budistas no comen verduras.

En nuestra religión, no hay respeto por las personas mismas, entonces, por qué detuvimos el consumo de carne de res es que, simplemente, se adoptó del budismo. Si examinas con atención, uno podría encontrar el concepto de bali para los dioses. En el festival nepal, gidhmai, se mataban de 3 a 4 lakh animales cada año para complacer a su diosa. Y vemos a muchas personas cortando cabezas de niños y rezando a Dios al poner la cabeza sin cadáver detrás (kshudra puja), etc.

El budismo es el camino a la vida. No cualquier otra religión.

Me gustaría explicar mi respuesta a esta pregunta con más lógica y menos emoción (como soy hindú, practicante, brahmán)

Todos le debemos nuestra vida a nuestra madre, no importa cuán malvados sean los pensamientos y las acciones que tengamos en la vida, siempre le desearíamos lo mejor a nuestra madre.

Del mismo modo, todo el mundo podría estar en tu contra, excepto tu madre.

Este animal (vaca) no es menos que una figura maternal para la raza humana al menos, casi todos nos hemos alimentado de leche de vaca como bebés. Vaca alimentada cuando ninguna otra cosa en el mundo hubiera ayudado.

Esto no tiene un lado religioso, los bebés que se alimentan de leche de vaca son grasas, crecimos para ser hindúes, musulmanes, judíos, budistas más tarde.

Es absolutamente tonto decir que los animales no sienten el dolor durante la matanza religiosa. Una picadura de mosquito te duele, pero ¿no te cortará la garganta?

Ahora el lado religioso de mi respuesta.

Si hubieras leído y entendido los Vedas, no hubieras sido tan tonto.

Solo un teléfono inteligente RS 5000 y 10 GB de datos para RS 200 no lo convierten en un experto en religión comparada.

En lugar de leer la investigación de otra persona sobre la religión comparada, investigue.

La locura que ves alrededor es solo porque uno cree lo que se dice en lugar de leerse a sí mismo.

Olvídate de lo que está escrito en los vedas sobre comer carne de res. Mire a su alrededor, cómo se comportan los comedores de carne.

Yo no era vegetariano.

Soy LACTO OVO VEGETARIAN ahora.

Darte dolor a cualquiera solo por tu mejor gusto, hinduismo o cualquier otra religión, no lo enseñes.

¿Sabes qué me hace convertir de no vegetariano a vegetariano?

Tengo muchos amigos vegetarianos lacto que siempre tratan de explicarme las desventajas de comer carne o no verduras.

Pero no pudieron convencerme.

Como no pude ver su otro lado , siempre lo veo como un plato pero no como un ser vivo o la vida de nadie.

Un día, sucedía lo mismo en mi mente si debía comer pollo o no mientras lavaba el pollo para cocinar, de repente vi que salían unas gotas de sangre del pollo, me pone triste.

Luego, solo unos minutos más tarde, estaba cortando cebolla por eso y el mismo pensamiento estaba pensando en mi mente “es bueno o no, por qué es malo y cómo muere, importa”, accidentalmente me corté el dedo, créeme , NUNCA HE SENTIDO QUE MUCHO DOLOR POR SOLO UN CORTE NORMAL, PASÓ TANTAS VECES CONMIGO PERO ESTA VEZ SIENTO EL DOLOR DE ESTE POLLO, supongo.

Ese día me di cuenta de que …

“CUÁNTO DOLOR ESTÁN SUFRIENDO, CUANDO NO PODÍA TOLERAR EL DOLOR DEL CORTE NORMAL Y ESTÁN PERDIENDO SUS VIDAS”.

He aprendido ese día

Nadie puede enseñarle cuánto dolor tiene alguien por la FELICIDAD Y SATISFACCIÓN de alguien.

La línea anterior es estrictamente aplicable a cualquier parte del mundo, no solo para este tema.

No le des dolor a nadie solo por tu GUSTO.

¿No usé una palabra correcta “GUSTO”.

Creo que he respondido la “pregunta”

Manusmriti (Capítulo 5 / Versículo 30) dice: “No es pecado comer carne de animales comestibles, porque Brahma ha creado tanto a los comedores como a los comestibles”.

Manusmriti (5/35) afirma: Cuando un hombre que se dedica adecuadamente a un ritual no come carne, después de su muerte se convertirá en un animal sacrificado durante veintiún renacimientos.

Maharishi Yagyavalkya dice en Shatpath Brahmin (1/3/2/21) que “como carne de res porque es muy suave y deliciosa”.
Apastamb Grihsutram (1/3/10) dice: “La vaca debe ser sacrificada a la llegada de un invitado, con motivo de ‘Shraddha’ de antepasados ​​y con motivo de un matrimonio”.
Rigveda (10/85/13) declara: “Con ocasión del matrimonio de una niña, se sacrifican bueyes y vacas”.
Rigveda (17/06/1) afirma que “Indra solía comer carne de vaca, ternera, caballo y búfalo”.
Vashistha Dharmasutra (11/34) escribe: “Si un brahmán se niega a comer la carne que se le ofrece en ocasión de ‘Shraddha’ o adoración, se va al infierno”.

Además, los comentarios de algunos grandes eruditos del hinduismo también son dignos de mención:
· El mayor propagador del hinduismo, Swami Vivekanand, dijo así: “Te sorprenderá saber que, según los antiguos ritos y rituales hindúes, un hombre no puede ser un buen hindú que no come carne de res”. (Las obras completas de Swami Vivekanand, vol.3, p. 536).
· Mukandilal escribe en su libro ‘Sacrificio de vacas – Cuernos de un dilema’, página 18: “En la antigua India, el sacrificio de vacas se consideraba propicio en algunas ceremonias. La novia y el novio solían sentarse en la piel de un buey rojo frente al ‘Vedi’ (alter) ”.
· Un reconocido estudioso de las Escrituras, el Dr. Pandurang Vaman Kane dice: “Bajsancyi Samhita santifica el comer carne de res por su pureza”. (Dharmashastra Vichar Marathi, página 180)
· El comentario de Adi Shankaracharya sobre Brihdaranyakopanishad 6/4/18 dice: ‘Odan’ (arroz) mezclado con carne se llama ‘Mansodan’. Al preguntarle de quién debería ser la carne, responde ‘Uksha’. ‘Uksha’ se usa para un buey, que es capaz de producir semen.
· El libro ‘La historia y cultura del pueblo indio’, publicado por Bhartiya Vidya Bhawan, Bombay y editado por el renombrado historiador RCMajumdar (Vol.2, página 578) dice: “esto se dice en el Mahabharat que el Rey Rantidev solía matar otros dos mil animales además de dos mil vacas diarias para dar su carne en caridad ”.

Parece que una gran mayoría de los seguidores del hinduismo no están en contacto con sus escrituras religiosas, por lo que caen presa fácil de las fuerzas fascistas como el Sangh Parivar que no tienen nada que ofrecer a la sociedad india, salvo el odio. ¿Y todos los indios saben a dónde llevan estos traficantes de odio a la India?