¿El secularismo solo se trata de aplastar a los hindúes?

Este es el error más grande y la mentira abierta que se propaga desde hace muchos años.

Nunca me he encontrado con un caso en que los hindúes sean aplastados o ignorados deliberadamente por ningún gobierno o institución en la India.

He discutido con los llamados Hindutwadi, pero ninguno podría darme cinco razones para indicar que los hindúes están siendo aplastados o pasados ​​por alto deliberadamente y que una minoría del otro se impone a los hindúes.

Todavía no sé por qué los hindúes tienen o se sienten inferiores o de dónde nace esta noción.

Las respuestas más obvias se centran en dos puntos: derecho personal y mandos.

Con respecto al derecho personal, siempre tengo una pregunta sobre qué es lo que preocupa a los hindúes sobre el derecho personal; en cambio, los hindúes deberían estar orgullosos de que nuestro abuelo tuviera agallas para reformar las leyes hindúes y deberíamos simpatizar con los musulmanes, ya que sus líderes están empeñados en mantenerlos en el marco de trabajo. leyes que tienen 1500 años y reflejan los pensamientos tribales de aquellos tiempos en el mundo moderno de hoy.

Es una afirmación positiva que ha sacado a tantos SC y ST de la rutina en la que sus antepasados ​​se vieron obligados a vivir.
Ahora con respecto a Mandirs, creo que la gente es consciente de que en los últimos 20-25 años los hindúes han construido más templos en todo el país que nuevas escuelas o estableciendo nuevos negocios. Con respecto a Ram Mandir en Ayodhya, que alguna vez detuvo a los hindúes de construir un templo, pero elegimos destruir la estructura existente e intentamos ser iguales a los reyes islámicos pasados ​​en la intolerancia.
¿Alguno hindú ha pensado realmente por qué los reyes como Aurangzeb pudieron destruir templos, pero después de su muerte en 1707, ningún rey hindú pensó en corregir lo mismo, Ahilyabai reconstruyó la mayoría de estos templos pero nunca arrasó la estructura construida por Aurangzeb y otros. razón por qué ?

El Rey del templo más profesional de la historia ha sido Ranjeet Singh, quien donó la misma cantidad de oro a Harmindar Sahib en Amritsar y al templo de Kashi Vishwanath en Varanasi para montarlo en las paredes del templo, incluso nunca pensó en destruir la estructura construida por Aurangzeb después de destruir Templo de Kashi Vishwanath en Varanasi Espero que la gente sepa que él quiso el diamante de Kohinoor al templo de Jagannath en Puri.

La idea planteada en cuestión proviene de la sensación de que cualquier reforma que el gobierno o la Judicatura piensen que solo está dirigida a los hindúes y está deliberadamente redactada para aplastar a los hindúes nuevamente, esta noción es incorrecta ya que los hindúes forman el 88% de la población de India, los crímenes cometidos por los hindúes También están en la misma proporción, particularmente en el matrimonio infantil, la determinación del sexo, la dote, el acoso por parte de los suegros, las mujeres que se suicidan, etc., y estos son los puntos principales en los que los tribunales y el gobierno han estado más activos. Un punto más es cambiar las leyes de herencia para los hindúes. más pro-mujer.

La noción anterior se transmite por personas que sienten que su posición en la sociedad ha perdido su prominencia debido a estas reformas, las mujeres, las castas inferiores han tenido libertad para afirmarse y más libertad que no se merecen y este apaciguamiento de las mujeres y las castas inferiores, incluyendo SC, ST y OBC han destruido la estructura tradicional y la hegemonía de las castas superiores en la sociedad hindú.

Para dar color a su argumento, se agregan minorías a este caldero y se agrega una nueva dimensión.

Esta es la clase que está elevando el fantasma de los hindúes en peligro, los hindúes están siendo aplastados, etc. De hecho, esta llamada está en contra de las castas inferiores asertivas y las mujeres que nunca lo habían tenido tan bien en toda la historia y esta asertividad ha disminuido el dominio de la superioridad patriarcal en la sociedad ya sea los elencos superiores o la clase alta que se siente más amenazada por todos estos cambios que se avecinan ……….

La laicidad realmente significa que el mismo medicamento está presente en cada taza y puede tomar el medicamento presente en todas las tazas con igual gusto. La laicidad también significa que puede tomar el medicamento de cualquier taza y respetar otras tazas con igualdad. Pero el secularismo actual ha terminado en un sentido horrible por el cual la medicina no se toma en absoluto de una sola taza o de todas las tazas. Tal sentido se entiende mal o se malinterpreta el secularismo. Mahatma Gandhi rezó por igual a Eeshwara y Allah, y ese es el verdadero laicismo. Pero en el secularismo actual no rezas a Eeshwara ni a Alá ni a ambos con igualdad.

En lugar de tal pseudo secularismo, es mejor no tener secularismo en absoluto. Demos una taza y tomemos la medicina de esa taza. Es mejor que India permanezca como un país hindú y siga sinceramente el conocimiento espiritual del hinduismo. En el presente secularismo falso, India no toma el conocimiento espiritual del hinduismo ni de ninguna otra religión. El gobierno se siente tímido al pronunciar incluso la palabra Dios, que está por encima de todas las religiones como la medicina, que no está relacionada con ninguna copa.

Incluso en el concepto de equilibrio económico de la sociedad, el conocimiento espiritual da la solución permanente. El capitalismo es un extremo y el naxalismo es otro extremo. Entre estos dos se encuentran el socialismo y el comunismo. El capitalismo hace crecer las industrias con la ayuda de unas pocas personas ricas y con esto varias personas pobres se ganan la vida. El naxalismo quita la riqueza concentrada de estas pocas personas ricas y la distribuye entre los pobres por la fuerza. El socialismo y el comunismo intentan lograr el mismo resultado del naxalismo sin fuerza. Pero estos sistemas no han dado soluciones permanentes. Duryodhana robó la riqueza de los Pandavas. Dharmaraja le pidió a Duryodhan que le diera al menos un pequeño reino y él era como el socialismo. Los otros Pandavas amenazaron a Duryodhan con respecto a las consecuencias de la guerra como el comunismo.

Draupadi estaba muy emocionado de matar a Duryodhana en el acto como un naxalista. Pero todo esto fue controlado y guiado por el Señor Krishna, que es el Señor en forma humana. Cuando Krishna fue a Kauravas, solicitó como socialismo, amenazó como comunismo y mostró su disposición a matarlos a través de la visión de Viswaroopam como el naxalismo. Por lo tanto, la decisión del último gobierno divino es final y cuando llegue el momento adecuado, el Señor mismo se convertirá en el naxalista. En tal caso, los naxalistas actuales no son necesarios como Arjuna. Por lo tanto, todas las personas deben actuar bajo la guía de un predicador espiritual como el Señor Krishna.

De hecho, el Señor Krishna es el verdadero capitalista que es el dueño real de toda esta creación. Así, el conocimiento espiritual solo puede traer la solución real ya que el Señor es la máxima autoridad. Dhrutarashtra, que representa al gobierno humano, apoyó a Duryodhana. Pero el Señor Krishna, que era el último gobierno, destruyó aún a Duryodhana. El capitalista intenta descubrir nuevas formas de ocultar su riqueza, cuando su riqueza es quitada por la fuerza.

Algunas veces los capitalistas se desaniman y no aplican su talento para hacer crecer la industrialización. Todos estos caminos fallan porque se andan por las ramas. El conocimiento espiritual golpea directamente al pájaro en el monte. El conocimiento espiritual enfatiza la irrealidad de estos lazos mundanos. Estos miembros de la familia no estaban relacionados en los nacimientos anteriores y no estarán relacionados en los nacimientos futuros. Por lo tanto, estos lazos familiares están presentes solo en este nacimiento y, por lo tanto, son temporales. Cualquier cosa que sea temporal siempre es irreal (Yadanityam tat krutakam-Sankara), (Nasato-Gita). El vínculo dramático, que es irreal antes y después del drama, también lo es durante el drama.

Todos los seres humanos, si son miembros de su familia o extraños, tienen la única relación con usted que es que son sus co-actores. Estás engañando a un extraño y robas su riqueza por el bien de los miembros de tu familia. Tanto los extraños como los miembros de la familia están igualmente relacionados con usted como los co-actores solamente. ¿Por qué engañas a un co-actor y favoreces a otro co-actor y ganas pecado? Los miembros de tu familia no compartirán tu pecado. No te han pedido que robes la riqueza de los demás y los alimentes con ella. Esta fue la respuesta dada por los miembros de la familia de Valmiki, que era un ladrón. Un día trató de robar al sabio Narada. Narada le dijo que fuera con los miembros de su familia y le hiciera esta pregunta. El Señor Krishna comenzó a Gita con el análisis de sí mismo.

Todos los miembros de la familia están relacionados con este cuerpo bruto solo en el que fluye la sangre. El yo, se refirió en el segundo capítulo del Gita se relaciona con el cuerpo casual junto con su cuerpo sutil. Cuando fijas la palabra “yo” en el cuerpo casual junto con el cuerpo sutil, todas las relaciones con el cuerpo burdo desaparecen. El Señor comparó el cuerpo grosero con la vestimenta externa. Esto nuevamente revela la irrealidad de los lazos dramáticos que existen con estos miembros de la familia. Tal conocimiento espiritual divino solo puede transformar a los ricos y la solución para el equilibrio económico se vuelve permanente. Si apelas a un hombre rico para que siga la justicia económica sin eliminar sus atracciones familiares ciegas, es como reducir la temperatura aplicando hielo en el cuerpo sin matar las bacterias, que son responsables de la fiebre. Incluso la comprensión de la irrealidad de estos lazos familiares no puede hacer que sea activo para continuar con su trabajo para que los pobres puedan ser alimentados. Puede volverse inactivo porque el objetivo final no está claro, incluso si encuentra a todos los seres humanos igualmente relacionados.

Debe existir el concepto de la existencia de Dios y que Él se complace cuando trabajas activamente con una visión amplia tratando a todos los seres humanos por igual. Así, siguiendo el camino de la justicia y rechazando la injusticia, uno puede agradar al Señor. Agradar al Señor da el aliento. Sin este concepto, la práctica de la justicia se vuelve seca e inútil. Esto puede conducir gradualmente a la práctica de la injusticia también. Así, el reino de los ateos sin Dios finalmente termina en la injusticia.

El ateo no reconocerá el gobierno divino subyacente. Solo acepta el gobierno humano visible que estableció los tribunales y la policía como sistema ejecutivo para implementar los castigos dictados por el tribunal. Ahora el ateo pensará que si puede engañar a la corte con testigos falsos y defensores intelectuales, no debe temer por la injusticia, que le da más disfrute por la acumulación de riqueza. No teme a Dios ni al infierno. Teme solo por los tribunales y la policía y sabe cómo manejarlos. En la actualidad, el pseudo secularismo es casi como el ateísmo.

En el ateísmo niegas al Dios y en el seudo secularismo olvidas al Dios. Ambos son uno y el mismo en lo que respecta al efecto final. El ateo a menudo argumenta que muestra el infierno y el cielo, pero le hago una pregunta: “¿Me has mostrado todo el espacio de este cosmos y sus límites para mostrar la ausencia del infierno y el cielo”? Por supuesto, mi pregunta también termina con un 50% de probabilidad tanto de existencia como de no existencia del infierno. Pero si practicas el camino de la justicia no hay daño para ti, incluso si el infierno está ausente. Pero si hay infierno y si no sigues el camino de la justicia, te lastimarán severamente (Nanyadasteeti-Gita). Por lo tanto, el sistema actual de pseudo secularismo o ateísmo es un fracaso total porque el gobierno divino no se reconoce adecuadamente. Incluso cuando realizamos las celebraciones del Día de la Independencia, estamos descuidando el reconocimiento de la ayuda del Señor para lograr la independencia.

Mahatma Gandhi logró la independencia con la gracia del Señor Rama y él siempre estaba cantando ese nombre divino. Recordar a los luchadores por la independencia sin el Señor es como alabar a los Pandavas por la victoria en la guerra sin mencionar el nombre del Señor Krishna. Cuando Jesús mencionaba el reino de Dios, un luchador por la independencia de los judíos del dominio romano no entendió que el nuevo reino significaba la independencia de los judíos. Se acercó a Jesús para recibir ayuda en tal lucha.

Jesús lo aclaró y el nuevo reino estaba destinado a la revelación del invisible reino divino. Cuando ese gobierno sanciona, todo sucede en este mundo. Así, en todos los ámbitos de la vida, el Señor es descuidado y olvidado. La gente piensa que alabar al Señor es una actividad individual y no una actividad pública. La atmósfera divina no se crea en las oficinas públicas para que la gente olvide a Dios en los lugares públicos donde sus actividades son importantes. Recordar a Dios solo en el hogar no está afectando sus actividades porque en el hogar, se vuelven inactivos y descansan.

Por lo tanto, debe extender la atmósfera espiritual en cada centímetro de la tierra para recordarle al gobierno de Dios que funciona en todas partes y siempre. Me complació mucho encontrar la declaración impresa en el billete de dólar, que dice: “En Dios, confiamos”. En los billetes, se deben imprimir las imágenes familiares de Dios, que recuerdan a la administración divina. Se deben evitar las imágenes de los jefes de gobierno humano y otras escenas naturales.

Si.

Había una monja vieja violada en Bengala occidental, los medios de comunicación seculares y la “intelectualidad” secular se volvieron locos y fallaron que en la sociedad india las minorías tienen una vida de ciudadanos de tercera clase (lo que significa que la mayoría trata a las minorías de esa manera, lo que significa que son hablando sobre los hindúes ), pero cuando se descubrió que los delincuentes eran inmigrantes ilegales de Bangladesh y pertenecían a la religión de la paz, abandonaron esa noticia, silenciaron sin actualizaciones sobre ese caso.

No es necesario preguntar en Quora porque muchas personas aquí quieren mantener la corrección política para lucir bien informados y amables, lo que hará que su Ego esté satisfecho.

Simplemente lea los periódicos y mire los canales de noticias y piense con imparcialidad al final de esos artículos que automáticamente desarrollará la culpa de ser hindú.

Hubo puntos en las otras respuestas que usted puede verificar y llegar a una conclusión. Sin embargo, parece que ya has formado una buena opinión. Así que supongo que se hace esta pregunta para buscar una opinión. En mi opinión, el secularismo no es necesario para la India. Los indios eran y son seculares, independientemente de la palabra en la constitución. Un hecho curioso aquí es que Indira Gandhi introdujo la palabra en algún lugar durante una emergencia, en la década de 1970, supongo. India nunca tuvo demasiados conflictos religiosos antes de la enmienda. Tenemos varios conflictos después de eso. Tal vez como resultado de una enmienda, no puedo evitar reflexionar. Durante la partición ocurrió una gran contienda religiosa que es solo un subproducto de la teoría de dos naciones. Pandit nehru nunca pensó en introducirlo en nuestra constitución, incluso en la década de 1950. Porque la mayoría ya es secular. El secularismo era necesario en las naciones fundamentalistas de Occidente para lograr avances en tecnología y ciencia. Pero mira a la India. Nuestra religión nunca obstruyó la verdad o la ciencia. Los hindúes tenemos muchas divisiones internas para unirnos y discriminar a otros.

Dicho esto, aunque la idea es separar la religión y el estado, solo funciona contra los hindúes. Entonces, el secularismo en India es un concepto defectuoso a expensas de los hindúes. Se supone que los hindúes son seculares, mientras que otros están libres de tenerlo, es la razón. El gobierno no interferirá en iglesias o wakf, pero interfiere y controla y recibe fondos de templos “en interés del público”. Hay varios otros ejemplos de sickularismo. Tú decides.

No. El secularismo se trata de que el estado gobierne sus propios asuntos, y la religión gobierne los asuntos espirituales. El único problema es el conflicto que ocurre cuando el estado y la religión están vinculados, por ejemplo. La mayoría de los países no occidentales.

En la India, el conflicto entra en juego con el sistema de castas y cómo hace cumplir el orden social, y el gobierno desea permitir nuevas oportunidades a los pobres. El hinduismo pone gran énfasis en el sistema de castas y el orden social.

La cuestión que se plantea en la sociedad india es cómo ampliarán las oportunidades sin dañar la tradición, si la religión hindú debería reformarse o si la religión debería tener voz en el gobierno.

Sígueme en la “Mente atrapada” haciendo clic en este enlace.

Casa

No.

En Francia, los religiosos dicen que se trata de aplastar a musulmanes y cristianos. En Israel, los judíos ortodoxos piensan que se trata de aplastarlos.

La laicidad se trata de mantener la religión lejos del gobierno y la gobernanza. La versión india no es estrictamente secular, se trata de tratar a todas las religiones por igual. Los hindúes mayoritarios piensan que se trata de negarles los “derechos” mayoritarios. Esa es una forma bruta de democracia, donde no existen derechos iguales e inalienables. Por ejemplo, en países como Pakistán, donde las minorías tienen derechos muy limitados.