¿Por qué hay tan poca evidencia arqueológica del rey David de la Biblia?

Answer 1

Piensa en otros gobernantes que vivieron hace 3.000 años.

Tal vez hubo algunos gobernantes sumerios, egipcios, asirios, chinos, persas o indios cuyos nombres conocemos desde 1000 AC o antes.

¿Tenemos un montón de evidencia arqueológica para todos ellos?

Atenas tuvo un rey llamado Archippus de 1012–993 a. C. No existe evidencia arqueológica conocida para él. Él gobernó durante la Edad Oscura de Grecia.

El faraón Amenemope gobernó Egipto desde 1001 hasta 992 a. C. Su máscara de la tumba y su nombre en los artículos de la tumba y las vendas de lino son prueba de que existió, junto con su nombre en la lista de reyes de Manetho.

El rey chino Kang de Zhou reinó entre 1020 y 1996 a. C. Sorprendentemente, ha sido identificado con Confucio.

Ashur-rabi II fue rey de Asiria desde 1013 hasta 972 a. C. Él construyó parte del templo de Ishtar en Nínive. Aunque gobernó 41 años, la evidencia para él es escasa.

Lo más probable es que encuentres poco o nada para un gobernante de 3.000 años en el registro arqueológico.

Answer 2

La cultura judía no se presta a grandes monumentos y estatuas. Por lo tanto, muchos de los artículos que los arqueólogos buscan en un sitio están ausentes en el antiguo Israel. La única gran excepción fue el Templo de Salomón, pero fue completamente destruido por los babilonios, y el segundo Templo construido sobre sus ruinas. Pero, los intrincados palacios y las grandiosas tumbas están notablemente ausentes porque legítimamente no existían.

Además, los antiguos israelitas escribieron principalmente en pergamino, para el cual no hay especímenes sobrevivientes hace tanto tiempo como el Rey David. Los grabados en piedra y los jeroglíficos fueron las decoraciones de los palacios y tumbas de otros.

Esto no responde a todas las preguntas. Pero, esto parece explicar en parte la escasez de evidencia arqueológica.

La evidencia principal del rey David es la existencia continua del pueblo judío; Somos su legado.

Answer 3

¿Por qué hay tan poca evidencia arqueológica del rey David de la Biblia?

Probablemente porque no era tan importante; o quizás más bien porque su sucesor no lo era.

Como Mark J. Gibson mencionó, hay una piedra antigua que menciona a David; pero incluso si es el mismo David, una sola mención no es mucho (el mínimo necesario para pasar de “ninguno” a “tan poco” …). Y hasta donde sé, no hay evidencia extrabíblica de su hijo Salomón, quien supuestamente era más poderoso, fabulosamente rico y famoso en todas partes.

Pero debes tomarlo con un shekel de sal cuando alguien se jacta de cuán grandes y poderosos fueron sus reyes ancestrales, especialmente cuando consideras el contexto en el que se escribió gran parte de la Biblia hebrea: durante o justo después del exilio en Babilonia, cuando el La nación de Judea estaba tratando de restablecer un cierto sentido de identidad nacional y orgullo después de ser humillado por conquistadores extranjeros.

Creo que si todas las historias bíblicas de David y Salomón fueran ciertas, sería razonable esperar más que una sola evidencia que corrobore. Si Israel hubiera sido tan poderoso como dicen, y Salomón tuvo un intercambio con tantos gobernantes extranjeros, uno pensaría que podría haber más monumentos y muchos registros en los países vecinos de los cuales algunos podrían sobrevivir.

Pero incluso si David fuera una persona real y gobernante, parece mucho más probable que fuera una figura mucho más pequeña, el jefe local o gobernante de un pequeño reino, sin duda muy importante en el área, pero nada tan importante que esperaría internacional. Mención para ser preservado. Era solo Israel, no un poder importante como Egipto, o los hititas, Babilonia, Asiria o similares.

¿Cuánta evidencia arqueológica deberíamos esperar encontrar de la dinastía de un antiguo reino menor? En algún lugar entre ninguno y muy poco. Una sola pieza se ajusta bastante bien a la imagen.

Answer 4

El interrogador parece saber poco sobre arqueología, ya que aparentemente no sabe nada sobre la inscripción de Tel Dan, una inscripción encontrada en la década de 1990 que menciona a David por su nombre y su dinastía. Data del siglo IX a. C. y se encontró en el norte de Israel. No hay duda de que David existió, todos los arqueólogos profesionales están de acuerdo por unanimidad en esto. Entonces la pregunta no es válida.

Algunos arqueólogos (como Israel Finkelstein) han intentado etiquetar a David como jefe local en el pasado, pero las excavaciones recientes en Khirbet Qeiyafa y Tel Eton han revelado administraciones masivas de Judea en el reino israelí, lo que demuestra que David literalmente gobernó un imperio. Otros descubrimientos en 2016 de telas extranjeras de 3.000 años de antigüedad en Israel que datan de la época del rey Salomón también revelaron el antiguo Israel de la época de Salomón, y casi con certeza que David también mantuvo rutas comerciales muy complejas, y también reforzó la evidencia de que David reinó sobre un imperio , en lugar de cebada, la región geográfica a las afueras de la actual Jerusalén.

Entonces, David existió y gobernó un reino. La arqueología ha confirmado esto.

Answer 5

Hasta 1993 no había pruebas de la existencia del rey David o incluso de Israel como nación antes de Salomón. Luego, en 1993, los arqueólogos encontraron pruebas de la existencia del rey David fuera de la Biblia. En un antiguo montículo llamado Tel Dan, en el norte de Israel, las palabras talladas en un trozo de basalto se tradujeron como “Rey de Israel”, lo que demuestra que era más que una leyenda. – Los descubrimientos que van desde la evidencia de la Torre de Babel, hasta el Éxodo, hasta los Muros de Jericó, hasta las tumbas de los contemporáneos de San Pablo, han mejorado enormemente la credibilidad de la Biblia.

Answer 6

Una cosa profunda que escuché de un destacado arqueólogo de la Universidad Hebrea [Jerusalén] mientras hacía el curso de guía turístico fue que si todos los artefactos que eran relevantes para el Rey David se reunieran en un solo lugar, difícilmente llenaría una pequeña estantería. Deja que eso se hunda mientras recuerdas quién era por el relato de la Biblia.

Además mira lo que constituyó Jerusalén durante su tiempo. Es una pequeña muestra de una colina que puedes ver fácilmente desde el Monte de los Olivos a través del Valle de Kidron sin mover la cabeza. El hecho de que haya existido está fuera de toda duda, pero las riquezas que se le acreditaron han desaparecido en su mayoría.

Answer 7

Mientras que David y la familia de David toman una posición principal en la Biblia, aparte de ser una ‘tribu de la colina’, no hay razón para creer que la mayor parte de la historia en la región fue escrita por grandes imperios que tenían poco o ningún contacto con los hebreos. / Israelitas.

Incluso los faraones de Egipto a menudo no se observaron fuera de los monumentos y tumbas encontrados dentro de Egipto, a menos que hicieran grandes incursiones en el Medio Oriente.

Answer 8

Los individuos tienden a no sobrevivir arqueológicamente, a menos que se encuentren sus huesos y sean generalmente anónimos.

Piensa en todo lo que tienes, envejece por ejemplo 1000 a 3000 años, ¿qué queda con tu nombre?

Luego piense en una cultura material baja como los granjeros y pastores de David, luego haga que las personas que viven allí por años hagan cosas e interrumpan lo que sobrevive

Answer 9

Au contraire. Hay muchos. Echa un vistazo a Ir David en la ciudad vieja de la capital eterna de nuestra nación, Jerusalén. Su palacio, trono y muchas otras cosas fueron encontradas.