Cómo responder a los conservadores que creen que el mundo académico me está lavando el cerebro porque creo que el neoliberalismo ha producido resultados negativos

Recopile estadísticas que respalden su caso. “Lavado de cerebro” es una acusación realmente estúpida de todos modos y puedes ignorarlo. La pregunta no es si le lavaron el cerebro sino si los datos respaldan sus conclusiones. ¿La economía del lado de la oferta creó más empleos? ¿Cuánto gana el empleado promedio ahora en comparación con hace 35 años cuando Reagan asumió el cargo? ¿Cuánto cuesta el CEO corporativo promedio? ¿Qué ha pasado con el nivel de vida? ¿Qué porcentaje de estadounidenses viven por debajo del umbral de pobreza, entonces y ahora? ¿Qué pasó con la fabricación estadounidense? ¿Cuánta deuda de préstamos estudiantiles había en ese momento y ahora (ajustar para el crecimiento de la población)? Y así.

También tendrá que declarar lo que considera un resultado positivo. Probablemente no estarán de acuerdo, pero debes ser sincero al respecto. Por ejemplo, estoy mucho más preocupado por los muy pobres que la clase media. Si el nivel de vida de la clase media está bajo pero el de los muy pobres está alto, yo lo llamo una victoria.

Haga su tarea, sea un experto en políticas como Obama y Hillary Clinton, y creo que los hechos los aplastarán.

Primero señalaría que los republicanos ganaron la mayoría de los votantes con educación universitaria en todas las elecciones hasta 2012. Si las universidades lavaban el cerebro de los estudiantes con una agenda liberal, claramente no tienen mucho éxito en eso. También quisiera señalar que muchos conservadores también parecen tener problemas con el neoliberalismo. Claramente nominaron a un candidato que dice que se opone a los acuerdos comerciales (una parte clave del neoliberalismo) y habla en contra de las “élites”. El jefe de la RNC incluso habló en contra de la desigualdad de ingresos y trató de decir que los demócratas estaban más a favor de las grandes empresas que ellos. Desde la administración Carter, claramente hemos estado dominados por una agenda neoliberal en ambos partidos (Nixon fue el último presidente que podría decir que no fue neoliberal) y puede ver los resultados en la mayoría de los datos económicos.

Distinguir hechos de la teoría. Diría que, por muy atractivo que sea el comunismo en teoría, los comunistas siempre terminan purgándose unos a otros y haciendo caer sus economías. Señale que muchos neoliberales solían ser comunistas trotskistas. Por eso son “neo”. Dígales que su conservadurismo se basa más en el pragmatismo y los resultados que en la teoría. Pregúntales por quién les han lavado el cerebro.

Recuérdeles que los insultos son una táctica de juegos.

Hablando en serio: necesitamos que los conservadores vuelvan a la corriente principal. Intenta mantenerlo amigable.

Agregado: fueron los neoliberales quienes querían que invadiéramos Iraq. Después de llegar allí, reescribimos la constitución iraquí para convertirla en una especie de utopía económica neoliberal. Pregúnteles cómo resultó eso.

Muy, muy cuidadosamente. En primer lugar, hay conservadores inteligentes y reflexivos. Sin embargo, los medios como Fox News tienden a ignorar a personas como Paul Craig Roberts o Pat Buchanan (al menos en relación con su respeto entre los conservadores).

Ahora, primero trataría de familiarizarme con la mentalidad del electorado de EE. UU., Aquí hay un lugar para comenzar.

Más allá del rojo contra el azul: la tipología política

43% dice que las elecciones aleatorias de la guía telefónica son mejores que el Congreso actual

Robert Anton Wilson dijo una vez que es fácil ver locura en los demás, es difícil verlo en uno mismo. Me prepararía para esto mirándote a ti mismo tan cuidadosamente como le estás pidiendo a los demás que hagan.

También miraría algunos de los trabajos de intelectuales conservadores reales y los confrontaría con ellos.

No creo que la mayoría de los que responden la pregunta lo entiendan. O tal vez no.

Lo que creo que está preguntando es cómo usted, como joven liberal / progresista, aún en la universidad o recién graduado de la universidad, debe responder a los conservadores de más edad que le advierten sobre el lavado de cerebro de sus profesores liberales, cuando cree que tiene evidencia objetiva de que Los neoliberales, que crees que son una fuerza dominante en la política conservadora, han tenido malos resultados en el mundo real.

Si me equivoco, hay varias otras respuestas que pueden ser más útiles. Si he entendido bien la pregunta, aquí está mi respuesta.

Primero, comprenda que la sugerencia de lavado de cerebro es probablemente correcta. La mayoría de las facultades universitarias están hoy muy lejos del electorado, y muy lejos del electorado hace veinte años. Muchos izquierdistas de los años 60 y 70 tomaron una decisión muy intencional de posicionarse para formar las opiniones de la próxima generación al hacerse cargo de la educación superior. Hay abundantes datos que muestran que los campus son hostiles al pensamiento conservador e ideológicamente muy intolerantes. Es realmente poco probable que esté obteniendo un punto de vista justo y equilibrado, a menos que esté en Claremont-McKenna o en una de las otras universidades intencionalmente centristas.

No se preocupe tanto por defender sus opiniones actuales (los neoconservadores arruinaron las cosas) como por comenzar a comprender qué parte de la rica historia intelectual de los Estados Unidos realmente no comprende. Comprométete a informarte, porque tus profesionales no lo harán y / o no. A medida que aprenda más historia y comprenda más sobre los hilos del pensamiento, comenzará a reconocer que cada tradición política ha tenido éxitos y fracasos, y que los neoliberales no son diferentes. (¿Neolibs o neoconservadores? Tal vez estoy fuera de la base).

No busque argumentos para defender posiciones moldeadas por la instrucción ideológica que ya ha sufrido. Busque volver a participar y validar o falsificar su programación.

Habiendo contratado a varios millennials, a menudo me sorprende lo poco dispuestos que están la mayoría de ellos para entablar cualquier argumento o información contraria a sus puntos de vista liberales convencionales. Es como si volviéramos a principios de los años setenta.

No estoy seguro de qué resultado negativo están hablando, no respondería a la retórica conservadora solo para obtener los hechos y, por lo general, son huecos.