Si me las arreglara para convertirme en Dios y lo probara, ¿eso garantizaría la creencia de todos?

Estoy tratando de entender la base de tu pregunta. ¿Vienes desde una perspectiva de trascendencia similar al hinduismo? ¿O se pregunta por qué, a pesar de la evidencia del diseño inteligente en todo el universo y en todas las ciencias, la gente niega a un creador?

Desde una perspectiva de trascendencia, su pregunta debe tener un final constante. Por ejemplo, si te pidiera que probaras tu propia existencia, no hay una explicación factible por la cual puedas demostrarme a mí, o a cualquier otra persona, que existes. Todo lo que eres está encapsulado dentro de tu ser metafísico. Toda la evidencia física en el mundo: su cuerpo, certificado de nacimiento, fotografías, documentos, registro escolar, etc., aún no proporcionarían suficiente evidencia, para algunos, para calificar el hecho de que usted existe. Del mismo modo, Dios puede declarar su existencia (como lo ha hecho a través de la creación y la providencia sobre su creación), sin embargo, hay quienes todavía no creen. Científicamente, cualquier número más allá de cinco decimales se considera estadísticamente imposible. Eso es algo más allá del millonésimo lugar. La existencia del universo y el sustento de la Tierra junto con el desarrollo de la vida de conciencia como un evento singular aleatorio, las leyes naturales que han estado vigentes aparentemente desde el principio de los tiempos, y la forma ordenada por la cual opera el universo se sumerge bien más allá del quinto decimal, estadísticamente. Además, si la creación fue un acto de un ser divino, Dios, y su naturaleza misma fue eternamente misericordiosa y eternamente justa (como creen los cristianos), esto finalmente resultaría en el libre albedrío de la humanidad y permitiría la elección consciente de no aceptar Él. De lo contrario, este Dios sería caprichoso e indigno de nuestra adoración porque sería un controlador, manipulador, o simplemente actuaría usando la lógica de papá (“Porque lo dije”), en lugar de confiar en la propia naturaleza para gobernar el camino en que se mantendría el orden creado, que tampoco merecía nuestra adoración.

Si pregunta desde una perspectiva cristiana, preguntándose por qué la gente no cree en un Dios que ha demostrado su existencia, así como la obligación de estos no creyentes de creer, entonces, nuevamente, hay evidencia abrumadora de que el universo fue creado divinamente. Las estrellas nacen de los colapsados, los planetas se forman a partir de escombros, polvo y gas, y la Tierra parece haber sido perfectamente diseñada para ser habitable. La evidencia de la creación divina es abrumadora e ineludible. Dondequiera que miremos, nos enfrentamos a la perfección del hábil diseño de Dios, cuyas explicaciones alternativas no pueden escapar a las posibilidades de imposibilidad científica. Una de las evidencias más convincentes e inexplicables es la noción de belleza. Ninguna cantidad de investigación científica puede llevar la noción de belleza a una puesta de sol, o un árbol compuesto de átomos, idénticos e incoloros, que simplemente vibran en ondas y / o partículas hacia nuestros ojos, golpeando tejidos y moviendo nervios hacia sus terminaciones Sin embargo, no hay color real en esos átomos, ni en esas vibraciones, y aún así, la belleza sigue siendo uno de los fabricantes más poderosos de emoción y no tiene una raíz de desarrollo biológica o psicológica. Las abejas son daltónicas. Dios ama la belleza!

Existe tanta prueba de la existencia de Dios, el carcaj del cristiano está lleno de flechas para su existencia, pero el hecho sigue siendo que un Dios amoroso, misericordioso y justo debe permitir el desafortunado rechazo de su existencia y proporcionar una forma de salvación para los que creen y lo siguen. Él nos ama incondicionalmente, pero no puede hacer que lo amemos. Este es un gran sitio para obtener más información sobre el tema: 25 excelentes recursos para construir una cosmovisión sólida | Listly List

Si me las arreglara para convertirme en Dios y lo probara, ¿eso garantizaría la creencia de todos?

Usted no puede y no puede “convertirse en Dios”, al menos no por la definición de la gran mayoría de las creencias teístas.

La mayoría de las religiones monoteístas definen a Dios como el Creador del universo, el Uno preexistente que precedió a todo lo demás. Judios y cristianos, de hecho, definen a Dios como “YO SOY” o el que fue, es y siempre será.

Por lo tanto, su “prueba” debería incluir pruebas de que siempre ha existido, diseñado y creado todo lo que es, y de que en realidad es el Gran Yo Soy. No simplemente que “te convertiste”.

De hecho, por esta razón, “convertirse” en algo te descalificaría automáticamente de ser Dios.

Veo esta pregunta como otro resultado de la traducción errónea de la palabra “dios” en el idioma inglés, y la confusión que resulta de la diferencia entre “Dios” y “dioses”. Ver también: la respuesta de Warren Kramer a ¿No somos todos? ateos menos el único Dios en el que creemos?

De ninguna manera. Hay personas que no creen las cosas frente a sus caras. Ahora, cualquiera que base sus creencias en evidencia empírica, seguro, creerá si usted les proporciona la evidencia.

Pero muchos teístas de otras religiones aún se aferrarán a sus dioses y lo acusarán de ser cualquiera que sea su versión del diablo.

El hecho de que algo sea demostrablemente así no significa que la gente lo acepte. Personalmente he conocido personas que TODAVÍA creen que la Tierra es plana.

Para los creyentes cristianos, no, porque creen que el verdadero Dios siempre ha existido. No puedes convertirte en Dios.

Para ningún creyente, no, porque te mirarían como lo hacen los magos modernos. Todo lo que has demostrado es que puedes hacer cosas que aún no han descubierto cómo hacer … todavía.

El Anticristo vendrá a hacer milagros (como llamar a un rayo desde el cielo) y llamarse a sí mismo Dios, pero si no lo crees y lo adoras como Dios, simplemente te matará.

Algunos creen que todos somos Dios o que podemos llegar a ser Dios. Solo dirían … ven y únete a nosotros.

Por lo tanto, demostrar que eres Dios tendría que involucrar engaños, trucos, amenazas y la superación de la indiferencia para acercarte incluso a hacer que alguien crea en ti.

‘Prueba’ en el sentido empírico significa algo así como ‘evidencia suficiente para convencer a una persona racional sin prejuicios previos’. Entonces, si pudieras demostrar que eras un dios, eso convencería a todas las personas racionales sin prejuicios previos.

Cuántas personas queda por ver; pero espero descubrir cuándo lograr esta hazaña.

Si eres omnipotente, puedes hacer que todos crean lo que quieras.

Si no puedes, no eres omnipotente.

No creo que las personas evalúen sus preguntas antes de publicarlas. Si bien la prueba no es garantía de creencia, elimina muchas de las razones que las personas tienen para no creer, por lo que la respuesta a su pregunta es obvia incluso si las circunstancias no son válidas