¿Qué hace que las personas religiosas estén tan seguras de la existencia de Dios cuando grandes mentes como Dawkins, Hawking, Einstein, etc., lo han renunciado?

Answer 1

Bueno … lo que puedo decir sobre las personas que mencionaste, Dawkins, Hawking y Einstein … no puedes darte cuenta de que Dios usa solo el intelecto.

Ser tan dotado intelectualmente tiene sus puntos positivos, sin embargo, también tiene muchas debilidades. Es común que las personas con antecedentes científicos solo crean en lo que pueden medir con instrumentos.

Qué estado limitante de ser tener. Creer solo lo que una máquina o instrumento puede medir.

Einstein específicamente realmente creía en Dios. Einstein era tanto un espiritista y un filósofo como un científico y estaba mejor equilibrado a este respecto.

Einstein creía en un Dios panteísta … que es la creencia de que toda la realidad es idéntica a la divinidad, o que todo compone un dios inmanente que lo abarca todo.

Que el Universo y todo en él ES Dios. O un mar de conciencia viva, inteligente y consciente.

Quizás la más conocida y famosa de todas las citas de Einstein relacionadas con Dios y la conciencia es la siguiente:

Un ser humano es una parte de todo el universo llamado por nosotros, una parte limitada en el tiempo y el espacio. Se experimenta a sí mismo, sus pensamientos y sentimientos como algo separado del resto, una especie de ilusión óptica de su conciencia. Este engaño es una especie de prisión para nosotros, que nos restringe a nuestros deseos personales y al afecto por unas pocas personas más cercanas a nosotros. Nuestra tarea debe ser liberarnos de esta prisión ampliando nuestro círculo de compasión para abrazar a todas las criaturas vivientes y a toda la naturaleza en su belleza.

Einstein era un genio, muy parecido a Nikola Tesla y ambos existieron más allá de su tiempo. Sin embargo, estos dos individuos no estaban cegados por su intelecto.

Answer 2

Gee, ¿cómo puedes ser ateo cuando grandes mentes como Georges Lemaitre, Erwin Schrodinger y Francis Collins eran / son cristianos? Quiero decir que sé que estos tipos podrían estar equivocados, pero la mayoría de los ateos, a pesar de no tener grandes logros en términos de inteligencia, actúan como si nunca estuvieran equivocados acerca de sus creencias. Ah, aún más pruebas (como si se necesitaran) de que todos los que no están de acuerdo conmigo son un imbécil.

En caso de que sus detectores de sarcasmo no estuvieran comprometidos, no considero que armar una lista de personas que estén de acuerdo con usted sea un argumento a favor de su posición, especialmente cuando hay multitud de personas igualmente brillantes que no lo hacen, y cuando ninguna de las personas en la lista está calificada remotamente en el tema sobre el que desea que estemos de acuerdo con sus puntos de vista (aunque Lemaitre lo estaba, así que tal vez debería estar de acuerdo con él). Como muchas otras respuestas aquí han señalado, este es un argumento claro por autoridad.

Y considerar a Richard Dawkins como una ‘gran mente’ realmente muestra de dónde viene esta pregunta. Académicamente, Dawkins es considerado como un respetado (aunque su trabajo antirreligioso ha abolido un poco este respeto), altamente calificado, pero menos que un biólogo revolucionario. En otras palabras, el tipo de científico que mantiene el mundo científico dando vueltas. Sus contribuciones bastante mínimas al campo de la biología han caído en gran medida del favor académico, pero como esto es con frecuencia la gran cantidad de científicos de todo el mundo, no lo consideraría en su contra.

Los talentos de Dawkins son en su mayoría populizadores de la comprensión científica y, para ser justos, cuando se mantiene en los temas que entiende correctamente, es excepcionalmente dotado en esta área. Desafortunadamente, su conocimiento de la religión no llenaría la parte posterior de un sello postal, lo que hace que sea una lástima que esta es el área donde ha dedicado gran parte de su energía, y un completo misterio por qué las personas que parecen considerarse mentes racionales sigue mirándolo como una autoridad en este tema.

Finalmente, la falta de logros intelectuales es más o menos estándar en toda la raza humana, ateos y teístas por igual (¿cuáles son los grandes logros intelectuales del OP, me pregunto?). A pesar de esto, la mayoría de la raza humana piensa que tienen razón la mayor parte del tiempo. Esto no es exclusivo de los teístas, y hay muchos teístas consumados a los que uno podría recurrir si quisiera encontrar un defensor calificado del teísmo.

Por supuesto, eso pondría en riesgo el argumento antes mencionado por parte de la autoridad. Al contrario de lo que parecen pensar algunos ateos, la falta de capacidad lógica y pensamiento crítico tampoco es exclusiva de los teístas.

Answer 3

Lo que hace que las personas religiosas estén tan seguras de la existencia de Dios cuando grandes mentes como Dawkins, Hawkings. Einstein, etc. lo han renunciado?

Este es un ejemplo de Argumento de la Autoridad. Dawkings, Hawkings o Einstein no son expertos en Dios. Tienen sus creencias personales sobre Dios, pero la teología, o incluso el estudio científico de “dios” no es su área de especialización. Entonces, esperar que la gente deje de creer en un dios porque Hawking y Dawkins no lo hacen, es como esperar que India destruya a Pakistán porque mi lechero, que no sabe nada de energía nuclear o diplomacia, lo dice.

Sé que los nombres que he mencionado podrían estar equivocados

Mientras que Dawkins y Hawking son ateos, Einstein no lo era. Era deísta y creía en el dios de Baruch Spinoza.

pero la mayoría de las personas religiosas, aunque no tienen logros en términos de inteligencia

Hay un montón de personas que han alcanzado fama en el mundo de la ciencia y otros campos que no son ateos. ¿Quieres pensar en el reclamo nuevamente?

¡Comportarse como si nunca pudieran estar equivocados acerca de sus creencias!

Eso es parte del adoctrinamiento religioso. No todos, pero muchos lo son. Incluso algunos ateos lo son, quienes creen que no hay ni puede haber un dios.

Answer 4

De hecho, hay dos cosas que hacen que las personas estén tan seguras de la existencia de Dios:

1. Miedo : miedo a que sean castigados si cuestionan a Dios o su religión; serán castigados en esta vida con enfermedades o mala suerte o que serán castigados con una vida eterna en el infierno. Y aunque el miedo puede ser bueno en ciertas situaciones de supervivencia, el miedo religioso tiene el poder de suprimir la curiosidad y la razón en muchos de nosotros.

1. Mentalidad de rebaño : si bien Dawkins, Einstein, etc. tienen cierta autoridad y varios seguidores, todavía están muy rezagados en términos de tiempo y demografía. El período crítico para cualquier fenómeno social nuevo son los primeros momentos, porque es cuando se encuentra con la resistencia más fuerte del viejo fenómeno social dominante. Piense en los primeros días del cristianismo en relación con la religión romana y haga una comparación ahora entre religión y ateísmo. Tengo mi punto? Si aún tiene dudas, mire las otras respuestas, cuán feroces defienden a su Dios (¿necesita Dios ser defendido por cierto?).

Mantenga una mente abierta a todas las posibilidades, pero no acepte nada sin evidencia.

Mejor.

---

http://www.reasonandreligion.org

Answer 5

Einstein nunca renunció a Dios. Él ha dicho “Dios no juega al dominó con el universo” y “Cuanto más estudio ciencia, más creo en Dios”. Einstein no tenía un concepto supersticioso de Dios que los ateos abrazan para decir que no hay Dios. La gente se apresura a defender el concepto de Dios de Einstein como si otros no tuvieran los mismos conceptos. Mantengo que los ateos se aferran a un concepto supersticioso de Dios para seguir siendo ateos.

Dios no necesita religión, así que no se necesita religión para sentir la presencia de Dios dentro. Los que no han experimentado a Dios hablan de creencias o no creencias en Dios. Todos los humanos son seres espirituales con un cuerpo material que tiene experiencia en el reino material. Algunas personas sienten el espíritu dentro de sí mismas y otras no.

Aquellos que han experimentado a Dios, saben que no se puede explicar con palabras. Aquellos que no han experimentado a Dios, piensan que pueden explicar con palabras, la experiencia de aquellos que han experimentado a Dios.

El hecho de que una persona solo preste atención al reino material, no hace que sus creencias o no creencias sean superiores a las de una persona que toma conciencia espiritual. El reino material es la vibración más baja de energía. Aquellos que piensan que Dios es solo una percepción mental basada solo en creencias y no creencias están equivocados y son propensos a conceptos supersticiosos de Dios.

El Dios Creador es el creador del Universo y la Vida. También es ciencia y naturaleza. Dios es la vibración más alta de energía con el reino material siendo el más bajo. En el medio hay infinitos grados de vibraciones de energía que incluyen al hombre y la Vida invisible que el hombre experimenta dentro de sí mismo.

Sin la Vida invisible que el hombre experimenta dentro de sí mismo, no hay latidos, ni aliento, ni pensamientos, ni sentimientos, ni imaginación. Cualquiera que practique la vuelta puede saber lo que está listo para saber sobre Dios y más. Considere lo que dicen los científicos sobre lo siguiente:

En 1785, Antoine Lavoisier descubrió la ley científica llamada Ley de Conservación de la Masa, que establece: la materia no se crea ni se destruye.

En 1905, la ecuación de Einstein, Energía es igual a Masa multiplicada por la Velocidad de la luz al cuadrado, indica que Energía y Masa (materia) son intercambiables.

Ningún científico explica cómo existe la energía y la masa si son intercambiables y no se crean ni destruyen. La energía y la masa deben provenir de algo que siempre fue. Si no es Dios, ¿qué se dice que siempre fue? ¿Pueden la energía y la masa venir de un Big Bang que tiene un comienzo?

Los científicos pueden guardar silencio sobre esto, aunque desde la antigüedad se sabe que el Universo y la Vida son los Efectos creados a partir de la vibración más elevada de energía llamada Dios como Causa. De lo contrario, ¿cómo podría llamarse la Causa de las vibraciones de energía? Dios como causa es indefinible e incognoscible.

Sin embargo, los efectos (universo, vida, ciencia y naturaleza) de Dios como causa no pueden ser descartados por aquellos que afirman que no hay Dios. Es por eso que Einstein diría: “La investigación científica puede reducir la superstición al alentar a las personas a pensar y ver las cosas en términos de causa y efecto”.

Todos los seres conscientes son extensiones del Dios creador y pueden ser llamados dioses. Incluye ángeles, maestros ascendidos y humanos. El humano es un Ser Espiritual con un Cuerpo Material, que tiene experiencia en el Reino Material. Esta es la razón por la cual el hombre puede practicar volverse hacia adentro para saber lo que está listo para saber sobre Dios. De lo contrario, el hombre solo tendrá creencias y no creencias.

Answer 6

Vi un graffito de pared una vez:

Dios esta muerto.

– Nietzsche

Y justo debajo:

Nietzsche está muerto.

Dios

El hecho de que un pensador reconocido haya dicho que algo no es cierto no significa que ese sea el caso. (Se ha demostrado que cada uno de los tres que menciona está equivocado en al menos una ocasión, incluso dentro de su propio campo de experiencia: Dawkins sobre el gen egoísta; Hawkins que la información irradiada por los agujeros negros debe ser nueva; y Einstein que el enredo cuántico puede no sea verdad)

(Einstein, por cierto, no renunció a la idea de Dios. Incluso dijo: “Dios no juega a los dados con el universo” para explicar por qué pensó que los efectos probabilísticos predichos por la física cuántica no pueden ser ciertos. )

Tome la palabra de otras personas para algo cuando se trata de cosas como el último consejo de moda de Kim Kardashian, o las razones de la separación entre Brad Pitt y Angelina Jolie. Para cuestiones importantes, como si Dios existe, el cambio climático o el TPP, lea lo más que pueda y decídase.

Una última cosa: siempre defina sus términos con precisión. Por “Dios”, ¿te refieres al Creador del universo, o al Monitor que queda a cargo para vigilar un planeta en este pequeño rincón? Y si son uno y lo mismo, ¿cómo sabemos que a Él / Ella le importa lo que estamos haciendo, y no es simplemente monitorear? Y si le importa, ¿cómo sabemos por qué, o cómo quiere que nos portemos? Y si no hay Monitor, ¿eso significa que no hay otras buenas razones para actuar moralmente?

Answer 7

Estás definiendo grandes mentes por la ciencia, no por la redondez. Esa es una gran distinción:

• Ninguno de esos eran realmente filósofos. (académicamente)
• Ninguno de ellos era eticista.
• Ninguno de esos eran teólogos.

Einstein no renunció a Dios. Era más un deísta. Entonces, él está en el medio de esta pregunta.

Muchos de nuestros famosos físicos ganadores del Premio Nobel eran cristianos. Muchos de nuestros otros científicos también lo fueron.

Newton fue una de nuestras grandes mentes. Einstein es el único en la lista que puede competir con la influencia de Newton dado que fundó el cálculo. Los impactos de eso son asombrosos en las finanzas, la ciencia y los negocios.

CS Lewis que enseñó en Oxford también fue una de nuestras grandes mentes:

“Ser incomunicable por el lenguaje científico es, hasta donde puedo juzgar, el estado normal de la experiencia … La esencia misma de nuestra vida como seres conscientes, todo el día y todos los días, consiste en algo que no se puede comunicar excepto por pistas, símiles, metáforas y el uso de esas emociones … que son indicadores de ello “.

También consideraría este ensayo que pone en tela de juicio su inclusión de Einstein y critica la cosmovisión del ateísmo: Los delirios de los ateos

Y este también: ¿Einstein creía en Dios?

Entonces, para comprender ese problema y toda la verdad en su contexto más amplio, uno necesitaría leer uno o más de los artículos anteriores.

Answer 8

¿Qué te hace estar tan seguro de que las personas religiosas no tienen logros en términos de inteligencia? Es un comentario bastante grosero para comenzar.

Me pregunto si alguna vez has oído hablar de la teoría del Big Bang. ¿Sabes, el que prácticamente ha dominado muchas investigaciones de física durante mucho tiempo? ¿Eres consciente de que esta teoría fue propuesta por primera vez por un sacerdote católico que también era científico?

Podría seguir enumerando a otros, pero no lo haré. Creo que un contraejemplo es suficiente para demostrar que toda la premisa de su pregunta es incorrecta.

Simplemente le pediré que verifique sus hechos sobre su suposición bastante grosera sobre la inteligencia y los logros de las personas religiosas antes de volver a preguntar.

Answer 9

No soy muy inteligente ni tengo todas las respuestas, pero intentaré responder esta pregunta.

Algunas premisas para empezar.

1. La existencia de Dios es un tema de un antiguo debate.
2. Todos tienen derecho a creer lo que quieran.
3. Deberíamos respetar las creencias de todos los demás, incluso si pensamos que es absurdo o totalmente incorrecto / ilógico.

¿Por qué las personas religiosas están tan seguras de que Dios existe?

1. Toda creación es un reflejo de un diseñador inteligente. Me dice que alguien lo diseñó al detalle.
2. La arqueología demuestra la historicidad de la mayoría de los relatos bíblicos, si no todos, que es la base de la creencia en Dios.
3. Dios, como se revela en las Escrituras, tiene sentido, aunque no es completamente comprensible para la mente humana. Algunas cosas solo necesitan ser aceptadas como se indica.
4. No hay nada que perder si crees en Dios, sino todo que perder si no lo haces.

Espero que esto ayude.

Answer 10

Como una especie de “agnóstico militante”, me gusta desafiar a las personas sobre sus creencias religiosas cada vez que se presenta una oportunidad, y tengo tiempo para pasar.

Si alguien hace algún reclamo religioso no comprobado, lo cuestionaré y, si corresponde, les pediré que lo prueben o lo retiren.

Esto generalmente conduce a abuso, debate o debate que conduce a abuso 🙂

Sé que la posibilidad de cambiar la opinión de alguien es escasa, y esa no es realmente mi intención, sino simplemente hacerles pensar, posiblemente por primera vez en sus vidas, sobre lo que creen y cuán extrañas son algunas de esas creencias. a la luz del día resfriados.

También me comprometo con los tipos de predicación callejera, cuestionando sus declaraciones y afirmaciones.

En años de esto, me di cuenta de que muchas de estas personas tienen una visión un tanto simplista de la vida, son menos “conscientes del mundo” que otras personas que conozco y, a menudo, están realmente asombrados de que no estén preparados para aceptar sus creencias solo porque pedirle amablemente y cortésmente que lo haga.

Estoy tratando de ser delicado con mi redacción aquí, ya que sé lo rápido que algunas personas pueden ofenderse.

Quizás sea mejor que lo deje con este informe, que parece estar de acuerdo con mi experiencia. Y, por supuesto, hay muchas, muchas excepciones y numerosas personas muy inteligentes que también son religiosas.

Las personas religiosas son menos inteligentes que los ateos, según

Answer 11

(Suspira internamente)

Permítanme analizar esto, ¿de acuerdo?

En primer lugar, siempre basa sus opiniones en lo que ha encontrado. Si eres cristiano solo porque te dijeron que lo fueras, detente y piensa. Si no puedes encontrar una buena razón para seguir creyendo, vete. En lo que respecta a Dios, lo estás fingiendo. Del mismo modo, no debes renunciar a tu creencia solo porque x persona famosa te lo dijo. Eso es atractivo para la autoridad, y todas las cifras mencionadas no lo respetarán por hacerlo. Si te convencen a través del razonamiento, está bien. Simplemente no dejes que su mera presencia te empuje en una dirección u otra.

… La mayoría de las personas religiosas, aunque no tienen logros en términos de inteligencia, ¡se comportan como si nunca pudieran estar equivocadas acerca de sus creencias!

1: Disculpas por mis compañeros religiosos, no deberían estar haciendo eso.

2: A menudo, especialmente cuando se trata de Religión, la inteligencia no es el nombre del juego.

Si eres lo suficientemente inteligente como para preocuparte por algo que no puedes ver y que supuestamente se preocupa por ti / te nota, también eres lo suficientemente inteligente como para deducir que no puedes verlos , así que tal vez no estén allí. Debido a que la religión no se basa en la evidencia, no hay otros requisitos. Después de ese punto, cualquiera puede ingresar al debate desde y para cualquier lado. ( Advertencia: los resultados pueden variar ) .

… ¡compórtate como si nunca pudieran estar equivocados acerca de sus creencias!

Ok, gracias por llegar hasta aquí, déjame darte la respuesta que probablemente estabas esperando:

Las personas religiosas a menudo reciben una visión unilateral de la discusión. Digamos, por ejemplo, que naciste en un hogar muy religioso y te envían a un ambiente escolar igualmente religioso hasta el quinto o sexto grado. Eso significa que realmente no puedes abordar la pregunta (esperando la respuesta uniforme y equilibrada) te mereces) con tus padres o maestros (o, posiblemente, amigos) durante los primeros 10 años de tu vida. Como resultado, su visión del mundo se inclina hacia un lado sin que usted lo sepa, y asocia todos sus pensamientos sobre el tema con los de un determinado grupo.

Como resultado, cuando ingresas a la escuela media / secundaria, alguien con una opinión neutral, (agnóstico AKA) ya parece lo suficientemente extremo, y alguien inclinado en la dirección opuesta casi te da una respuesta de lucha o huida. Se endurece en respuesta a todas las nuevas ideas y permanece así porque la gente no quiere desafiarlo.

Un proceso similar a esto me sucedió hace un par de años, aunque fue en política, no en religión. Me asociaba con una fiesta cuando la otra parte estaba siendo tonta, y terminé apegándome a todas sus ideas sin dudar. Terminé notando cuando leí el hilo sobre el razonamiento detrás de la opinión del oponente sobre el cambio climático, y pensé “sí, esos puntos tienen al menos algo de legitimidad, esto es más complicado de lo que pretendía ser”.

Apesta, pero sucede. Cuando te encuentras con una persona así, la única forma de “despegarla”, por así decirlo, es desafiarla . Recuerde, si pueden dar una buena razón por la que creen lo que hacen, los ha mejorado. Si no pueden, entonces efectivamente los “desatascas” el 99% del tiempo.

Answer 12

Dios es la simbolización de la fe en la positividad de lo desconocido y la religión es la sistematización de formas de entender la propiedad de Dios.

Como el número 1 para una unidad y el álgebra es la sistematización de formas de entender su propiedad.

Entonces, mientras la fuente de fe de uno no esté en el conocimiento y los hechos, Dios existe para ellos. En el momento en que la fe en el conocimiento y los hechos se fortalece; Dios desaparece.

Por lo tanto, Einstein, Buda o Hawking no pudieron luchar contra el concepto de dios. Depende de un individuo.

Nota: Ningún dios resultó herido al escribir esta publicación.

Answer 13

¿Qué hace que las personas religiosas estén tan seguras de la existencia de Dios cuando grandes mentes como Dawkins, Hawkings, Einstein, etc., lo han renunciado?

Las personas inteligentes que no creen en Dios son tan poco argumento para que Dios no exista como las personas inteligentes que creen en Dios lo son para Dios. Ambos argumentos son falacias, argumentos de la autoridad para ser exactos.

Answer 14

Permítanme negar esta respuesta diciendo que no tengo mala voluntad hacia los religiosos y esto es simplemente una declaración de filosofía.

Karl Marx hizo una de las declaraciones más poderosas en respuesta a esta pregunta. “La religión es el opio de las masas”. Lo que eso significa es doble: las experiencias religiosas crean reacciones neuroquímicas similares a las de tomar drogas, y también, la experiencia religiosa ciega a las personas a la verdad en favor de la obediencia a las Escrituras.

Me refiero a esto porque algunos de los religiosos se aferran a sus creencias de la misma manera que un adicto cree que a) Necesito esto b) No tengo ningún problema.

Además, la ciencia se centra en la evidencia donde la religión se centra en la fe, por lo tanto, los dos siempre estarán en desacuerdo porque es probable que los fundamentos de la fe no cambien.

Si nos fijamos en la palabra raíz religere, en latín, se refiere a la unión de personas. La ciencia puede afirmar que estas personas están obligadas por la ignorancia colectiva durante todo el día, aunque la probabilidad de que cambie las mentes de la otra parte es escasa.

Answer 15

Las personas religiosas están tan seguras porque algunos de ellos han buscado, realmente han ordenado a Dios; y cuando haces eso, Dios se revela de una manera innegable. Luego, cuando llegas a ese punto en el que sabes absolutamente que Él existe, entonces no hay nada, absolutamente nada de lo que alguien pueda decir o hacer que pueda sacudir esa fe que ahora tienes en Él.

Dawkins, Hawkings, etc. nunca han buscado a Dios (con un corazón abierto y honesto), por lo que es probable que Dios no se revele a ellos. La medida de fe que Dios les dio (Él le da a todos una medida de fe que se fortalece después de que actuamos en consecuencia), durante mucho tiempo han rechazado y descartado como sin sentido. Comenzaron con la premisa equivocada, debido a su inteligencia y su interpretación de las cosas que existen, perdieron el rumbo incluso antes de comenzar el curso. Reto a todos, ateos, agnósticos, a todos los no creyentes a que abran sus corazones a la posibilidad de que Dios exista y tomen un tiempo (unas pocas semanas como máximo) para buscar diligentemente su rostro y les prometo que lo encontrarán si lo desean. grave. Si todos comienzan con la premisa de que hay un Dios (porque incluso mientras lees esto, y puedes haber tomado la posición de ateo o lo que sea, hay algo en el fondo de tu mente que te hace preguntarte, ¿es posible que todo esto los teístas tienen razón y Dios realmente existe, ¿qué pasa si me equivoco?): no hay un solo ateo que en algún momento no haya tenido esos pensamientos, desafortunadamente muchos han hecho todo lo posible para luchar contra su conciencia y silenciar ese interior voz para encontrar una paz falsa con cualquier posición que hayan tomado. Pero saben que en algún momento estaba allí.

Ahora, si eres la mitad de inteligente que Hawkings y Dawkins, te darás cuenta (y deberían haberse dado cuenta de eso) de que si hay una cosa de la que no quieres equivocarte en esta vida es tu posición sobre si Dios existe o no. no. Si te equivocas, entonces nada más en esta vida importa. Si Dios no existe pero creemos que hay un Dios, entonces nuestra vida de propósito no tendría sentido ya que eventualmente moriremos y no hay nada después de eso, si Dios existe pero no creemos que haya un Dios, entonces eso es aún peor, entonces nuestra vida de propósito es aún más sin sentido, ya que eventualmente morimos y luego hay un juicio en el que sufrimos por nuestros pecados y rebelión contra Dios antes de morir por segunda vez y la peor parte de esto es que nos perdemos la posibilidad de vivir para siempre en paz y armonía con todos aquellos que se tomaron el tiempo para descubrirlo y buscarlo.

¿Cómo buscas? llámalo, ora, lee acerca de Él, obedécelo (sí, guarda las cosas y hábitos pecaminosos), medita en Él, actúa de acuerdo con esa creencia; Dios puede leer tu corazón y si eres genuino, se revelará tan poderosamente a ti (a otra persona, tu experiencia puede parecer mundana pero sabrás por ti mismo lo que está sucediendo), tu vida cambiará para siempre. Ahora para el creyente que tiene esa experiencia, no se puede negar su existencia nunca más.

Si su corazón no es cierto, su búsqueda será inútil y una pérdida total de tiempo, pero aquellos que sean sinceros no se sentirán decepcionados. Te puedo decir que no. Lo he estado buscando durante aproximadamente un año y le digo que es más real para mí que cualquier otra cosa en este mundo, es casi como si pudiera verlo, honestamente no lo entiendo completamente, pero no lo puedo negar. la realidad de su existencia; He tenido visiones, sueños, revelaciones y muchas cosas suceden en mi vida, hoy puedo decir con absoluta absolución que no hay nada que pueda quitarme esa seguridad.

Answer 16

Simplemente porque las mentes más grandes como Patanjali, Ramakrishna Paramahamsa, Agastya, Thirumoolar, Shirdi Sai Baba, Swami Vivekananda, Kanchi Mahaperiyava, Ramana Maharishi, Trailinga Swami, Ramalinga Adigalar, Swami Samarth y muchos otros han experimentado a Dios y nos han ayudado a hacerlo. .

Por desgracia, la inteligencia se mide por su capacidad de hablar en términos de nuestro conocimiento limitado de la ciencia. La ciencia acaba de raspar la superficie de lo que se sabe. Las mentes más grandes que se mencionan anteriormente tenían un conocimiento más allá de lo conocido y más allá de la comprensión de los seres humanos normales. Todavía confiamos en algunos libros escritos por autores occidentales en lugar de los escritos por nuestros videntes. Intenta leerlos para variar.

Answer 17

El problema es que su experiencia está en áreas muy pequeñas y especializadas de la ciencia y no en la teología. Tienen muy poco conocimiento de la Biblia. La fe solo en la inteligencia es una tontería, ya que la mayoría de ellos son inútiles en muchas áreas y, obviamente, en su propia vida social inmediata.

Cualquier profesional que se precie no extenderá su peso más allá de su área de especialización y experiencia. Su opinión sobre Dios, en la que solo tienen un conocimiento minúsculo o ningún conocimiento, no tiene peso y debe permanecer y opinar.

El problema obvio es que no pasaron tiempo pensando en ello y saben que ganan más fama y reputación hablando en contra. Su fe en su opinión se basa realmente en arena movediza.

Construya su fe en su propia experiencia porque nadie más que usted es el único experto en su propia vida y su relación con Dios.

Answer 18

Toda filosofía, la ciencia termina en dios. El científico ha logrado muchas cosas en sus vidas, pero su búsqueda no terminó. Podrían haber terminado muchas cosas, podrían haber investigado mucho, pero en realidad también estaban en busca de la verdad que es Dios. La diferencia es que se han investigado a sí mismos y las personas religiosas no. Todo está allí en las Escrituras. Entonces, no hay necesidad de investigar lo mismo que ya nos han dado los sabios.

Si repasas todas las escrituras, sabrás que cualquier invención que se haga hoy también se hizo antes. Pero todos los absorbieron con el tiempo y nadie los entendió. Todas las investigaciones terminan en dios. Porque nuestra verdadera búsqueda es solo para el dios. Las personas religiosas siguen sus escrituras y los investigadores buscan por su cuenta.

Incluso si los investigadores no han renunciado al respecto, lo harán cuando termine la búsqueda.

Answer 19

Por experiencia personal, puedo decir que hay diferentes formas de saber. Muchos grandes científicos tienen un gran conocimiento científico, pero no un conocimiento en el que no intervienen grandes cálculos y teorías. Muchos conocimientos de caca-caca a través de la experiencia personal y la intuición y las experiencias en el ámbito espiritual, ya que estos no son cuantificables. También son individuales. Ahora, esto no PRUEBA la existencia de un dios, y para algunas personas, eso es suficiente para ANULAR la existencia de un dios u otro reino. Creo que algún día PODEMOS medir muchas cosas desconocidas, como la energía, que no podemos hoy.

Answer 20

La apuesta de Pascal tiene mucho sentido para esta pregunta. Digamos que crees en Dios y pasas toda tu vida creyendo en Dios y cuando mueres resulta que realmente no hay nada. Bueno, si realmente no hay nada después de la muerte, entonces no has perdido nada creyendo en Dios porque después de morir no queda nada de ti y ya nada importa. Pero si le das la vuelta y no crees en Dios y resulta que Dios realmente existe junto con el cielo y el infierno, entonces eso sí importa porque la Biblia dice que si no crees en Dios, entonces vas a infierno cuando mueres. Entonces, teniendo en cuenta que realmente no sabemos qué sucede cuando morimos, tiene más sentido creer en Dios que no creer solo en caso de que exista porque nadie quiere quemarse en el infierno