¿Por qué los fundamentalistas cristianos toman la Biblia tan literalmente?

Porque no hablar todo el asunto literalmente conduce a una pendiente resbaladiza donde no hay forma de saber con certeza si algo de eso es literalmente cierto o no. Si la historia del Arca de Noé es solo una metáfora, entonces ¿cómo podemos estar seguros de que la historia de Jesús no es solo una metáfora? Si sabemos que Jesús fue el Mesías profetizado porque cumplió todas las profecías en el Antiguo Testamento, ¿no significa eso que las profecías en el Antiguo Testamento deben ser literalmente verdaderas?

Creo que todo se reduce a la disonancia cognitiva, personalmente. Muchos cristianos pueden creer en las partes que consideran más importantes acerca de la Biblia (Jesús fue enviado para salvar a la humanidad de los pecados de Adán, amarse unos a otros, adorar a Dios, etc.) mientras logran no pensar en el hecho de que ninguno tiene sentido si los eventos que llevaron a esas partes son puramente metafóricos o simbólicos.

Los fundamentalistas, para su crédito, reconocen que no se puede aceptar parte de ella sin aceptarla por completo. Sin embargo, en lugar de abandonar todo esto como una tontería, tienen que creer que es literalmente cierto a pesar de todas las pruebas de lo contrario.

Es comprensible que los humanos quieran que las cosas sean definitivas; es difícil tener que tomar decisiones todo el tiempo. Así que, por ejemplo, fijar un libro hace la vida más fácil. Desafortunadamente (?) Dios nos hizo a su propia imagen, así que tenemos que usar nuestra razón y todo lo demás para tomar decisiones nosotros mismos. El rey David fue despedido por querer construir un templo y poner a Dios dentro de él en lugar de que el Arca viajara a todas partes con la gente; no puedes poner a Dios en una caja, si lo haces (incluso la Biblia), te equivocarás.

NB, usted podría pensar que la iglesia católica es igual de inflexible, pero no, usa más de una forma para llegar a la verdad, solo parece inflexible porque las cosas cambian mucho, ¡es un gran petrolero que gira!

¡Miedo! Todos temen las incertidumbres y los problemas de esta vida. Los fundamentalistas quieren creer que si solo siguen cada palabra exactamente como está escrita, todo estará bien. Por lo tanto, intentan aplicar fragmentos de la palabra escrita sin contexto histórico y sin comprender que cada uno es parte de una enseñanza más importante que el autor estaba tratando de transmitir. Por lo tanto, cualquier acción o grupo cuyos puntos de vista no coincidan con su comprensión genera miedo en el núcleo de su ser. Es literalmente una amenaza existencial y responderán en consecuencia.

Veo que usas la palabra cristiano en tu pregunta. ¿Qué sucede si simplemente quitas la palabra “cristiano” de tu pregunta? Ahora estás siendo verdaderamente inclusivo porque tu pregunta permite grupos como ISIS y cualquier otro grupo cuya premisa falsa es que si solo todos siguen un conjunto de creencias al pie de la letra, todo estará bien. La historia está llena de horribles ejemplos de las consecuencias de las ideologías fundamentalistas. Y todo ello, se basa en el miedo, el miedo al otro.

Porque la mayor parte de la Biblia estaba destinada a ser tomada literalmente. La Biblia misma dice ser perfecta y completa, de adelante hacia atrás. Por lo tanto, si se puede demostrar que alguna parte de la Biblia es inexacta, entonces todo esto no tiene valor. Muchas ramas del cristianismo han tomado áreas clave fuera de contexto y modificado su versión de Dios, generalmente para ganar dinero o para que el cristianismo se ajuste a su estilo de vida.

El Nuevo Testamento tiene todas las parábolas contadas por Jesús, que son ejemplos utilizados para probar un punto, y no deben tomarse como hechos históricos. El Antiguo Testamento es básicamente un libro de historia, que comienza con el comienzo del mundo y luego se enfoca en el pueblo judío. Todas estas historias deben tomarse literalmente como un hecho. Por ejemplo, si crees que las historias contadas sobre el Rey David son verdaderas, ¿por qué no aceptas el Arca de Noé o el relato de la Creación como literal, como lo han hecho muchos cristianos? La Biblia hace referencia a la Creación varias veces que no sea en Génesis, por lo que si el relato de la Creación no era literal, entonces la Biblia se contradice a sí misma y, por lo tanto, es falsa.

Hay muchas referencias en la Biblia de personas, lugares y eventos históricos, que se ponen allí no solo como ejemplos para los cristianos, sino también como prueba de la exactitud de la Biblia. Poncio Pilato, Roma, el rey David, Salomón, Cleopatra, israelitas en Egipto, Nínive, podría seguir, son ejemplos de cosas en la Biblia que pueden probarse con evidencia histórica. Por ejemplo, la única referencia conocida a un Poncio Pilato en Judea alrededor de la época de Cristo se encontró recientemente como una inscripción en una excavación. Anteriormente, su mención en la Biblia se usaba como ejemplo para probar que la Biblia estaba equivocada.

Voy a parar ahora porque, de lo contrario, mataré a todos, así que simplemente cerraré la sesión y diré que si algo que la Biblia dice puede resultar falso, entonces habrá muchos fundamentalistas con una visión del mundo muy conmocionada, pero No ha sucedido todavía.

El fundamentalismo cristiano y la dependencia de la Biblia es una reacción al catolicismo. Los fundamentalistas cristianos están reaccionando al menos a tres cosas. Primero, caminar en el camino de Cristo puede ser difícil. Las personas a menudo quieren que los requisitos sean menos rigurosos, por lo que hacen lo que creen que se debe hacer en lugar de lo que la Iglesia Católica les enseña que se debe hacer. Entonces, dado que eligen no confiar en la Iglesia, tienen que confiar en algo si van a continuar llamándose cristianos, y lo que eligen es una interpretación personal de la Biblia.

En segundo lugar, hay un elemento de celos con respecto al clero católico. Los cristianos fundamentalistas piensan que lo que le da al clero el derecho de decirme cómo vivir, son solo hombres, como yo. El problema con eso es que siempre ha habido líderes en la iglesia de Cristo en la Tierra, y desde Jesús todos han sido solo hombres. Simon Peter fue la base sobre la cual Cristo construyó su Iglesia, y el primer Papa. Los apóstoles, con Pablo, fueron guiados por el Espíritu Santo y brindaron orientación a otros cristianos, como vemos en los Actos de los Apóstoles. Esa guía continúa hasta el día de hoy en el liderazgo del papa y los obispos actuales, los sucesores de Pedro y los apóstoles. Sin embargo, los cristianos fundamentalistas no reconocen ese linaje. Algunos incluso afirman un linaje cristiano que no incluye a la Iglesia Católica. Sin embargo, la historia muestra claramente que los protestantes se separaron de la Iglesia Católica en varios momentos de la historia. Como los fundamentalistas rechazan la autoridad y las enseñanzas del clero, y necesitan obtener una base para sus creencias de alguna parte, nuevamente eligen una interpretación personal de la Biblia.

Tercero, la Iglesia Católica, como cualquier iglesia en la Tierra, es una iglesia imperfecta. Los cristianos fundamentalistas usan este hecho para condenar a los católicos, y lo han hecho al menos desde la Edad Media. Entonces, dado que la Iglesia Católica es imperfecta, eligen no ser parte de ella, nuevamente carecen de una base para creer si se van a llamar cristianos, por lo que eligen una interpretación personal de la Biblia. ¿Adivina qué? Las iglesias cristianas fundamentalistas también son imperfectas.

Sé que parece que estoy criticando a los protestantes, pero esa no es realmente mi intención. Respeto profundamente la libertad de todos para adorar o no adorar de acuerdo con su propia conciencia. Sin embargo, si estoy buscando la verdad, y eso es importante para mí, puedo decirte lo que tiene sentido para mí con la esperanza de que te ayude si también estás buscando la verdad. Entonces, voy a hacer algunos comentarios sobre la búsqueda de la verdad. Se incluyen en lo siguiente sin costo adicional.

Además de aprender sobre todos los cristianos, para incluir a los protestantes, en una universidad católica he hecho otros esfuerzos para comprender qué creen. Debido a que hay hombres que respeto que son protestantes, he ido al estudio de la Biblia con estos hombres para ver de qué se trataba su iglesia. Hay dos problemas principales que tengo con lo que he visto. Primero, si vamos a confiar en una interpretación personal de la Biblia, no parece haber ninguna doctrina en absoluto. Le pregunto a un líder de la iglesia protestante si cree en A o B y me dice que podría ser A o B dependiendo de lo que yo crea. Le pregunto a otro y él me dice A, mientras que otro me dice B. Entonces, si no hay consenso en cuanto a cuál es la verdad, ¿por qué uno vendría a la iglesia si estuviera buscando la verdad u orientación sobre cómo vivir? la vida de uno con rectitud? ¿Tener un lugar para ir el domingo? Eso no tiene sentido para mí. No me malinterpreten, no todas las enseñanzas católicas me parecen 100% correctas, pero al menos la Iglesia Católica adopta una postura, proporciona una orientación coherente y me da razones para respaldar esa postura.

El segundo problema principal que tengo con las creencias protestantes implica la búsqueda de la verdad. Si quiero buscar la verdad como católico, puedo hacerlo utilizando la filosofía o la ciencia. Si quiero aprender sobre filosofía católica, puedo mirar las voluminosas obras de Tomás de Aquino, que siguen en gran medida a Aristóteles. Si quiero explorar la verdad a través de la ciencia, la Iglesia Católica no negará la validez de mis investigaciones. De hecho, las universidades de la Iglesia Católica me han enseñado y me han enseñado a ser científico y filósofo. Para los protestantes, toda la verdad … o casi toda la verdad proviene de la Biblia, y pueden o no negar verdades que no están en la Biblia.

Preguntan cosas como, “¿Por qué los hombres de las cavernas no están en la Biblia?” Bueno, no están en la Biblia porque la Biblia no está destinada a ser una historia natural de la Tierra. La Biblia es revelación o mensaje de Dios a la humanidad. No es una lista de todas las verdades que la humanidad encontrará desde el año 100 DC hasta siempre. Incluso dice en los Evangelios que no son biografías de la vida de Jesús. A Jesús le sucedieron muchas cosas que no están registradas allí, lo que está registrado en los Evangelios está allí como el mensaje de Cristo a la humanidad para que uno pueda llegar a creer. Me aturde la mente y me lleva al límite de que los fundamentalistas cristianos se acercan a la Biblia como una lista de todas las verdades que ha habido y todas las verdades que existirán. Supongo que podría entender si el punto de vista protestante era rechazar las verdades que provienen de la Iglesia Católica, pero no se detienen allí. Rechazan todas las verdades de todas partes, excepto la Biblia.

Si me preguntan si tomo la Biblia literalmente, diría que creo que esa es la pregunta equivocada. En cambio, diría que tomo la Biblia en su sentido ordinario , es decir, trato de tomar las cosas grabadas allí con la precisión que creo que pretendía el escritor.

Me doy cuenta de que esta respuesta también puede ser un poco ambigua, pero creo que es una fortaleza. Con suerte, mi comentario solicitará una solicitud de aclaración. Esto es exactamente lo que quiero. Lo aclararía respondiendo con una pregunta: “¿ Lees literalmente la página deportiva ?”

Si te hiciera esta pregunta, creo que harías una pausa porque hay un sentido en el que todos leen la página de deportes de una manera directa . Cierta información objetiva es parte de cada historia en esa sección. Sin embargo, no tomarías todo lo escrito de una manera literal literal que ignora las convenciones del oficio.

“¿ Literalmente ?”, Podrías responder. “Eso depende. Si el escritor parece estar afirmando un hecho, como un puntaje, una ubicación, el nombre de un jugador, una descripción de las jugadas que conducen a un touchdown, entonces lo tomaría como literal. Si parece estar usando una forma de hablar, entonces leería su declaración de esa manera, en sentido figurado, no literalmente “.

Exactamente. Los periodistas deportivos utilizan un estilo particular para comunicar claramente los detalles de los concursos deportivos. Eligen palabras y frases precisas (ya veces imaginativas) para transmitir un sentido sólido de los detalles de una manera entretenida.

Los periodistas deportivos utilizan habitualmente palabras como “aniquilado”, “aplastado”, “mutilado”, “mutilado”, “pisoteado” y “golpeado”, pero nadie especula sobre significados literales. Los lectores no se rascan la cabeza preguntándose si el canibalismo estuvo involucrado cuando leyeron “los Ángeles de Anaheim devoraron a los Cardenales de San Luis”.

Reconocemos tales construcciones como figuras retóricas que se usan para comunicar de manera colorida los eventos que realmente (“literalmente”) tuvieron lugar. De hecho, nunca damos un segundo pensamiento a esos detalles porque entendemos cómo funciona el lenguaje.

Cuando un escritor parece estar comunicando hechos de una manera directa, los leemos como tales. Cuando encontramos figuras obvias del habla, también las tomamos de esa manera.

Esa es la forma normal de leer la página de deportes. También es la forma normal y responsable de leer cualquier trabajo, incluida la Biblia. Siempre pregunte: “¿Qué está tratando de comunicar este escritor?”. Esto es exactamente lo que busco cuando digo: “Tomo la Biblia en su sentido corriente”.

Por supuesto, alguien puede diferir con el punto claro que la Biblia está haciendo. Lo suficientemente justo. No hay nada deshonesto sobre el desacuerdo. O podrían pensar que algún cristiano está equivocado en su significado. La mala interpretación siempre es posible. Sin embargo, conjurar algún significado que tiene poco que ver con las palabras que utilizó el escritor no es una alternativa legítima.

Si alguien no está de acuerdo con el sentido obvio de un pasaje, pregúnteles las razones por las que piensan que el texto debería ser una excepción a la regla de “sentido común” que de otro modo sería sólida. Su respuesta le dirá si su desafío es intelectualmente honesto, o si simplemente están tratando de descartar las afirmaciones bíblicas que simplemente no les gustan.

  • Tomando la Biblia “literalmente”

Ver también:

  • Literalmente tomando la Biblia literalmente
  • ¿Qué significa creer la Biblia literalmente?
  • Inerrancia e infalibilidad: afirmaciones de verdad y precisión

Existe un temor entre los fundamentalistas de que si interpretas un pasaje simbólicamente, terminarás siendo capaz de hacerlo para todo.

Ejemplo:
Si Génesis es solo una historia para explicar la relación del Hombre y Dios y la historia de la creación no debe tomarse literalmente, entonces un fundamentalista concluiría que la Resurrección de Jesús tampoco podría ser literal.

Por supuesto, esta es una postura teológica y literariamente incorrecta. Los teólogos son muy conscientes de qué pasajes son obviamente literales y qué pasajes son cuestionables. La historia de la creación, por ejemplo, ha sido cuestionada por judíos eruditos incluso antes de que se fundara el cristianismo.

Los fundamentalistas cristianos se ven motivados principalmente por el temor de que su religión se demuestre que está equivocada, pero después de 2000 años de debate y discusión, no se ha demostrado que sea así. Los fundamentalistas no tienen nada que temer, la religión es bastante segura en su lógica.

Creo que ignoran lo siguiente que no le dan gloria a Dios:

¿Se beneficia el “cuerpo” de los milagros?

· Jn 6:63 Es el espíritu que acelera; la carne no aprovecha nada : las palabras que te hablo, son espíritu y son vida.

¿Pueden simplemente confiar en la “letra” o el significado literal de la palabra?

· 2 Corintios 3: 6 que también nos hizo ministros capaces del nuevo testamento; no de la letra, sino del espíritu: porque la letra mata, pero el espíritu da vida.

¿No están claramente centrados en las “cosas que se ven”?

· 2 Corintios 4:18 Mientras no miramos las cosas que se ven, sino las que no se ven: porque las cosas que se ven son temporales ; pero las cosas que no se ven son eternas.

¿Por qué no aceptan la siguiente base al leer la Biblia, que Dios habla en parábolas, tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento:

  • Salmos 78: 2 Abriré mi boca en una parábola : Pronunciaré dichos oscuros de antaño:
  • Marcos 4:34 Pero sin una parábola no les habló: y cuando estuvieron solos, expuso todas las cosas a sus discípulos.

¿Le creemos a Jesucristo?

Mateo 22:14 Porque muchos son llamados, pero pocos son elegidos .

Porque la única razón para hacer lo contrario es porque no te gusta o no entiendes o no estás de acuerdo con lo que dice.

La Biblia debe tomarse tan literalmente como el contexto y el sentido común lo permitan. ¿Hay ejemplos de lenguaje alegórico o figurativo en la Biblia? Sí, por supuesto, y el contexto lo hace evidente. ¿Hay hipérbole? ¿Hay figuras del habla? Seguro.

El problema no está en decidir cómo tomar literalmente la Biblia. El verdadero problema es que a los hombres pecaminosos no les gusta lo que tiene que decirles.

No soy uno, pero creo que aprender que la Biblia es la palabra literal de Dios y, por lo tanto, no puede interpretarse de ninguna manera sino literal, para no creer en la secuencia cronológica como verdad y precisión absolutas, especialmente la creación. del universo, pondría en duda cualquier parte de la Biblia. Y la única forma de defenderla como la Palabra de Dios es declararla como tal. Cualquier desviación sería herejía.

El libro es un libro de fe, no de ciencia. Ser un Libro de Fe no hace que cada milagro describa automáticamente un cuento de hadas. Ser un libro sobre Dios persiguiendo y educando a su pueblo elegido, significa que las personas defectuosas estarán en la línea del tiempo. Apenas hay un ateo o antiteísta que sea perfecto tampoco. Dios, sin embargo, mantiene Su parte del pacto y, lenta e inexorablemente, les trae al Mesías prometido y, curiosamente, los que están en el poder no lo reconocen.

Experimenté eso, de alguna manera, yo mismo en las últimas vacaciones de Navidad. Pedí que alguien me ayudara en mi largo viaje por todo el país y esperaba que alguien sin duda me concediera mi solicitud, pero cuando la persona llegó a mi punto de vista, no lo reconocí hasta que me fui. Mis expectativas eran lo que me mantenía en su lugar, en una zona de confort. Tan abierto como estoy para ayudar a otros, cierro la tienda de vez en cuando.

Esa es la definición de un fundamentalista: alguien que toma la Biblia como la palabra literal e inerrante de Dios. No hacer eso no sería ser un fundamentalista.

Porque creen que las parábolas y las historias son literales. Es un requisito básico de su sistema de creencias.

Eso es un poco como preguntar por qué los vegetarianos no comen carne 🙂

Son fundamentalistas porque toman la Biblia literalmente.