¿Es posible que la gente malinterprete la resurrección de Jesús en 3 días?

Answer 1

¿Quiere decir que malinterpretamos lo que nos dicen los documentos fuente principales? ¿O que los autores de esos documentos malinterpretaron lo que vieron (o lo que les dijeron los testigos, como en el caso de Mark y Luke)?

Una persona que ha realizado un estudio de caso muy completo sobre la resurrección de Cristo, bueno, uno de ellos, porque hay muchos, es J. Warner Wallace (así es profesionalmente como autor y orador, J representa a Jim). Es un detective de homicidios de casos fríos que se cortó los ojos para resolver los homicidios que habían quedado sin resolver durante algunas décadas, cuando los testigos originales estaban muertos, y a veces incluso los detectives originales que entrevistaron a los testigos originales estaban muertos, incluido todo el resto del personal que podría haber tenido trabajó en un caso, como especialistas forenses, fiscales, etc. Aplicó las técnicas que aprendió trabajando estos casos para estudiar los documentos del Nuevo Testamento, principalmente los Evangelios de Mateo, Marcos, Lucas y Juan. Era un ateo de 35 años y comenzó a ver similitudes en esos documentos antiguos con los tipos de documentos (declaraciones de testigos, entrevistas e informes de la escena del crimen) con los que estaba acostumbrado a tratar como detective de homicidios de casos fríos. Se convirtió en cristiano, y ahora que está retirado de la fuerza policial, trabaja como apologista cristiano (por cierto, no como alguien que se disculpa).

Su obra fundamental se llama “Cristianismo de casos fríos: un detective de homicidios investiga las afirmaciones de los evangelios”. Desde entonces, ha escrito otro libro llamado “La escena del crimen de Dios” que aún no he leído.

De todos modos, responder a su pregunta, tal como se hizo, sin más explicaciones suyas, es no, no es posible malinterpretar a Jesús resucitando de entre los muertos. Es posible que los escritores se hayan equivocado, pero no es que lo estemos malinterpretando. Está muy claro que los discípulos originales más Pablo (excluyendo a Judas, que estaba muerto cuando ocurrió la resurrección) todos creyeron haber visto a Cristo resucitado. De hecho, los Evangelios (creo que es de John) afirman que hubo alrededor de 400 testigos oculares del Cristo resucitado, y Paul afirma que durante los primeros años de la iglesia, cuando estaba escribiendo sus epístolas, muchos de esos testigos originales fueron todavía alrededor para ser cuestionado al respecto. Agregue a esto el hecho de que fueron considerados parias y blasfemos por los líderes religiosos judíos y se les ordenó dejar de predicar al Cristo resucitado, y golpeados por ello, y los discípulos (ahora comenzaré a llamarlos apóstoles) se negaron a parar, y más tarde los romanos se involucraron, y los apóstoles se negaron a detenerse, y esta nueva religión que se llamó Cristianismo comenzó a crecer a pesar de la increíble persecución, y todos menos uno de los apóstoles fueron asesinados por su predicación, me parece creíble que probablemente realmente creyeron lo que estaban predicando. Alguien podría morir por una creencia falsa de la que se equivocaron, pero sinceramente creído, claro, pero nadie va a morir por una creencia que SABEN que es falsa.

Ahora, todos podrían haberse equivocado, pero cuando comienzas a analizar realmente las diversas hipótesis con respecto a la creencia en la resurrección de Cristo, la única que realmente tiene sentido, pasa la prueba de “Occum Razor”, por así decirlo, es que Cristo realmente resucitó de entre los muertos.

Si no quieres creer eso, te invito a una explicación creíble, basada en principios y racional que podría explicar la creencia errónea que tenían los apóstoles.

Espero que el debate que sigue ayude a agudizar todo nuestro ingenio. 🙂

Answer 2

Es solo un milagro, que es el evento inimaginable que se centra en la existencia de un Dios inimaginable para la humanidad, que piensa que todo es imaginable para su inteligencia. Dado que el alma es el elemento más elevado de la creación imaginable, el ser humano tiene muchas posibilidades de pensar que, dado que es el mejor elemento imaginable de la creación imaginable, puede ser tratado como Dios, negando así la existencia de un Dios inimaginable. Por lo tanto, se debe notar el concepto fundamental de este milagro, que es la aceptación de un Dios inimaginable a través de eventos inimaginables llamados milagros. Cualquiera que sea el concepto exhibido por el evento inimaginable llamado milagro, eso solo debería ser entendido por nosotros y toda la parte restante del milagro es inimaginable solamente, lo que no es necesario que se nos comunique ya que es una parte innecesaria para nuestro conocimiento espiritual.

La muerte significa el alma individual cubierta por un cuerpo energético que abandona este cuerpo burdo. El cuerpo de Jesús no se descompuso en los tres días, que cobraron vida y surgieron después de tres días y caminaron como lo presenciaron algunos devotos. Este es un evento o milagro totalmente inimaginable hecho por el Dios inimaginable. Vivió 50 años más propagando el conocimiento espiritual en la India, ya que la región en la que nació no era agradable para recibir y realizar su predicación. Como de costumbre, según las reglas de la naturaleza, un cuerpo que nace también recibe la muerte.

Después de la muerte natural, el alma cubierta por un cuerpo enérgico, amalgamado con el Dios inimaginable de la encarnación humana se vuelve eterno, apareciendo para devotos muy fuertes fanáticos de esa forma específica solamente y todo esto también es verdad con Jesús. Los fanáticos de una encarnación humana específica no están decepcionados en absoluto, ya que cualquier encarnación humana que se convierta en encarnación energética después de la muerte del cuerpo apacigua la fuerte devoción fanática. Un devoto que se da cuenta de la verdad absoluta del conocimiento espiritual encuentra que el mismo Dios inimaginable viene en la próxima encarnación humana. El cuerpo humano de Dios inimaginable es solo un vestido externo. Rama vino como Krishna en una nueva forma humana. Pero, Jambavan, fanático de Rama no aceptó a Krishna como Dios. Para satisfacer su fuerte devoción fanática, Krishna apareció como Rama nuevamente debido al milagro inimaginable del Dios inimaginable interno.

La declaración de Jesús de que Él vendrá nuevamente significa solo que el mismo Dios inimaginable aparecerá nuevamente en una nueva encarnación humana para la próxima generación. Por supuesto, la declaración de Jesús de que levantará nuevamente la iglesia derrumbada en tres días significa que su cuerpo resucitará vivo después de tres días después de la crucifixión. Saibaba también dejó el cuerpo bruto externo durante tres días y los médicos lo declararon muerto. Tres es ciertamente un número divino que indica que Dios está haciendo la creación, el mantenimiento y la destrucción final de este mundo. Las tres caras de Lord Dattatreya indican este concepto. Podemos decir, en el mejor de los casos, que en esos tres días, Dios estaba en el estado de entretenimiento con el mundo, que fue creado básicamente para ese propósito divino solamente.

Answer 3

Jesús es un mito similar a Apolo o Hércules, simplemente porque cero evidencia ha surgido en 2.000 años de un Jesús vivo o cualquiera de sus discípulos o cualquier testigo ocular de Jesús. No hubo consenso sobre un Jesús vivo cuando Constantino inventó su forma de cristianismo, y Constantino parece haber fusionado elementos de Mitra y Mani para formar a Jesús. Mithra era un dios del sol, y los tres días antes del amanecer es una referencia obvia a la pausa del sol antes de reanudar su movimiento hacia el hemisferio norte. El judaísmo y el cristianismo se basaron en el zoroastrismo, al igual que el culto a Mitra. Mientras tanto, la evidencia continúa aumentando para apoyar la tesis de que el comercio de cannabis es lo que construyó la Ruta de la Seda y no la seda. El cannabis era haoma en Persia, Soma en India, Shu-Ma en China. Los zoroastrianos fueron los mejores astrónomos de su tiempo y muy influenciados por los escitas.

Answer 4

La Biblia dice 3 días. También dice desde el viernes por la noche hasta el domingo por la mañana, que no son 3 días.

Dado que diferentes partes de la Biblia fueron escritas por diferentes personas, que probablemente ni siquiera se conocían entre sí, y mucho menos se conocen entre sí, no se puede esperar que ninguna de las 2 oraciones tenga algún tipo de referencia mutua que tenga sentido. (Léalo como un montón de libros escritos en el siglo I EC, de acuerdo con las reglas del siglo I CE, no como un libro del siglo XXI. No es “un libro”, son muchos libros [ni siquiera podemos estar de acuerdo en cómo muchos hay].)