Admitiré con anticipación, no he tenido el más mínimo segundo para leer ninguna de las otras respuestas publicadas. De hecho, esta es la primera vez que toco a Quora desde las elecciones, estoy haciendo 60 cosas a la vez, así que estoy tratando de responder lo más que puedo en menos de una hora. Si repito otros, me disculpo. Para mí, esto es muy parecido a la pregunta de por qué el “crucifijo” está mal. Sin ofender al cartel, no quiero faltarle al respeto, solo he respondido a muchas personas que se molestan por el crucifijo porque tal vez tenía las uñas en las uñas, tal vez no, ahora, está bien, tal vez las tenía en sus manos. El hecho es que el arte, especialmente cuando se trata de Jesús y la religión en general, es en última instancia simbólico. Está destinado a representar no ser un sello de evidencia histórica. Muchos cristianos usan cruces en sus collares, oro o plata, son recordatorios simbólicos, no destinados a ser la versión exacta de la cruz en la que Jesús murió.
Si bien leí acerca de las tuberías de interior muy modernas de Creta en el 6,000 a. C., nunca escuché una palabra sobre fotografías de la colección familiar de Jesús. De hecho, el primer crucifijo ni siquiera existió hasta 500 años después de la muerte de Jesús. Entonces, 500 años después, está bien que los artistas en realidad no supieran dónde estaban las uñas … tenemos científicos y todavía están luchando por ello a pesar de toda su supuesta investigación experta y demás. Durante 500 años, Jesús fue representado por el cordero de Dios, el propio pueblo de Jesús no habría “cantado” por así decirlo acerca de su crucifixión porque, en aquel entonces, era muy malo ser crucificado. Hoy, lo vemos como un martirio, pero podría sentirse un poco diferente si Jesús fuera arrojado a la silla eléctrica … de nuevo, sin faltar al respeto, solo estoy siendo franco. Cuando salió el primer crucifijo, en realidad fue dictado por el tiempo. Y, a lo largo de los años, la mirada de Jesús en la cruz ha cambiado enormemente. En diferentes períodos, Jesús pasó de verse muy enfermo y roto, a verse realmente radiante dependiendo de cómo el período deseaba que se viera, cómo la gente se sentía cómoda al verlo. Hubo momentos en que la Iglesia no quería que Jesús se viera tan quebrantado, creían que les estaba dando demasiado poder a los romanos, que Jesús debía mostrar la grandeza de Dios, no las fallas del hombre. Otras veces, la Iglesia pensó que las personas se sentirían mejor si vieran lo mal que se veía Jesús para que lo vieran como nosotros, por lo tanto, su sacrificio por nosotros sería mucho más querido para nosotros. Y luego, también tienes arte y estilo siendo lo que es, los crucifijos han cambiado enormemente de una década a la siguiente. Incluso hoy, un artista cambiará su aspecto en función de sus propios puntos de vista, sin embargo, a los artistas no se les permitió la misma libertad que tienen hoy.
Por lo tanto, si el crucifijo, el símbolo para los cristianos, puede haber cambiado tanto y haber sido tan diferente, no es sorprendente que la mayoría de los artistas prefieran mostrar a Cristo en un papel menos sangriento y golpeado. Si bien somos conscientes de que fue humillado, golpeado, la belleza es que superó estas cosas. Una vez tuve un maestro de arte que recuerdo haber dicho (lo cual es extraño porque generalmente la ignoraba) que el arte existe para darnos algo hermoso para escapar de la fealdad que realmente es la vida. Sí, entonces ella no era una persona optimista o feliz, por lo que probablemente la ignoré. A menudo, los artistas desean que nos centremos en la parte “superada” menos que la verdadera fealdad de lo que sufrió. Sin embargo, en algunos períodos de la historia, poner muchas de sus cicatrices casi lo convertiría en una afrenta para la gente, siempre fue definido por el período. Si estamos hablando de pinturas, bocetos u otros después de que Jesús resucitó, entonces, aunque no soy un experto en este tema artísticamente hablando, creo que sería casi para el propio deseo de un artista si dibujar sus heridas en absoluto. Como cristiano, cuando pienso en Jesús después de la resurrección, no considero conscientemente sus heridas. Se levantó de la muerte, para mí, sus heridas serían un punto discutible. No para ser insensible, pero sería un tipo de tema, “Así que, aparte de eso, Sra. Lincoln, ¿cómo fue la obra?” Sus heridas fueron significativas mientras estuvo en la tierra, fueron aparte del sufrimiento y el abuso, pero su resurrección superó todas las demás cosas. Esto, para mí, sería como si alguien dijera: ” Genial, bueno, he vuelto de la muerte … ¿recuerdas a ese imbécil de primer grado que se metió conmigo? Vamos a ver si se acuerda de mí. “Una vez más, sin embargo, esta es mi opinión, y tengo una formación artística nooooooo. Soy católico y mi familia es atea, por eso sé tanto sobre la historia del crucifijo y sus antecedentes artísticos.
Espero que en algún lugar aquí, de alguna manera, tal vez haya respondido esta pregunta, gracias por el A2A … aunque, estoy seguro de que probablemente te estés arrepintiendo. Pido disculpas, no he estado completamente “organizado” o coherente durante días, pero siempre trato de responder preguntas, y tuve un par de minutos.