¿Qué es más probable que sea el verdadero naturalismo o que haya un dios?

Esta es una falsa dualidad.

El naturalismo moderno tiene una serie de problemas, como se documenta en los siguientes libros:

Disidencia poco común: intelectuales que encuentran que el darwinismo no es convincente, William Dembski – Amazon.com

El ateísmo ilógico: una respuesta integral al librepensador contemporáneo de un agnóstico caducado – Edición Kindle de Bo Jinn, Diogo Lando.

El naturalismo en estos días se encuentra en el límite del cientificismo.

“Ser un dios” también es una premisa fallida, ya que todos los nombres y formas son representaciones antropomórficas disminuidas de la conciencia indiferenciada.

Encuentra tu camino hacia Advaita Vedanta y podrás ver una Religión Lógica.

No confunda “dios” con religión o religión con “dios”. Dios es una palabra mal definida que es casi una palabra comadreja en este momento.

Lo principal es aprender a equilibrar la apertura y la discriminación. Tienes dos partes de tu mente: una literalmente no puede ver NINGUNA diferencia, y la otra no puede ver nada unitivo.

Su trabajo es aprender a equilibrar estas perspectivas aprendiendo cómo funciona su mente. Quienes se suscriben al cientificismo / naturalismo moderno están altamente desequilibrados y sesgados, y su sesgo es casi idéntico al de las religiones fundamentalistas también.

Crucialmente, el ego y la ignorancia son los principales problemas aquí, en todos los ámbitos de la vida.

Entonces, en el futuro, una mejor pregunta sería: “¿Cómo evito el ego (proyecciones) y la ignorancia (la sombra psicológica) cuando miro cualquier tema dado (en este caso, la investigación espiritual)?”

Trate de no dejarse engañar por tales falsas dualidades y las cualidades superficiales con las que nuestra sociedad está casi obsesionada. Mira más profundo y mira dentro.

Encuentre un maestro que le permita aprender sobre la naturaleza de la ‘lente’ de su propia mente de la naturaleza de la realidad, y sabrá la respuesta a su propia pregunta.

Para mi ingenua manera de ver esto, es naturalismo hasta el final. La respuesta de Dios tiene una larga historia de ser incorrecta. Era incorrecto sobre las causas de los rayos y los truenos, sobre las mareas, sobre los terremotos y volcanes y tormentas e innumerables otras cosas.

Por otro lado, la ciencia y el naturalismo se ejecutan en el tablero en proporción inversa tal vez a los fracasos de la explicación de Dios.

Para mí, la explicación de Dios está tan desacreditada que se ha vuelto ridícula. No es más que conjeturas con el imprimatur de la tradición.

La verdad es una propiedad de las proposiciones. Ser verdadero significa algo así como ‘esta proposición refleja el estado de las cosas en el mundo real’. Dado esto, no es difícil ver qué método es más probable que produzca proposiciones verdaderas:

  1. En realidad mirando al mundo real.
  2. Mirando un mundo imaginario sin evidencia que le gustaría ser verdad.

Identificando cuál es, lo dejo como ejercicio para el lector.

Vivimos en el mundo natural: no podemos respirar agua con gas de cloro, tenemos que comer para mantenernos vivos, etc.

No hay absolutamente ninguna evidencia objetiva de que algún dios haya existido alguna vez.

Entonces, lo que es mucho más probable que lo que probablemente no lo es. (No hay nada objetivamente “verdadero” o “falso” en sus afirmaciones, solo probabilidades).

Si crees en el naturalismo o el deísmo, no hay diferencia. Si rechazas la ilusión de propósito y aplicas reglas científicas de lógica sin prejuicios, entonces las pruebas no pueden tener una base común. La pregunta incluye supuestos contradictorios.

Definitivamente fuimos hechos. Con el mundo ahora demostrado como un fraude y el firmamento probado, la génesis también está probada. Aquí es donde vives

1606 Mercator Hondius Mapa del Ártico (primer mapa del Polo Norte)

Norte en el medio aka eden. Sur en el anillo exterior, también conocido como Antártida (no, no es un continente). Es el mismo mapa que está en la bandera de la ONU, aunque han elegido esconder el Edén. La Tierra funciona como un gran altavoz, frecuencia / vibración / espectro EM.

No puedo demostrarte en un tablero de mensajes que Dios existe.

¿Quieres respuestas a las grandes preguntas? Lea mi libro, Evidence of Falsehood: https://www.amazon.com/dp/B01M3M

Dios puede ser lo que es natural, mientras que todo lo físico es la ilusión sobrenatural.

De la nada -BANG – ¿todo?

El resultado más natural de la nada sería nada.

¿Cómo mediríamos la probabilidad? Esta pregunta no tiene respuesta hasta que tengamos una unidad por la cual medimos las ideas en cuestión.