¿Se puede probar la divinidad exclusiva de Jesús en un tribunal de justicia?

Answer 1

Eso es esencialmente lo que el Dr. Gary Habermas le hizo a su comité de disertación secular sobre la resurrección usando el Caso de Hechos Minimalistas para la Resurrección de Jesús.

El Dr. Habermas se basó principalmente en fuentes confiables con eruditos seculares para demostrar que la Resurrección realmente sucedió: Dr. Gary R. Habermas

También vale la pena señalar que Simon Greenleaf, de la Facultad de Derecho de Harvard, que anteriormente era ateo, demostró la historicidad de Jesús de esta manera simplemente mirando la evidencia. La evidencia que cumplió es un libro publicado que está disponible en Amazon.

J Warner Wallace, quien es un famoso detective de casos fríos cuyos casos han estado en Dateline de NBC era ateo y se convirtió basándose en el uso de sus métodos de casos fríos para investigar la historicidad de Jesús y los eventos de la crucifixión y resurrección. Estas son algunas de sus publicaciones en su blog sobre esta pregunta: Evidence For The Resurrection

En realidad, las tres personas tienen libros disponibles en Amazon. De hecho, el Simon Greenleaf, creo, está disponible de forma gratuita en Internet en varios lugares.

Para mí, la profecía del Antiguo Testamento que se hace realidad en el Nuevo Testamento también es una evidencia increíble de la divinidad de Jesús. Por ejemplo aquí: Profecía cumplida: evidencia de la fiabilidad de la Biblia

Ciertamente, si un juez excluye las suposiciones naturalistas o materialistas, el caso de la divinidad o la resurrección se vuelve mucho, mucho más viable y creíble.

El doctor James Kennedy arroja información directa sobre esta cuestión:

“La evidencia está del lado del cristianismo. Hagamos un recuento: veintisiete libros del Nuevo Testamento, diecinueve escritores paganos y tres escritores judíos dan testimonio de la realidad histórica de Jesucristo. Los cristianos, de hecho, no siguieron una fábula ingeniosamente ideada, sino una persona real. Hubo, como lo proclama la Biblia, testigos oculares de Su majestad. Ese hecho histórico está en el fundamento mismo de la fe que tenemos “. (77)

Dado lo anterior, la evidencia apunta fuertemente en la dirección de que la Biblia es la palabra de Dios y Jesucristo es histórico.

-RE. James Kennedy, doctorado en religiones comparadas de la Universidad de Nueva York, Escépticos respondidos: Manejo de preguntas difíciles sobre el hecho cristiano h, 1997

Answer 2

Si. Pero tal vez no. El consenso general es que si se somete a las reglas de evidencia en la corte, las cuentas del Nuevo Testamento serían absueltas del cargo de que son falsas. La conclusión más razonable es que cuentan una historia real, o como mínimo, que las personas que la contaron estaban contando sinceramente lo que creen haber visto, y que hay suficientes cuentas que corroboran para creer que sucedieron los hechos. Hasta aquí todo bien.

Pero si uno hace la pregunta resultante, “Entonces Jesús era divino, ¿verdad?”, La respuesta es una cuestión de la conclusión de uno sobre la evidencia, y eso puede ser objetivo o subjetivo. Y si uno ha decidido que Dios no puede existir, la evidencia no importa.

La sangre de OJ estaba en su auto. Su sangre estaba en su auto. Las huellas de sus zapatos estaban en su sangre. Se encontró un par de guantes en su casa, el compañero en su casa, cada uno con su sangre y la de ellos. Lo soltaron. Entonces, las afirmaciones y conclusiones comprobables parecen ser dos cosas diferentes.

Answer 3

El estándar es “prueba más allá de una duda razonable”.

En mi opinión, hay muchos judíos, musulmanes, budistas y ateos, a quienes no consideraría “irrazonables”. Es decir, puedo o no estar de acuerdo con ellos, pero no creo que sea razonable decir que Todas estas personas sufren de ilusiones.

Si tuviera que jugar a “Angel’s Advocate” y tomar la línea cristiana, trataría de argumentar diciendo que miembros de religiones rivales (por ejemplo, musulmanes) han sido lavados del cerebro para no creer en Jesús. Pero ese cargo no puede hacerse con éxito sobre los millones de personas que fueron criadas como cristianas, pero luego, debido a contradicciones en la Biblia o entre la Biblia y la ciencia, se volvieron ateos por su propia voluntad.

No te estoy pidiendo que estés de acuerdo con esas personas. Estoy preguntando si sus acciones son tan irrazonables que cumplirían con el estándar de persona irrazonable en un tribunal de justicia.

Al final, la divinidad de Jesús debe ser considerada como “una cuestión de fe”. Usted tiene el derecho de elegir la fe. Pero estoy razonablemente convencido de que no puede cumplir con la prueba de “más allá de una duda razonable” para concluir que una persona razonable no puede AYUDAR, sino creer solo por pura lógica y evidencia.

Ahora, he escuchado a teólogos como William Lane Craig hacer interesantes argumentos sobre una tumba vacía. Estos son interesantes, pero probar que alguien es equivalente al Creador del Universo requerirá más que alguien que vuelva a la vida, lo que, después de todo, ocurre cada semana en programas de televisión sobre zombis.

No veo cómo puedes llegar a conclusiones sobre quién es o no el Creador del Universo sin una gran ayuda de Faith. La fe es “la evidencia de cosas que no se ven” … lo que significa que no puede ser producida en un tribunal de justicia, que solo analiza la evidencia tangible.

Answer 4

No claro que no. No puedes probar algo tan etéreo de todos modos. Es posible que pueda convencer a un jurado de “divinidad”, suponiendo que Jesús (¿está Jesús allí? Creo que, si no, sin suerte) es un acto de circo y arroja algunos milagros, contra su naturaleza, según la Biblia, para presumir De todos modos, tal vez eso.

Exclusivo … bueno, probablemente puedas convencer a un jurado de cualquier cosa. Uno tiene que preguntarse de qué se trata la realidad: ¿criminal? ¿civil?. Obviamente, lógicamente, la exclusividad es imposible de probar. Además, de todos modos, si no me equivoco, la divinidad no se limita a una persona o a un cierto número de personas. Moisés podría aparecer y decir “hey. Yo también soy divina ”, y separo todo el cabello de la sala de audiencias y BAM; el caso ha terminado.

De todos modos, no, por supuesto que no. Los tribunales de justicia comparan los actos con los estatutos legales, ven si hay una discrepancia y si son de la naturaleza que la sociedad ha sido perjudicada intencionalmente, imponen una sanción. Las leyes de “Divinidad exclusiva” son algo deficientes, creo. Es como … “Siento que lo hizo”. No se parará. Toda la pregunta es así.

Answer 5

La religión está ligada a los gobiernos como una costumbre del pasado. Pero la ley no es algo que los humanos inventaron o manifestaron por primera vez.

Como se dijo una vez: “Ríndele al César lo que es del César; y para Dios las cosas que son de Dios ”. Los problemas del mundo son humanos y terrenales, Dios es celestial pero ayuda a tener buen juicio. No es que Dios está “ayudando” directamente a todas las instituciones, porque si fuera este mundo sería perfecto en este momento.

Quería decir que ahora existen muchas religiones.

Answer 6

No. No es práctico probar la divinidad de Jesucristo en un tribunal de justicia. Porque:

1. Ninguno de los tribunales acepta un caso a favor o en contra de Dios. No puede demandar a Dios por mal tiempo y obtener una compensación. Incluso si la corte ordenó una compensación, no hay forma de que la corte ejecute la orden. Por lo tanto, es mejor que los tribunales eviten los casos en que Dios está de un lado.
2. Dios no es sujeto de examen. La corte no puede verificar a Jesucristo por su divinidad. La relación y la experiencia con Dios es demasiado personal. Incluso la experiencia de un juez con Dios no necesita ser aceptable para otro juez.
3. No hay ningún significado en un argumento que no pueda probarse mediante una nueva verificación. Dios no está sujeto a verificación o examen humano.

Answer 7

P: ¿Se puede probar la divinidad exclusiva de Jesús en un tribunal de justicia?

R: No. Un tribunal de justicia se basa en pruebas, no en creencias. No hay evidencia de que Jesús sea divino, y mucho menos exclusivamente divino. La oposición, más de mil religiones y dioses reclamarían el mismo estatus. No habría nada en la historia de Jesús que no fuera cuestionado por ninguna otra religión.

Al final, la ley no se trata de lo que es popular, sino de cuál es la aproximación más cercana de la verdad, según lo determinado por la evidencia y el testimonio. Y dado que Jesús vivió hace unos 2000 años, no hay evidencia de primera mano, solo historias atribuidas a personas reales. Prácticamente todo lo escrito sobre Jesús fue escrito unos 70 años después de su muerte, por lo que ni siquiera entonces hay evidencia de primera mano.

Buen intento, incluso si el concepto no es posible.

La religión es el dominio de la creencia, la ley es el dominio de los hechos. No hay “allí” allí.

Answer 8

No, porque los tribunales de justicia se pronuncian solo sobre asuntos temporales, no espirituales, utilizando evidencia temporal. Está fuera de su jurisdicción y competencia.

Sin embargo, definitivamente se ha debatido en reuniones espirituales. El Primer Concilio de Nicea fue convocado por Constantino el Grande para determinar ciertos aspectos de la naturaleza de Jesús, entre otros asuntos. Incluso hoy hay una rama del cristianismo que considera a Jesús como completamente divino y que carece de un aspecto humano.

Answer 9

¡No claro que no! Olvida la palabra “exclusivo”. La divinidad no puede ser probada; Ni siquiera se puede definir.

Comencemos con la prueba más básica de la divinidad: que tres días después de que el cuerpo de Jesús de Nazaret fue colocado en una cripta, ciertas personas vinieron y encontraron que la roca que bloqueaba la entrada se movió y la cripta estaba vacía.

En 1979 tuve la gran desgracia de que mi hermano muriera. Su cuerpo fue colocado en un ataúd y enterrado. Si regresáramos tres días después, y descubrieran la tumba descubierta y el ataúd vacío, ¿creerían las personas que mi hermano era Dios, o creerían que hay ladrones de tumbas trabajando en el área? ¿Qué dice tu jurado?

Incluso en el estándar de prueba más básico, “por una preponderancia de la evidencia”, también conocido como “más probable que no”, no puedo pensar en ningún jurado que declare que mi hermano era Dios, ni siquiera su familia que Lo amaba profundamente.

Pero eso es lo que se ofrece como la primera prueba de la divinidad de Jesús de Nazaret.

Toda la evidencia que precede a la muerte de Jesús, y el hecho de su muerte física, tienden a demostrar que él era humano en lugar de divino.

Si esto fuera a un tribunal de justicia, nunca tomaría el caso.

Answer 10

Jesús, su divinidad, su existencia, cualquier cosa sobre él, es una opinión, no probatoria, por lo que no se puede usar en un tribunal, excepto como una explicación de lo que algunos cristianos creen (si su creencia es relevante para el caso )

Answer 11

La divinidad es superior, más allá del juicio y los estándares humanos y, por lo tanto, no necesita ninguna prueba de los humanos. La prueba de su divinidad proviene del espíritu o del reino etéreo. Este reino es trascendente del cosmos.

Answer 12

Probablemente dependerá de qué jurisdicción se convocó el tribunal. Algunos países y algunas jurisdicciones en el sur de los Estados Unidos y el llamado Cinturón de la Biblia sin duda darían una buena pelea si alguien desafiara la divinidad de Jesús.

La verdad es que Jesús pudo haber sido una persona mítica cuya existencia podría ser difícil de probar. No hay evidencia científica de que Dios exista, entonces, ¿por qué importaría si Jesús es una historia alegórica utilizada en ese momento para enseñar a las personas sin educación lo correcto de lo incorrecto?

Para aquellos cuyas creencias se basan en la fe, no importa si Jesús fue divino o si existió en absoluto. En muchos sentidos, podría haber sido mejor si su nombre no hubiera sido puesto al cristianismo, considerando la continua carnicería creada en su nombre.

Gracias por la solicitud.

Answer 13

Debo preguntarte, ¿por qué NECESITA probarse la divinidad de Jesús en un tribunal de justicia terrenal? No habría autoridad más alta que ÉL. El es Dios encarnado. ¿Qué tribunal de justicia juzgaría su divinidad y con qué propósito?

Answer 14

Si. Si aparece para testificar en su nombre. Sin embargo, dada la defensa que presentó la última vez que fue juzgado, dudo que se presente, y si lo hiciera, dudo que presentara una defensa vigorosa, incluso si pudiera.

Demostrar su divinidad sería fácil si demostrara la transmutación en un entorno controlado a los estándares de Randi, con la asistencia de Penn, Teller y Mythbusters.

Answer 15

No, la divinidad de Jesús no se puede probar en un tribunal de justicia. No se pudo probar en un tribunal de derecho penal, donde tendría que probarse más allá de una duda razonable, y no podría probarse en un tribunal civil, donde tendría que probarse por una preponderancia de la evidencia.

Ni siquiera se puede probar en Quora.

Answer 16

Lo dudo seriamente. Pero dado lo imperfecto que es nuestro sistema de justicia, creo que sería un estándar terriblemente inapropiado para mantener a alguien tan notable como se dice que es el hijo de Dios. Y ni siquiera soy un cristiano practicante.

Quiero decir que las cosas que hacen a Jesús tan especial ni siquiera son relevantes en un entorno legal. Aunque supongo que podrían admitir durante la fase de sentencia. Por cierto, tampoco soy abogado.