Como otros han señalado, el terrorismo no es exclusivamente una herramienta religiosa: a menudo se ha utilizado como un arma para tratar de impulsar el cambio político. El concepto es involucrarse en actos que aterroricen a la oposición: no porque necesariamente quieras que tengan miedo, sino porque quieres que teman a otros actos en el futuro. El 11 de septiembre fue el mejor ejemplo: ¿cuál fue la reacción de los Estados Unidos? Aumento de la seguridad, aumento de la paranoia, un miedo repentino de que “esta no será la última vez que sucederá a menos que …”. Es un ejemplo perfecto de un evento terrorista que provoca exactamente la reacción a la que apuntaban los terroristas. Querían incitar el pánico sobre lo que podría pasar después, y lo consiguieron.
Las personas que reaccionan desde una posición de miedo no actúan racionalmente: toman decisiones apresuradas, a menudo no bien pensadas. Reaccionan ante amenazas potenciales en lugar de amenazas reales, y a menudo exageran la naturaleza de esas amenazas antes de que sucedan. Es por eso que el terrorismo apesta: nunca sabes lo que vendrá después, y solo puedes adivinar su naturaleza, a menos que tengas una inteligencia sólida de esa parte. Es provocativo e induce a la paranoia de una manera que pocas otras cosas son.
La razón por la que estamos viendo tantos connotaciones religiosas es porque la religión es algo confuso: el terrorismo centrado en los cambios políticos termina cuando ocurre el cambio (porque eso es medible y obvio), o cuando los terroristas se encuentran con suficiente fuerza / seguridad para disuadirlos, de modo que cambien de táctica. Con la religión, eso es imposible. Piénselo: ¿qué detendría las guerras religiosas actuales?
Ahora, la retórica nos dice que, desde un punto de vista fundamentalista islámico, la ‘Jihad’ termina cuando todos se han convertido al Islam: esta será la confirmación final de la voluntad de Alá, porque todos creerán en él y lo alabarán. No puedes ganar con eso: incluso si todos en el mundo estuvieran de acuerdo, en este momento, que se convertirían al Islam, la lucha no habría terminado. No es probable que las personas obligadas a convertirse a punta de pistola sean sinceras en eso, y cuando se trata de fanáticos religiosos, nada menos que una devoción total los convencerá. Seamos realistas: si dicen “Conviértete al Islam o muere”, probablemente te convertirías. El problema es que no se detendrán allí: querrán pruebas de fe. “Ahora pon esta bomba en tu pecho y entra en ese café lleno de infieles para demostrar tu fe”. Un converso débil dirá ‘no’, y eso los hará enojar.
- Si Dios está más allá de la conciencia, ¿cómo puede ser conocido?
- ¿Los actos inmorales en la vida, incluso si se mencionan en la Biblia, apuntan a Dios o apuntan a las personas creadas por Dios?
- ¿Por qué Dios no creó un mundo mejor (pacífico) con mejores humanos (perfecto, sin pecado y racional)?
- ¿Por qué los creyentes continúan creyendo en dioses aunque no pueden probar su existencia?
- ¿Quién es esclavo de Dios?
Dicho esto, recordemos que gran parte del terrorismo que estamos viendo hoy en día no es puramente religioso: gran parte es cultural. Hay un gran episodio de The West Wing , donde discuten este punto. Lo hace mucho mejor de lo que puedo:
No son solo nuestros valores religiosos (o la falta de ellos) los que provocan incidentes terroristas: culturales, políticos, incluso científicos. Muchas de las personas que se dedican a este tipo de fundamentalismo se sienten ofendidas por nuestra naturaleza social: como dijeron, las mujeres que pueden conducir, no llevar el pelo cubierto. Hombres que no tienen que dejarse crecer la barba o rezar cinco veces al día. La naturaleza de nuestra sociedad es ofensiva para las naciones teocráticas que necesitan su religión para mantener su control: la razón por la que escuchamos tanta retórica religiosa es porque es fácil despertar la animosidad religiosa. Es mucho más difícil decir “Odiamos a estas personas porque dejan que las mujeres conduzcan”, porque eso hace que la gente se detenga y piense “¿Es eso algo malo? Haría la vida más fácil … “. Entonces, es mejor decir “Estos infieles son ofensivos para Allah” que decir “Odiamos su sociedad capitalista y la naturaleza materialista de la misma” o “Los odiamos porque toleran muchas ideas y formas diferentes de hacer las cosas, en lugar de abrazarlas”. nuestra manera”.
A menudo se cita a la religión como la razón de los actos terroristas, y sin duda muchos de los que se involucran en ellos son verdaderos creyentes, pero el hecho de que sean verdaderos creyentes es la razón por la que pueden ser manipulados. Las razones del terrorismo en sí pueden no tener nada que ver con la fe religiosa, pero es esa fe la que puede ser manipulada para hacer que hagan cosas malas a otros seres humanos.
Y, seamos honestos: vemos esto todo el tiempo. No solo en los países islámicos, sino incluso aquí en el Reino Unido (en un grado muy menor), y ciertamente en los Estados Unidos dominantes cristianos. Está bien odiar a los negros, los homosexuales, las mujeres, ¡eso es lo que el Señor quiere! Gírelo de esa manera, y cualquier agenda de cualquier naturaleza, ya sea ideología política, racismo, sexismo, homofobia, simple odio a un sistema capitalista: cualquiera de ellos puede ser un tema religioso, y eso siempre despertará a los fanáticos. La religión no es el problema, como tal, pero es el arma de elección para la radicalización. Es por eso que la religión se convierte en un problema: actuar con la bendición de Dios es toda la motivación necesaria.