Si crees en una religión en su totalidad y practicas cada parte de esa religión, ¿eres radical?

Answer 1

Si considera la totalidad de las religiones, cualquiera de ellas, todas ellas, reconocería las inconsistencias entre lo que se considera radical y lo que realmente es la verdad. El cristianismo, el islam, el budismo, el hinduismo y demás tienen un estilo de vida que a menudo se ignora y se deja casar con un complemento de auto preservación. Todos ellos, con muy pocas excepciones, la mayoría de las cuales se consideran herejías.

La persona que describas sería un sabio guerrero sereno obligado a restringir los efectos de su fe y sus prácticas. Él también sería la definición misma de un terror sagrado si intentas interrumpir sus prácticas cuando están operando dentro de esos límites. Si tal persona fuera a hacerle daño a otra, sería inmediata, específica, directa y defendible. También debería ser el medio menos asesino posible, por lo que la mitigación legal definitivamente precedería a la violencia.

Se ha hecho mucho mal a lo largo de la historia humana en nombre de la religión. Tanto aquellos que han cometido esos crímenes como aquellos que condenan la religión por esos crímenes carecen de una comprensión honesta de la religión y sus expresiones.

Answer 2

Si crees en una religión en su totalidad y practicas cada parte de esa religión, ¿eres radical?

Generalmente no, no. Tal persona generalmente se describe como “devota”. Un término como “radical” generalmente describiría a alguien que es muy vocal y a menudo agresivo sobre sus puntos de vista, ya sean políticos, artísticos, nacionalistas, religiosos o lo que sea.

Sin embargo, la pregunta revela un malentendido común. La mayoría de las personas que llamaríamos “religiosas” no “creen en una religión”. Una religión no es un objeto de creencia en sí misma. Es una descripción de objetos de creencia.

Por ejemplo, si la religión incluye una deidad (no todas lo hacen), es una descripción de cómo es esa deidad y lo que ese ser espera de las personas, entre otras enseñanzas.

La “religión” es solo una etiqueta o una categoría. El conjunto de creencias que una persona tiene sobre temas como la deidad, la moral, los comienzos y la vida futura coloca a las personas en la categoría de una religión u otra.

Por lo tanto, la gente generalmente cree ciertas cosas que componen una religión, no en la “religión” en sí.

Answer 3

No, por ejemplo, un amigo si el mío es cristiano y él lo sigue al pie de la letra, nunca miente, siempre perdona, va a la iglesia todos los domingos, lee la Biblia, nunca blasfema, etc., pero no es un radical. Ser radical infiere creer en algo y, aunque puede seguir la creencia, también se ‘agrega’. Lo tomas al extremo, usas la fuerza física y el miedo para seguir creyendo. ISIS son radicales, Scientology no son muy radicales pero sí muy cercanos, los sacerdotes regulares que no dañan ni fuerzan a las personas a su religión no son radicales. Los radicales prácticamente hacen lo que pueden y más para dañar a aquellos que no comparten sistemas de creencias.

Answer 4

Pueden ser fundamentalistas pero no radicales. Radical significa un movimiento hacia el cambio extremo. Esta publicación de Quora explica la diferencia. ¿Cuál es la diferencia entre las palabras “radical” y “fundamental” en su significado y uso?

Answer 5

Quizás. No creo haber oído hablar de un fanático pacífico y religioso conocido como radical. Cuando las enseñanzas de cualquier fuente fomentan la violencia y sigues esas enseñanzas, lo más probable es que te llamen radical.

Answer 6

Si realmente matas a las mujeres por tener relaciones sexuales por matrimonio, diría que eres un maldito radical y un ser humano horrible.