¿Existe una cláusula en la Constitución de los Estados Unidos que coloca las ideas religiosas por encima de otras ideas o creencias?

Answer 1

Simplemente, la respuesta es no. La constitución prohíbe absolutamente el establecimiento de una religión estatal. Este país presupone creer en algo. Existen numerosas referencias a un creador, y toda la base se basa en el concepto de derechos naturales, que anula la autoridad de cualquier gobierno para negar. Por otro lado, la falta de creencia (ateísmo) o el agnosticismo no entran en conflicto con nuestras ideas sobre los derechos naturales y el respeto por la libertad de los demás.

Hay un reconocimiento de que varias religiones tienen sus propias creencias y reglas y que deben respetarse en la medida en que no entren en conflicto con la constitución y las leyes de la tierra. Dicho esto, se puede argumentar que algunos sistemas de creencias están tan en conflicto con el Sistema de gobierno estadounidense que no se pueden practicar legítimamente en este país. Como ejemplo, el Islam parece ser mucho más que una religión, y mucho más representativo de una ideología que es diametralmente opuesta a nuestra filosofía declarada de libertad y tolerancia. Exige el reconocimiento del Islam como LA religión del estado, lo que nunca puede suceder bajo nuestra constitución. Personalmente, no puedo ver cómo alguien podría legítimamente afirmar que se reconcilian los dos.

Answer 2

La Primera Enmienda brinda protección sustancial a la religión. A lo largo de los años, esto se ha interpretado para proporcionar protecciones únicas para las religiones. Esto incluye protecciones fiscales especializadas para las religiones y sus entidades relacionadas, y el derecho de las organizaciones religiosas a ignorar ciertas leyes que rodean la discriminación. También ha permitido a aquellos de ciertas creencias religiosas evitar obtener cierta documentación o incluso pagar al Seguro Social.

Pero, la Constitución específicamente no permite que una religión se coloque sobre otras religiones en la esfera pública. Con esto, quiero decir, que el gobierno no puede alentar o apoyar una religión sobre otra.

Hay quienes dirían que el gobierno puede no apoyar el concepto de religión en absoluto, basado en la Constitución. Otros estarían en desacuerdo. Este es un argumento fundamental que vemos que se desarrolla constantemente en nuestro país. Por ejemplo, nuestro gobierno ha permitido que “en Dios confiemos” se coloque en nuestro dinero. Las palabras “bajo Dios” se sumaron a la promesa de lealtad. Esto sugiere que el concepto de fe y Dios está por encima de los conceptos de ateísmo o fe que creen en más de un Dios. Por otro lado, la Corte Suprema no ha permitido la oración en la escuela, lo que sugiere lo contrario. Que el gobierno no tiene permitido impulsar el concepto de fe en absoluto. Es un poco paradójico.

Answer 3

No. La Constitución garantiza el libre ejercicio de la religión y las personas religiosas a menudo tratan de ver hasta dónde pueden llegar. ¿Esto significa que tienes derecho a tener una Biblia en la cárcel? Si lo hace ¿Significa que tienes derecho a tener animales para la matanza ritual? Probablemente no.

En las décadas de 1950 y 1960, muchas personas argumentaban que Dios quería que las razas se separaran, y obligarlas a servir a las personas negras en sus restaurantes violaba sus derechos religiosos. Ese argumento falló. Si administra un negocio público, el derecho de los negros a servir en él supera su supuesto derecho religioso de rechazarlos.

Ahora, algunas personas, en su mayoría las mismas, argumentan que tienen el derecho religioso de no servir a las personas homosexuales o de poner límites a los tipos de anticonceptivos que sus empleados pueden usar a través de las pólizas de seguro de sus empleados. Este argumento finalmente fallará también. Su derecho al libre ejercicio de la religión termina en el punto en que comienza a restringir a los demás.

Answer 4

La primera enmienda a la constitución de los Estados Unidos:

• garantiza el libre ejercicio de la religión
• prohíbe cualquier establecimiento (es decir, reconocimiento del gobierno) de religión

La cláusula de ejercicio libre ha sido interpretada para bloquear cosas como el sacrificio humano, incluso si usted afirma que su religión lo exige. En algunos casos, de lo contrario, se permite la actividad ilegal con fines religiosos, por ejemplo, el uso de drogas como el peyote. Las excepciones son típicamente litigadas caso por caso. Además, los empleadores deben hacer esfuerzos razonables para acomodar las prácticas religiosas de los empleados, como no programar a los empleados en sus días de reposo, si es posible.

La cláusula de establecimiento permite símbolos religiosos en la propiedad pública, si todas las religiones (y los no creyentes) tienen el mismo acceso. Obligó a Alabama a eliminar un monumento de 10 mandamientos de los terrenos de los tribunales estatales. Las leyes “azules” del domingo que limitaban las actividades comerciales en el día de reposo cristiano fueron eliminadas antes de ser impugnadas en los tribunales.

El Congreso aprobó una ley que obliga a los gobiernos locales a adaptarse mejor a la religión, por ejemplo, dificultando el bloqueo de nuevos edificios religiosos según las leyes de zonificación.

Answer 5

No. exactamente lo contrario, de hecho.

De hecho, la Primera Enmienda (no parte de la Constitución actual, pero ratificada poco después como parte de la Declaración de Derechos) establece específicamente en parte:

“El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma”.

En otras palabras, el gobierno no puede dictar una religión estatal o evitar que ejerza su propia religión (excepto donde esa práctica violaría los derechos de alguien).

Las iglesias y religiones obtienen ciertas exenciones de impuestos, no para promoverlas o elevarlas, sino para cumplir con la Primera Enmienda. (es decir, gravar una iglesia o religión podría interpretarse como una restricción). El IRS lo expresa de esta manera:

“El Congreso ha promulgado leyes fiscales especiales que se aplican a las iglesias, organizaciones religiosas y ministros en reconocimiento de su estatus único en la sociedad estadounidense y de sus derechos garantizados por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Las iglesias y las organizaciones religiosas generalmente están exentas del impuesto sobre la renta y reciben otro trato favorable según la ley tributaria ”.

Answer 6

Anurag pregunta:

¿Puede una persona estar exenta del reclutamiento militar en función de su creencia religiosa (suponiendo que su religión esté en contra de la guerra o la violencia) pero no en función de su creencia personal (no religiosa)?

Específicamente con respecto al estado de objetor de conciencia, esto puede basarse en la libertad de pensamiento, conciencia o religión.

Pero hay otros casos en los que se hacen adaptaciones basadas en la religión, que presumiblemente no se aplicarían a las creencias no religiosas. El hecho de que reconozcamos el fin de semana como “días de descanso” en los que las oficinas del gobierno están cerradas, hay diferentes reglas de tráfico y numerosas otras ordenanzas que son específicas de los días de semana / fines de semana, todo tiene una base religiosa.

Pero más en serio, si permitimos que los farmacéuticos elijan qué medicamentos dispensarán según sus creencias religiosas, entonces podría parecer que deberíamos permitir que los farmacéuticos elijan en función de cualquier creencia personal. Dado que los fararacistas suelen ser empleados, la pregunta es si el empleador puede hacer que sea una condición de empleo que el farmacéutico dispense todos los medicamentos sin tener en cuenta las creencias personales o religiosas de los farmacéuticos, o si el empleador puede imponer restricciones arbitrarias. sobre la dispensación de drogas.

La expectativa general es que tales creencias personales y religiosas no deberían interferir en nuestros tratos cotidianos, pero los tribunales deben determinar exactamente cómo se aplica la Constitución a estas situaciones.

Answer 7

Esa es una pregunta CARGADA si alguna vez he leído una.

La Primera Enmienda establece que el CONGRESO no hará ninguna ley que establezca una religión, ni puede hacer leyes que prohíban el libre ejercicio de la misma. Dado que continúa para garantizar las libertades de expresión, y de la ‘prensa’ (lo que hoy serían los medios de comunicación, especialmente Internet), y para reunir PEACEABLY, no se establece, sugiere o implica ninguna jerarquía de ideas. De hecho, los ateos y los agnósticos tienen los mismos derechos ‘religiosos’, aunque más precisamente se involucran en una ANTI-religión, ya que de ninguna manera la Primera Enmienda podría interpretarse como que se aplica a una creencia religiosa generalmente reconocida. Uno podría inferir razonablemente que la libertad de religión es también libertad de la religión, en el sentido de que los que desprecian una religión en particular o todos ellos no pueden ser castigados o infringidos por la ley.

Answer 8

No. La Constitución de los Estados Unidos establece en la 1ª Enmienda que no existe un establecimiento de religión (porque si hubiera una religión establecida, el Gobierno seguiría el camino de la Iglesia Católica después de la Europa medieval) y que existe una libertad de expresión inherente a la naturaleza. así como la religión y que el trabajo del Gobierno es proteger eso (no “prohibirlo” o “prohibirlo” como dicen algunos laicistas autoritarios, ¿por qué? Porque el Gobierno está limitado por la Constitución y “prohibir la religión” es una violación de The First Enmienda (dado que está utilizando la Fuerza y ​​el Poder del Gobierno para seleccionar religiones que está “aceptando” mientras “proscribe” el resto o está utilizando El Gobierno como un arma contra personas religiosas, de forma muy similar a cómo los Estados Teocráticos o Comunistas los atacan “allí” ideologías inferiores “)). En resumen, no existe ninguna ley y el uso del Gobierno para infringir la Primera Enmienda es una forma aborrecible de allanar el camino para la Tiranía.

Answer 9

La constitución menciona la religión en dos lugares.

El primero, prohíbe cualquier prueba religiosa para ocupar cargos o cargos de honor dentro del gobierno.

La segunda, en la declaración de derechos, la primera enmienda prohíbe cualquier establecimiento gubernamental de religión o el ejercicio libre de la misma.

En ningún lugar eleva el cristianismo por encima de otras religiones, independientemente de lo que la mayoría de los cristianos hayan intentado vender en los últimos dos siglos.

Answer 10

No. La Primera Enmienda protege la práctica de la religión pero también especifica que “el Congreso no hará ninguna ley que respete la religión”, lo que significa que la ley debe aplicarse por igual en todos los ámbitos.

Si no se me permite hacer un sacrificio humano a Cthulhu, entonces nadie más puede asesinar a otro ser humano independientemente de quién o cuál sea su deidad de elección.

Answer 11

Las creencias religiosas están protegidas como cualquier otra creencia, siempre que el ejercicio de esa creencia no viole los derechos de los demás. Sin embargo, hay ciertas creencias que son de naturaleza exclusivamente religiosa sin contraparte atea, como la creencia de que la anticoncepción o tener que pagar por anticonceptivos o dispositivos abortivos en el plan de salud de uno es incorrecto. Esta es una creencia bíblica, es decir, exclusivamente religiosa. No puedo imaginar a alguien que solicite una exención contra el pago de abortivos, por ejemplo, simplemente porque “no creen en ellos”. Esto no coloca la creencia religiosa por encima de los demás, simplemente la ve como claramente religiosa.