¿Los cristianos fundamentalistas realmente creen que los pueblos de habla hebrea de la Edad de Bronce nunca generaron su propia mitología, como la mayoría de las culturas?

Answer 1

A2A

La respuesta de Ehood Garmiza cubre casi todo lo que tengo que decir sobre el tema.

Como antiguo cristiano fundamentalista, puedo confirmar que solía creer que los adoradores de YHWH (Yahweh, Jehová, comúnmente conocido como Dios con una G mayúscula) como se describe en el Antiguo Testamento, en realidad tenían sus propios mitos ajenos a YHWH.

Se describe que algunas personas adoraron a otros dioses antes de adorar a YHWH.

Otros aparentemente cambiaron entre adorar a YHWH y otros dioses.

Y la Biblia también describe períodos en los que muchas personas adoraban a YHWH y a otros dioses al mismo tiempo . Aparentemente A YHWH no le hizo gracia, ya que está celoso y no le gusta compartir su atención con los demás.

Las partes más nuevas del AT (y mis antiguos compañeros fundamentalistas) intentan hacer una distinción entre YHWH, que se dice que es el único Dios VERDADERO, y otros dioses FALSOS. Se afirma que el dios VERDADERO realmente existe, y los dioses FALSOS solo existieron en las mentes de sus creyentes. Estos dioses falsos se consideran mitológicos.

Pero trate de verlo desde el punto de vista de la gente de la Edad de Bronce. ¿Adorarías a sabiendas a un dios que no conocías , que era solo un mito? Por supuesto no. Al igual que la gente en la actualidad, considera los mitos de Zeus y Odín, pero no su propio Dios.

Entonces, las personas que afirman haber presenciado algunos de los grandes milagros del propio YHWH, consideraron a YHWH tan real como los otros dioses que adoraban. No vieron la distinción.

Si bien hoy pensamos en la religión de la Edad de Bronce como mitología (ya sea en su totalidad o en su totalidad excepto por la parte de YHWH), la gente en ese entonces consideraba a todos sus dioses como reales. No crearon una mitología, solo tenían su religión. Y las personas que viven hoy, adorando a YHWH, necesitan explicar eso al considerar a los otros dioses (pero no a los suyos) como mitológicos.

Esta realización provocó algo en mí. Si las personas de la Edad de Bronce, como se describe en el AT, no vieron una diferencia en cuán reales eran YHWH y sus otros dioses, entonces, ¿por qué creo que YHWH realmente existe, pero encuentro que la idea de que los otros dioses realmente existen es ridícula?

Answer 2

No soy un cristiano fundamentalista, pero incluso como judío ateo, una simple lectura de los primeros libros de la Biblia da una explicación que debería satisfacer a los creyentes.

Se afirma claramente que Abraham creyó en otros dioses antes de ser propuesto.

Se afirma claramente que las personas que salían de Egipto y sus descendientes tenían tendencia a derivar y adoptar lugares de religiones nuevas (Becerro de oro) y existentes (templos de Baal y Ashtoreth).

Entonces, la historia “oficial” no es que los pastores de la edad de bronce no compartían la cultura cananea, sino que eran solteros y se les daba una mejor revelación con muchas reglas para que los cristianos fundamentalistas ignoraran, como ayudar a los pobres y no comer tocino.

TL; DR

Nadie espera que no inventen mitos. Los creyentes creerán que el judaísmo temprano reemplazó estos mitos, mientras que yo y otros afirman que estos son los mitos.

Answer 3

Bueno, los arqueólogos durante los últimos cien años han podido probar la precisión histórica de los textos, y lo han hecho una y otra vez. Un amigo ayudó a encontrar la ciudad si AI leía cuidadosamente el texto e ignoraba dónde la industria del turismo afirmaba que estaba. Cuando excavaron la caja, encontraron el nombre de la ciudad, y así uno. Se escriben libros sobre esto.

Pero aquí, debes ser más preciso. Actualmente tendemos a usar el término “mito” como si solo se usara correctamente para historias falsas, y ese no es el caso, solo significa que es una historia antigua.

Pero lo que está asumiendo es que las historias falsas o las historias divertidas, lo que quiera, no se inventaron, así como las historias históricas que luego se reflejan en la Biblia.

Nadie afirma que haya escuchado alguna vez.

Pero como la mayoría de las culturas, podemos notar la diferencia entre mito e historia. Dos personas señalaron esto, uno era CS Lewis, cuyo campo de estudio era literatura antigua, y el segundo, era un hombre indio que conocí en el Desfile de las Rosas en 1975, quien se crió hindú y me dijo (otras cinco personas estaban presentes) que Había leído todos los textos hindúes, pero cuando recogió la Biblia, se leía como historia, no como mitología. Lo que muchos no entienden es que los hindúes reconocen estas historias como un mito también, es decir, que no tienen ningún valor histórico. No enseñan que las historias son en realidad una historia verdadera, como lo hace la Biblia. Eso es lo que hacen muchas culturas, separar el mito de las historias históricas. Los indios americanos hacen esto y separan las salidas. Esto NO quiere decir que las historias nunca se mezclen, exageren, etc., lo hacen.

Tengo la sensación de que no eres consciente de que hiciste esto sobre el Antiguo Testamento al hablar de personas de habla hebrea (Jesús habló arameo) y fueron ellos quienes transmitieron las historias. El Nuevo Testamento está escrito por las personas que fueron los testigos.

Pero ningún erudito cuestionará la fiabilidad de la historia judía. La forma en que requirieron la duplicación exacta del texto es notable.

Answer 4

Ellos pueden tener; Por otro lado, ¿deberíamos aceptar fácilmente el hecho de que los pastores hebreos de la edad de bronce, personas mucho menos sofisticadas que las grandes civilizaciones egipcias y griegas antiguas, “aparecieron” con una deidad única trascendente que pronunciaba palabras como el sermón del monte?