Hay evidencia de que UA93 fue derribado porque se encontraron piezas de ese avión a más de 8 millas. Supongo que si nos mintieron fue porque Estados Unidos quería invadir el Medio Oriente, por lo que toda la historia es sospechosa.
El gobierno y la prensa no siempre mienten sobre todo, pero ciertamente trato de verificar lo que dicen.
Aquí hay evidencia de que debemos sospechar de los medios:
http://www.globalresearch.ca/the…
- ¿Cuál es la diferencia entre verdad subjetiva y verdad objetiva?
- ¿Qué están haciendo los geólogos, cartógrafos, físicos, científicos y geógrafos acerca de esta nueva prueba del efecto Mandela?
- Comparando al simplón que vio la verdad con un purista académico, ¿es preferible una idiotez compleja como ‘la verdad’ por la virtud de parecer más sabio?
- ¿Qué tan malo es decir siempre la verdad?
- ¿Continuaremos nuestra búsqueda de la verdad?
Una mejor pregunta paralela es por qué ningún escritor principal de quora.com tendrá una conversación civil conmigo sobre la evidencia de que los musulmanes no son los culpables del 11 de septiembre.
Aquí hay 2 párrafos sobre el 11 de septiembre que me gustaría generar una discusión:
Acordemos primero que las 3 torres fueron completamente destruidas y no se cayeron. Los 11 pisos superiores del WTC 1 podrían haber aplastado muchos pisos a partir de 95, pero no podrían haber aplastado los 95 pisos hasta el suelo.
La tercera ley de Newton, establecida 100 años antes de que las colonias obtuvieran su independencia de Gran Bretaña, dice “Por cada acción hay una reacción igual y opuesta”. Eso significa que así como un martillo que desciende sobre un clavo se ralentiza, también lo harían los 11 pisos descendentes. lento, ya que llegaron a los 95 pisos que ni siquiera estaban calientes y que se habían mantenido durante décadas. Debido a que el impacto que los desaceleró también los separaría, nunca podrían haber mantenido una masa coherente hasta el suelo.